Gom4President

Die Nachwahlen vom 28. Juli

2010-07-28T08:39:00.000-07:00

Heute haben in insgesamt 8 Wahlkreisen in Korea Nachwahlen zum Parlament stattgefunden. Nachwahlen finden immer statt, wenn ein Amtsinhaber seinen Sitz wegen einer rechtskräftigen Verurteilung über einer gewissen Grenze verliert, zurücktritt oder stirbt.
.
Die Ausgangslage
.
Besonderes Augenmerk richtete sich auf diese Wahl, da es in nur einem Wahlkreis eine Mandatsaberkennung gegeben hatte (Seoul, Eunpyeong II), in allen anderen waren die meist linken Kandidaten von ihren Parlamentsmandaten zurückgetreten, weil sie im Zuge des Siegs bei den Kommunalwahlen von 2. Juli ein Amt auf Provinzebene übernommen hatten.
.
Dementsprechend war die Ausgangssituation eigentlich recht eindeutig: 8 Wahlkreise, davon 7 ursprünglich von der linken Opposition gehaltene, zumal Sitze, die selbst bei den letzten Parlamentswahlen, die in einer herben Niederlage für die Linken geendet hatten, trotzdem an die DP und andere linke Oppositionsparteien gegangen waren. Nicht zuletzt Sitze mit – wie am 2. Juli bewiesen – populären linken Amtsinhabern.

Die Regierungspartei musste sich in zwei Sitzen in der Chungcheong-Provinz bewähren, wo sie im aktuellen Parlament mit nur einem einzigen Abgeordneten vertreten ist und bei den Kommunalwahlen vor zwei Monaten teils heftige Niederlagen einstecken musste. Ebenso die drei Sitze in Gangwon-do. Hier gab es zudem die Kritik, dass der frischgewählte Provinzgouverneur von der DP gleich von der Staatsanwaltschaft wegen Verstößen gegen das Wahlgesetz verhört wurde. Viele in der Provinz sehen das als politisch motiviert. Ob politisch motiviert oder nicht – die Stimmung war auch in Gangwon-do nicht positiv. Dann gab es noch einen Kreis in Incheon, auch Incheon wurde bei den Kommunalwahlen verloren und war ein sicherer Sitz der DP. Und dann noch Seoul Eunpyeong. Die Seouler Ergebnisse bei den Kommunalwahlen waren teils heftige Schlappen, Lee Jae-oh, der GNP-Kandidat dies mal, hatte bei den Parlamentswahlen zudem in bester Stimmung für die GNP gegen den vereinten Kandidaten der Opposition verloren. Ein schlechtes Omen allemal.
.
Hinzu kam, dass die Regierungspartei GNP trotz Führungswechsel in üble Skandale verwickelt war. So gab es Vorwürfe das Ministerpräsidentenbüro habe Zivilisten überwacht, in einem Fall ist dies inzwischen als Quasi-Wahrheit festgestellt, auch wenn es nicht direkt mit der GNP zu tun hat. Ein GNP-Abgeordnete hat zudem in mehreren Fällen sexistische Kommentare über Frauen abgegeben; nicht das erste mal in einer ohnehin notorisch als Machopartei bekannten GNP, die sich bemüht auch mehr bei Frauen anzukommen. So jedenfalls nicht.

Nicht zuletzt hatte die Opposition auch ihr Geheimrezept vom letzten Mal wieder in vielen Kreisen erfolgreich angewandt: Geschlossene Opposition mit einem Kandidaten gegen das Regierungslager gewinnt, so die einfache Rechnung, die ich bereits im Ausgang der letzten Kommunalwahlen für nur bedingt richtig gehalten habe.
.
Aber dann war da ja sogar noch die Wahlbeteiligung. Auch hier machten Medien und Opposition, ja sogar die Regierungspartei alle die gleiche Milchmädchenrechnung auf. Dass ebenso wie beim letzten Mal die jungen Wähler an die Urnen gegangen seien und es deshalb deutlich sei, dass die DP hier einen Vorteil haben werde.
.
Der Wahlabend
.
Dann wurde es 20 Uhr, die Wahllokale schließen und kurz vor 9 trafen die ersten Auszählungsergebnisse ein. Ungläubiges Staunen, stotternde Moderatoren, nur der Politikanalyst auf YTN war nicht allzu überrascht.
.
Zunächst lag die GNP in 4 Wahlkreisen vorne – ein unglaublicher Sieg, nachdem man vorher gesagt hatte schon 2 (inklusive Seoul) wären nach dem Tal zumindest ein Erfolg, 3 ein richtiger Sieg. Und je länger der Abend dauerte, desto ungläubiger wurden die Beobachter. Im DP-Hauptquartier brach der Parteivorsitzende wortlos auf und ward nicht mehr gesehen. Die Regierungspartei war aber ebenso versteinert, denn damit hatte auch sie nicht gerechnet, zwei Monate nachdem sie teils bitter abgestraft wurde.
.
Als es gegen 22 Uhr ging, wurde der dritte Wahlkreis immer knapper. Ein bekannter General hatte in einem Kreis an der Grenze für die GNP kandidiert und schaffte es tatsächlich als Underdog das Rennen noch zu drehen und lag am Ende recht deutlich vor dem Oppositionskandidaten.
.
Das Ergebnis war ebenso deutlich wie die Niederlage der GNP bei den Kommunalwahlen: 5 GNP, 3 DP. Die Regierungsmehrheit um 4 weitere Sitze ausgebaut, die ohnehin im Vergleich zur GNP nur halb so große DP-Fraktion um weitere 2 Sitze geschrumpft. Und das als Oppositionspartei in bester Stimmung. Es ist schlicht das erste Mal, dass eine Regierungspartei in einer Nachwahl mit offenen Rennen (d.h. außerhalb von Honam und Yeongnam, wo die Stimmung recht fest ist) deutlich als Sieger hervorgehen kann. Das erste mal seit 11 Jahren zudem, dass eine Regierungspartei überhaupt vorne liegt. Bei höherer Wahlbeteiligung, auch dies somit ein Novum.
.
Die Analyse
.
Erstens kommt es anders und zweitens als man denkt. Und drittens ist der Wechselwähler in seiner Wechselaktivität sehr wählerisch. Vieles von dem, was ich in meiner Analyse der Kommunalwahlen gesagt habe, hat sich noch deutlicher bestätigt als ich es selbst geglaubt hätte, dass es sich so schnell materialisiert.
.
Der Ball lag nach den Kommunalwahlen im Feld der Regierungspartei ihren Laden in den Griff zu bekommen. Das hat man, personeller Führungswechsel und die Beendigung des leidigen Sejong-Themas haben das Lager wieder einigermaßen geeint.
.
Um aus dem Sieg vor zwei Monaten auch wirklich etwas Handfestes zu machen, hätte die Demokratische Partei den Wähler ernster nehmen müssen. ALLE Analysen zeigten, dass die Wähler der Demokratischen Partei fast genauso misstrauen wie der GNP, dass es aber eine Stimmung gab, der Regierungspartei einen Warnschuss zu versetzen. Ich hatte in meiner Analyse bereits klar aufgezeigt, dass es nicht die Stärke der DP war, die die Partei zum Sieg geführt hat . Die einfache Formel von Aufscheuchen der Jungen, Aufstellen eines gemeinsamen Kandidaten der Opposition, das hat nicht verfangen. Zudem verfangen sich bereits jetzt nach zwei Monaten einige neugewählte Amtsträger, insbesondere in den Bildungsämtern, in der Realität des politischen Alltags. Dass man für all die Versprechen Gelder finden muss, dass es rechtliche Bindungen gibt – all das war bekannt, aber kam im Wahlkampf natürlich nicht zur Sprache.
.
Die GNP hat das in ihrer Situation Richtige getan: Sie hat allgemein bekannte und im jeweiligen Wahlkreis verwurzelte Persönlichkeiten aufgestellt. Die Analysen werden zeigen, dass der GNP die Mobilisierung ihrer Stammwähler gelungen ist, die durch die wiedererstarkte DP alarmiert waren, während die jüngeren Wähler dies mal wieder eher zuhause blieben.
.
Wie immer sollte man aber bei einer Analyse in die einzelnen Kreise gehen, um nicht zu verzerrte Bilder zu liefern.
.
Den GNP-Sieg in Incheon darf man nicht überbewerten: Gerade einmal ein Viertel der Wahlberechtigten ging zur Wahl. Der Sieg war zudem recht knapp. Trotzdem ein großer Erfolg, da dieser Sitz zweimal an die Opposition ging und nun erstmals seit 6 Jahren wieder von einem GNP-Abgeordneten repräsentiert wird.

Gwangju-Süd zeigt ziemlich gut, warum die DP verloren hat: Sie ist als Partei nicht beliebt. Die oppositionelle Arbeiterpartei DLP trat hier gegen den DP-Kandidaten an, wobei man sagen muss, dass Gwangju die absolute Hochburg der DP ist. Und im Endeffekt konnte der DLP-Kandidat über 40% der Stimmen holen. Obwohl seine Partei landesweit bei höchstens 5% liegt und in Gwangju ebenfalls bei nur 10-15%.
In Wonju in der Provinz Gangwon hat die DP gewonnen. Hier in dieser Region hat sich viel gewandelt, dies scheint stabiles DP-Gelände zu werden. Eine der wenigen guten Nachrichten heute für die DP. 12% Vorsprung, hohe Wahlbeteiligung.
.
Im Großwahlkreis Taebaek, Yeongwol, Pyeongchang, Jeongseon war ein DP-Sieg so gut wie sicher, nachdem das hier eine sehr strukturschwache Region ist, die ohnehin zur DP neigt und die Wut über die Aussetzung der Amtszeit von Provinzgouverneur durch die angeblich konservativ beeinflusste Staatsanwaltschaft groß war. Bei hoher Wahlbeteiligung knapp 10% Vorsprung für den DP-Kandidaten, der Theater-Schauspieler ist, eine schöne Abwechslung allemal in der Nationalversammlung.
.
Der dritte Wahlkreis in Gangwon war Hwacheon, Cheorwon, Inje, Yanggu. Und hier kam es zu einer faustdicken Überraschung, hat sich doch der konservative Kandidat durchgesetzt. Zwei Faktoren gelten als entscheidend: Der Mann ist bekannt, ein weithin geschätzter Karriere-General, verwurzelt in der Region mit guten Netzwerken. Zudem hat sich in der Region ein leichter Strukturwandel abgespielt und die Nachwehen der Cheonan-Angelegenheit sind noch zu spüren. Schon bei den Kommunalwahlen hatte die GNP in Gebieten an der Grenze weniger verloren als anderswo oder sogar leicht hinzugewonnen. Hohe Wahlbeteiligung, sechs Prozent Vorsprung. Dieses Ergebnis zeigt, dass es eben nicht reicht „irgendwen“ aufzustellen, Hauptsache es ist nur ein Oppositionskandidat.
.
Cheonan in Süd-Chungcheong ist die nächste Überraschung. Der Wahlkreis war im Bereich des Möglichen, aber erwarten konnte man den Sieg des GNP-Kandidaten hier nicht, nach den teils existentiellen Kämpfen, die die GNP mit den Bürgern der Provinz ausgetragen hat. Mit acht Prozent Vorsprung ein deutlicher Sieg und somit macht vor allem die Deutlichkeit den Effekt.
.
Ein Erstaunen ging bei den ersten Ergebnissen aus Chungju durch das Studio bei YTN und Jubelstürme durch die GNP-Parteizentrale. Die Hauptstadt der Provinz Chungcheong-Nord ist ebenfalls nicht gerade leichtes Pflaster für die Partei. Die Bewohner Chungcheongs sind tendentiell konservativ, aber nicht GNP-freundlich.
Dass der Kandidat der Partei in einer denkbar schlechten Ausgangslage, in einem denkbar schlechten Wahlkreis bei recht hoher Wahlbeteiligung mit 63% der Stimmen den DP-Kandidaten mit einem Vorsprung von mehr als 26% quasi deklassiert, hätte sich wohl niemand träumen lassen.
.
Und dann ist da noch Seoul. Eunpyeong II um genau zu sein. Basis eines der engsten Vertrauen von Präsident Lee. Das hatte ihm 2008 bei den Parlamentswahlen, die insgesamt für die GNP gut ausgingen, den Sitz gekostet. Der von mir sehr geschätzte Mun Guk-hyeon gewann hauchdünn gegen Lee Jae-oh, der anschließend die obligatorische Politik-Auszeit nahm und dann die Menschenrechtskommission leitete.
Nun ist er also wieder da. Und hat nach nur 2 Jahren Auszeit seinen Sitz wieder. Und es war nicht einmal knapp. Bei einer für Nachwahlen extrem hohen Wahlbeteiligung von über 40%, die somit auch im Parlamentswahl-Bereich liegt, gewann er gegen Jang Sang von der DP. Das Duell war das wichtigste Duell dieser Nachwahlen, beide Seiten investierten enorme Zeit und Geld in ihre Kandidaten und die DP hoffte auch hier mit einem Import-Kandidaten als geeinter Alternative zum verhassten Lee Jae-oh erfolgreich sein zu können. Im Endeffekt setzte sich aber Lees Netzwerk im Wahlkreis durch, das er während 40 Jahren Arbeit im Bezirk aufgebaut hat. Er deklassierte Jang und lag am Ende 20% vor ihr. Jang ist keineswegs eine Zählkandidatin gewesen; sie ist Präsidiumsmitglied der DP, war immer wieder als Ministerpräsidentin unter linken Präsidenten im Gespräch bzw. wurde sogar dafür vorgeschlagen und ist eine bekannte Pfarrerin.
.
Der Ausblick
.
Was ist nun daraus zu machen? Es hat sich herausgestellt, dass Wähler nicht nur wählen, sondern sogar recht wählerisch sind. Sie wollen regional verwurzelte Kandidaten, die sie kennen. Zumindest diejenigen, die zur Wahl gehen.
.
Die Regierungspartei hat zum ersten Mal seit 11 Jahren eine Nachwahl gewonnen und das aus einer denkbar schlechten Ausgangsposition. Es ist zudem der klarste Sieg einer Regierungspartei überhaupt. Die neue Parteiführung geht gestärkt aus den Wahlen. Gleichzeitig hat Präsident Lee jetzt wieder einige Vertraute mehr in Fraktion und Partei, um seine Vorhaben durchzudrücken.
.
Die DP hingegen ist tief getroffen; die ohnehin nicht leise Kritik am Parteivorsitzenden Chung Se-kyun wird jetzt noch lauter werden, der Machtkampf ist ohnehin in vollem Gange. Der Parteitag wird wichtige Weichen stellen müssen.
.
Warum das alles bedeutend ist? Weil bereits jetzt die ersten Anzeichen für Bewegungen in Richtung Präsidentschaftswahl 2012 zu sehen sind. Die Rennpferde bringen sich schon in Stellung, bzw. lassen schon einmal ihre Ställe bemannen.
.
Die letzten beiden Wahlen zusammengenommen haben eine klare Botschaft: Die Regierung ist unbeliebt, die GNP sowieso, aber die Opposition kann sich nicht darauf verlassen, dass die jungen und uninteressierten Wähler an die Urnen strömen, nur weil die GNP als Feindbild da ist. Um eine Anti-Lee-Anti-GNP-Stimmung auch in Wahlerfolge umzusetzen, braucht es 1. Schlagkräftige Themen 2. Bekannte, verwurzelte Personen, die mit diesen Themen assoziiert werden 3. Enorme Mobilisierungsanstrengungen seitens der Parteiorganisation (Twitter, Gutscheine etc.). Bei einer Parlamentswahl und Präsidentenwahl ist die Mobilisierung der DP-nahen Wähler, die sich für eine „unwichtige“ Nachwahl nicht so interessieren naturgemäß größer, die GNP sollte also auch nach diesem völlig unerwarteten und historischen Erfolg nicht frohlocken. Die Kommunalwahlen haben allerdings sicherlich das Regierungslager enger zusammengebracht und die konservativen Stammwähler alarmiert. Ob das reicht, um Präsidentschaft und Mehrheit im Parlament zu verteidigen, ist jedoch weiter fraglich. 2 Jahre sind ohnehin noch Zeit, aber selbst wenn sofort gewählt werden würde, wäre das Rennen völlig offen. Und so ist es dem wahren politischen Beobachter doch im Endeffekt auch am liebsten.
.
Und der Wähler hat ziemlich weise entschieden: Beiden großen Parteien einmal tief in die Magengrube gehauen in der Hoffnung, dass sich etwas ändert.
.

Die Nachwehen

2010-06-03T05:14:00.000-07:00

Die Wahlen sind vorbei – rein numerisch haben wir 4.000 Wahlsieger und mehr als 6.000 Wahlverlierer im ganzen Land. Die Medien sind sich einig: Eine Niederlage für die regierende Große Nationalpartei (GNP) und ein Beweis für die wiedererwachte Stärke des linken Lagers unter Führung der Demokratischen Partei (DP). Und tatsächlich, an diesen beiden zusammenhängenden Einschätzungen lässt sich nichts deuteln. Doch lohnt sich ein Blick hinter die angeblich so deutlichen Ergebnisse, die schon jetzt von vielen Zeitungen beschworenen Auswirkungen auf die Politik. Tut man dies, und zwar mit den Wahlergebnissen als Daten für längerfristige Entwicklungen und Tendenzen und nicht als absolute Ergebnisse wie beim Fußball, dann ergibt sich ein sehr sehr differenziertes Bild über das ganze Land hinweg, das bedeutend interessantere Schlussfolgerungen zulässt.

Meine Grundthese ist, dass dies eine Momentaufnahme ist, sich aber an den grundlegenden Koordinaten im koreanischen Parteiensystem und der Machtstruktur für die nächsten Wahlen nichts geändert hat. Die Feinheiten jedoch haben sich sehr wohl verändert und zwar auf beiden Seiten – und nicht so eindeutig positiv für die Linken, wie es vielleicht aussehen mag.

Die Ergebnisse im Überblick

Ich ordne im Folgenden die Ergebnisse von gut für Hannara nach schlecht für Hannara – dies deckt sich nicht mit den Ergebnissen, wie sie nach den Zahlen aussehen. Und ich ordne vor allem nach Aussichten für die wichtigen Wahlen in 2 Jahren.

Jeju - Die größte positive Überraschung für das konservative Lager – nicht die GNP - ist aus meiner Sicht Jeju, wo der Kandidat, dem von der GNP die Nominierung entzogen wurde, ein ehemaliger Samsung-Manager und stockkonservativ, fast gegen den progressiven Kandidaten gewonnen hätte. Man darf nicht vergessen, dass Jeju eine tendenziell eher progressive Provinz ist, in der stark konservative Positionen keine Chance haben. Vielleicht hat sich hier etwas entwickelt, obwohl die GNP hier weiterhin recht schwach ist, mit gerade einmal 37% der Stimmen.

Hauptstadtregion - Die GNP konnte zwei wichtige Provinzen in der Hauptstadtregion knapp halten; hier wohnt die Hälfte aller Koreaner. Trotz Regierungspolitik konnte man sich hier auf der höchsten Ebene, d.h. dem Provinzgouverneur von Gyeonggi sowie dem Bürgermeister in Seoul behaupten. Ebenso auf der dritten Ebene, d.h. als stärkste Kraft bei der Parteienwahl, in der man sieht, dass dies keinesfalls ein DP-Sieg war, sondern ein Sieg eines wie auch immer gearteten linken/progressiven/regierungsfeindlichen Lagers, das durch die Opposition gegen die Regierungsprojekte (Vier Flüsse, Sejong-Stadt etc.) zusammengehalten wurde. Dass die DP hierbei die Führung übernommen hat, ist wichtig, aber in einem direkten Vergleich mit der GNP hat sie noch immer Probleme. Dafür haben linke Kandidaten fast alle Rathäuser in den Bezirken, die Bezirksparlamente und die Stadtversammlung gewonnen. Das tut weh, weil die Budgets so nur mit Trickserei an der Opposition vorbeigebracht werden können.
Zu Incheon muss man nicht viel sagen. Bürgermeister An Sang-su hat viele wichtige Projekte nach Incheon geholt, die Wirtschaft gestärkt und viel angestoßen, sich aber im Wahlkampf auf Amtsbonus und Bilanz verlassen und ist dafür bitter bestraft worden. Der Sieg von Song von der DP ist verdient; er ist unermüdlich noch auf die kleinste Insel gefahren, um sich Unterstützung zu sichern. Das war auch sehr nötig, denn Incheon ist eine sehr untypische Provinz mit einem großen städtischen Kern und unzähligen Dörfern und kleinen vorgelagerten Inselchen. Hier eine Mehrheit zu schmieden ist sehr schwierig, dafür Chapeau!

Chungcheong - Der Sieg fuer die Linken in den Chungcheong-Provinzen ist mehreren Faktoren geschuldet. Zum einen ist das konservative Lager hier nicht geeint. Es ist das gleiche Problem, wegen dem konservative Kandidaten bei den letzten Wahlen mit 35-40% der Stimmen locker gegen das zersplitterte linke Lager siegen konnten. In Chungcheong hatte man es mit der konservativen GNP, der noch konservativeren und regional hier verwurzelten LFP und einigen Pro-Park-Konservativen zu tun. Insgesamt kommt das konservative Lager in Chungcheong je nach Provinz und Kreis auf 60-85%. Spannend wäre zu sehen, inwiefern hier auch taktisches Wählen bzw. das Unterlassen desselben zu den DP-Siegen geführt hat. Auch hat die „unterlassene Hilfeleistung“ Park Geun-hyes in den Chungcheong-Provinzen der Hannara großen Schaden zugefügt. Park ist sehr beliebt in den Provinzen und hat eine „Pro-Chungcheong“-Haltung eingenommen. Hätte sie hier für Unterstützung geworben, hätte die GNP durchaus gewonnen, sie aber persönlich weiter an Popularität verloren. Klingt zunächst nach Widerspruch, ist es aber nicht, denn die Wählerschaft der Konservativen ist sehr komplex, in Chungcheon allemal. Aber Park hat sich wie gesagt wieder einmal gegen die GNP und für ihre Präsidentschafts-Aussichten entschieden; wohin das führen soll ist übrigens eine der am wenigsten diskutierten, für die politische Landschaft in Korea aber eine der bedeutendsten Fragen überhaupt.

Gyeongnam & Gangwon - Wirkliche Schläge ins Gesicht sind meiner Meinung nach insbesondere diese beiden Wahlergebnisse. Gangwon hat nie zum Stammgebiet der Konservativen gehört, aber in fast allen Wahlen der Vergangenheit konservativ gestimmt. Auch bei den Zweitstimmen liegt die GNP mehr als 9% vorne. Hier macht sich ein weiteres Bild deutlich - die GNP hat in einigen Gebieten zugelegt, in anderen sehr viel verloren. In den Grenzregionen ist die Nordkorea-Frage wichtiger gewesen, dadurch die GNP hier sowohl in Gyeonggi als auch in Gangwon stärker. Und an der Ostküste gibt es teils stärkere Gebiete als in der eigentlichen Stammregion: Der stärkste Sieger aller Kreisräte und Bürgermeister ist der beliebte Kandidat der GNP in Gangneung mit fast 80%. Auf Platz 2 der konservative Konkurrent von der Pro-Park-Partei. Linke unter ferner liefen. Gangwon entwickelt sich in zwei Richtungen, warum genau das so ist, weiss ich nicht zu sagen, aber der ohnehin wirtschaftlich schwächere Teil tendiert eher links, die durch Tourismus stark gewordenen östlichen Regionen werden stärker für die GNP, so meine erste grobe Einschätzung.

Wo jetzt alle drauf eingehen, Gyeongnam, das war für mich keine große Überraschung, ich habe es in der Prognose sogar richtig vorausgesagt. Gyeongnam wird immer als Stammland der Konservativen bezeichnet, das stimmt aber nicht so ganz. Es ist das Stammland eines Teils der Konservativen, der derzeit sehr schlecht repräsentiert ist in Regierung und Partei. Zudem vollzieht sich in Gyeongnam seit einiger Zeit ein merklicher demographischer und politischer Wandel, konzentriert auf die industriellen Zentren an der Südküste, wo genährt durch die starken Chaebol-Gewerkschaften eine arbeiterfreundliche Politik immer mehr Zuspruch findet und zudem eine leicht progressive städtische Mittelschicht entstanden ist, die es früher nicht so stark gab. Zudem liegt natürlich Rohs Heimat hier und dadurch gibt es hier ein weiteres Epizentrum. Und nirgendwo sieht man die Zersplitterung des linken Lagers so schön wie hier bei den Zweitstimmen: Im konservativen Lager GNP bei 50%, Pro-Park bei 6%, LFP bei 2%, im linken Lager die DP bei 18% (!), die DLP bei 15%, Pro-Roh bei 7% und die NPP bei 4%. Wer hier also aus der Wahl eines progressiven, aber unabhängig angetetenen Provinzgouverneurs eine Riesenrevolution ziehen möchte, der sollte sich noch einmal die Ergebnisse genauer anschauen – längerfristig gibt es aber durchaus einen Trend zu mehr linken Stimmen.

Bildungsintendant Seoul – Ein klassisches Problem dieser Wahlen kann man bei den Wahlen zum Bildungsintendanten (Gyoyukgam – ist so ein unübersetzbares Wort) in Seoul besichtigen. Wir hatten einen Haufen Kandidaten, davon alleine 5, die sich gegenseitig in Konservativität überboten haben und zwei progressive, von denen einer ziemlich radikal war. Favoriten waren Lee Won-hui (konservativ) und Kwak No-hyeon (progressiv), wobei Kwak im Endeffekt mit etwa 1% Vorsprung gewonnen hat. Was die Konservativen durch Einigkeit ganz einfach verhindern hätten können. Nimmt man die progressiven Kandidaten zusammen, kommt man auf 38,6%. Nimmt man nur die beiden ideologisch nächsten aneinander liegenden konservativen Kandidaten, also Lee Won-hui und Kim Yeong-suk, kommt man bereits auf 45,3%. Nimmt man dann noch die gemäßigt konservativen Kandidaten hinzu käme ein geeinigter Kandidat wie bei den Linken auf über 60%. Aber dazu dachten alle konservativen Kandidaten die Wahl wäre zu klar und die Linken würden sich eh nicht einig werden. Pech gehabt, Arroganz wird immer bestraft.

Umfragen & Prognosen

Apropos Arroganz. Ich bin mir sehr wohl bewusst, dass meine Prognosen in den Werten falsch lagen. Da ich sie fairerweise eine Woche vor den Wahlen abgegeben habe und nicht meine Kenntnisse der nicht veröffentlichten letzten Umfragen einbezogen habe, in denen die linken Kandidaten von Tag zu Tag aufgeholt haben, ist das aber auch kein großes Wunder. Läge ich bei meinen Prognosen richtig, würde ich nicht hier auf diesem Blog schreiben, sondern für das Präsidialamt. Und zwar das amerikanische, denn das würde am besten dafür bezahlen.

Trotzdem lag ich ziemlich gut, was auch nicht verschwiegen werden soll: Ich habe den richtigen Trend für Chungbuk vorhergesagt und den richtigen Sieger in 15 von 16 Provinzen.

Ich zitiere mich mal selbst zu Gyeongnam: „Waere eine faustdicke Ueberraschung auf allen Kanaelen, wenn die Opposition hier gewinnen wuerde, mich aber wuerde es nicht so ueberraschen.“

Auch die Hauptstadtregion habe ich mit 2:1 und den richtigen Provinzen für GNP und DP richtig vorhergesagt. Bei den Zahlen für Seoul habe ich mich aber ordentlich verhauen. Dass es so knapp wird, hätte ich niemals erwartet. Auch in Gangwon habe ich mich zu sehr auf die Struktur verlassen und zu wenig auf den Swing.

Fazit

Ich lese aus den Wahlen folgende Ergebnisse:

1. Das linke Lager kann als Opposition geeint gewinnen. Dies ist eine wichtige Aussage, wenn man aber die Wahlen 2012 gewinnen möchte, muss mehr kommen als eine Negativ-Stimmung gegen die Regierung. Insbesondere wenn man nach einer möglichen Rückeroberung der Macht einigermaßen geeint bleiben möchte, sollte man sich schon jetzt einmal Gedanken machen. Schon am Wahlabend übte die DP massiv Druck auf die gerade erst gegründete BBP (Pro-Roh) aus, wieder „heim zu kommen“ und das Lager offiziell zu einen. Hier wird es in Zukunft noch viele Diskussionen geben. Die BBP ihrerseits hat trotz der positiven Stimmung anlässlich des ersten Todestages von Roh landesweit enttäuscht. Sie würde derzeit landesweit trotz einiger tragfähiger Kandidaten wie Yu Si-min sogar noch hinter den Pro-Park-Kräften zurückbleiben. Und ich rede hier von Zweitstimmen, wo man nicht taktisch wählen musste.
.
2. Die Regierung hat jetzt ein echtes Problem. Der Wegfall der unterstützenden Kräfte in den Provinzen sind weniger das Problem als das Zeugnis, das die Bürger den Hauptprojekten der Regierung ausgestellt haben, insbesondere in Chungcheong, das doppelt getroffen ist. Die Regierung kann sich auf ihren Kompetenzvorsprung bei Sicherheit und Wirtschaft nicht verlassen, solange die wirtschaftliche Erholung nicht bei der breiten Bevölkerung angekommen ist. Hier wird es im zweiten Halbjahr eine deutliche Belebung geben; mal schauen wie sich das auswirkt.
Innerparteilich ist der größte Bewerber um die Präsidentschaftskandidatur, Parteivorsitzender Jeong Mong-jun jetzt erstmal so gut wie aus dem Rennen, zumindest mittelfristig. Park Geun-hye hat sich wie immer ambivalent verhalten. Allgemein wird ihr Verhalten dahingehend interpretiert, dass sie zeigen wollte, wie die GNP ohne sie aussähe. Kindisches Verhalten, aber gezeigt hat sie ihre Macht erst einmal. Ob es belohnt wird, ist eine andere Frage. Oh Se-hoon und Kim Mun-su würde ich jetzt beide auf jeden Fall als Kandidaten aus der GNP für die Präsidentschaft zählen; sich in so einem Sturm zu behaupten, das könnte eine ganz wichtige Voraussetzung für die Wahlen 2012 werden und vor allem psychologisch Kraft geben. So groß ist das Personaltableau im Übrigen auch sowieso nicht, weshalb man sich an diese Hoffnungsträger klammern sollte.
.
3. Vernichtend war die Niederlage der GNP wie gesagt nicht; kurzfristig schon, aber wer vernichtende Niederlagen, die bis zur Auflösung eines ganzes Lagers führen sehen will, der sollte sich die linken Niederlagen bei den vergangenen Wahlen anschauen. Das waren Wahlen, wo die Linken insgesamt nur noch auf 30% kamen – das hier ist für eine Regierungspartei eine deutliche Abstrafung, eine herbe Niederlage, aber nichts, das wirklich existenzbedrohend ist. Wenn auch knapp; man hat zwei erfolgreiche und beliebte Provinzgouverneure in Seoul und Gyeonggi durchgebracht – die Wiederwahl Ohs in Seoul ist die erste überhaupt in der Stadt. Ein mehr als getrübter Sieg, aber ein Sieg nichtsdestotrotz. Und denjenigen, die Oh jetzt als Bürgermeister von Gangnam veralbern, kann ich nur sagen, dass das nun einmal Mathematik ist: Wenn Han im Norden nur mit Ergebnissen von 48-46 gewinnt, in ihren Hochburgen mit 55-45 und Oh dafür vier der bevölkerungsreichsten Bezirke mit jeweils fast 60-40, dann kommt eben am Ende so etwas raus. Gangnam ist ja nicht eine Apartmentsiedlung reicher Bonzen, die alle 10 Stimmen haben – Gangnam, Seocho und Songpa haben gemeinsam irgendwas um die 4 Millionen Einwohner, deren Wählervotum zählt genauso wie das der anderen. Hätte man Gangnam schneller ausgezählt, wäre es zu der Diskussion auch gar nicht gekommen, weil es dann gar nicht so aufgefallen wäre. Auch wenn das nach der unglaublichen Aufholjagd, die Han Myeong-suk noch gezeigt hat, müßig erscheinen mag: Versemmelt hat sie es. Klare Niederlagen in den TV-Debatten, in den Persönlichkeitswerten hinter Oh. Sie hat deutlich weniger Stimmen als ihre Partei, konnte den Rückenwind der Stimmung nicht ganz für sich nutzen. Während die GNP nur 4 Rathäuser halten konnte, hat Oh immerhin in 8 Bezirken im Süden, Westen und Norden der Stadt gewonnen. Das zeigt, dass er deutlich beliebter ist als seine Partei.
.
4. Das Regierungslager, wenn auch nicht vernichtet, ist angeschlagen und ich erwarte, dass die innerparteilichen Machtkämpfe, die teils schon keine innerparteilichen mehr sind, nun wieder aufbrechen. Ein weiterer genauer Blick zeigt übrigens, dass die vielen Unabhängigen, die gewählt wurden in Wirklichkeit zu 3/4 bis 4/5 Konservative sind. Die meisten davon Pro-Park. Das wird ganz spannend, wie sich dies entwickelt. Und genau hier entscheidet sich das Wichtige für die nächsten Wahlen: Die GNP müsste an sich zwei große Lehren aus diesen Wahlen ziehen: 1. Konfrontation mit der Linken geht nicht, wenn man nicht dabei seine eigenen Wähler mobilisiert und dies ist ganz eng mit 2. verbunden, nämlich Einheit des konservativen Lagers. Ohne ein einheitliches Gefühl der Gegnerschaft zu linken Positionen, ohne eine gemeinsame Linie und gemeinsamen Wahlkampf kann eine konservative Partei nicht überleben. Was die GNP machen müsste; Einigkeit zeigen, die kleinlichen persönlichen Streitereien einstellen, einen Kompromiss für Sejong finden und sich um eine politisch-geistige Einheit mit der LFP bemühen. Ich ahne aber, dass es eher zum Gegenteil kommen wird.
.
5. Und somit ist eigentlich alles beim Alten: Der Wahlausgang legt ein stabiles Zwei-Parteien-System nahe, in Wirklichkeit geht es aber nach Altersgruppen, Regionen und Persönlichkeiten quer durcheinander, wild herum und immer verliert die Regierungspartei. Wie gesagt, nichts was einen Kenner der koreanischen Politik wirklich aufregen müsste. Wichtig ist, was hinten rauskommt und das ist 2012 und was auf dem Weg dahin passiert. Der psychologische Vorteil ist bei den Linken; was aber noch lange nicht heißt, dass sie ihn nutzen.
.

Wahlprognose zu den Kommunalwahlen

2010-05-22T23:32:00.001-07:00

Nicht, dass ich mir wissenschaftlichen Sachverstand zuvertrauen wuerde, aber tippen macht halt Spass und wenn man sich die Artikel im Spiegel und in der FAZ anschaut - so viel angelesenes Wissen bringe ich dann doch noch mit, um da zu konkurrieren.
.
Die Lage
.
Alle Experten sind sich einig, dass die Wahlen von zwei grossen Variablen entschieden wird, der "Nordwelle" und der "Roh-Welle", die erstere eher gut fuer die Regierungsparteien, die zweitere deutlich negativ. Zudem ist eine weitere Unbekannte der Erfolg der sogenannten "Jeongkwonsimpannon", also ob es eine Denkzettelwahl fuer die Regierung wird.
Ich glaube es wird einen leichten Denkzettel geben, die beiden Wellen werden sich aber landesweit gesehen meiner Meinung nach eher ausgleichen. Schlussendlich wirkt sich die Nordwelle nicht so stark aus, ist aber bedeutend groesser. Die Roh-Welle ist schlicht ein sehr begrenztes Phaenomen einer bestimmten Bevoelkerungsschicht, die ohnehin sehr stramm links ist. Das einzige, was die Roh-Welle veraendern duerfte, ist die Wahlbteiligung, da viele der "fauleren" Waehler erinnert werden, dass es einen gemeinsamen Feind gibt.
.
Beide Effekte duerften ihren Hoehepunkt zudem bis zum Wahltag ueberschritten haben, egal, was beide Lager tun, um sie am koecheln zu lassen. Insbesondere die Roh-Welle duerfte kaum deutlich ueber den heutigen ersten Todestag hinausgehen, auch wenn die Hankyoreh es sichtbar versucht mit Schlagzeilen wie "heute war der Regen gelb" und inflationaeren Zahlen zu den Trauergaesten. Polizei und verschiedene Beobachter gingen von 10.000-15.000 Teilnehmern am Gedenkkonzert im Seouler Zentrum aus, in der Hankyoreh steht was von 50.000 und in der Chosun Ilbo steht - nichts. So viel mal wieder zur Presselandschaft in Korea.
.
Wahlkampf
.
Was wir im Wahlkampf sehen, ist eine ziemlich klare Lagerbildung, die dementsprechend auch ihre eigenen Themen pflegen. Was mich auf beiden Seiten anwidert ist dieser Wahlkampf mit Toten. Die Konservativen stilisieren die Toten der Cheonan zu Volkshelden hoch, die sich dem boesen Norden in den Weg gestellt haben. Dabei waren sie einfach nur zur falschen Zeit am falschen Ort. Auf der anderen Seite grinst einem in jeder linken Wahlwerbung das Gesicht von Roh Moo-hyun entgegen, oft noch garniert mit Kim Dae-jung. Die Kandidaten besuchen Gedenkausstellungen, pilgern zu Wohn-, Geburts- und Sterbeorten Rohs und die Wahlslogans koennen kaum noch unpolitischer werden: "Wenn der Wind weht, weiss ich, dass du gelacht hast". Bisher konnte mir noch niemand in Diskussion erklaeren, was diese neue politische Stroemung auf Basis von Rohs sogenannter Philosophie genau sein soll. Eine "menschliche" Welt wollen die Leute, mehr "Ruecksicht" aufeinander. Ah ja, wie genau jetzt? Warum sollten es die Nachmacher eigentlich besser hinbekommen als das Original?
.
Voellig kritisieren moechte ich aber den Wahlkampf nicht. Gerade die TV-Debatten zeichnen sich teils durch hohe Sachkenntnis und echte inhaltliche Diskussionen auf beiden Seiten aus. Was mich doch eher ueberrascht hat. Sicher, die Zahl der oekologisch-einwandfreien Beilagen bei der Schulspeisung oder die genaue Kilometerzahl einer Verbindungstrasse der Pendlerbahn zwischen Seoul und Gyeonggi, das reisst nicht vom Hocker, aber es ist zumindest ein sehr positiver Trend in einem politischen Umfeld, in dem eine inhaltliche Auseinandersetzung um Positionen noch immer nicht selbstverstaendlich ist.
.
Schlimmer als je zuvor ist aber der Strassenwahlkampf. Also genau kann ich es nicht sagen, da es meine ersten Kommunalwahlen in Korea sind und ich mal stark vermute, dass es vor 4 Jahren nicht bedeutend anders gewesen sein duerfte. Waehrend bei den Praesidentschaftswahlen Plakate nur an vorgefertigten Waenden angebracht werden durften und sich auch der Einsatz von Lautsprecherwagen in Grenzen hielt, wird heute aus allen Rohren geschossen: Ganze Gebaeude sind mit Grossflaechenplakaten verhaengt, Lautsprechermusik verschiedener Parteien ueberlagert sich, wohin man geht, liegen die Visitenkarten der Kandidaten auf der Strasse. Ist aber auch kein Wunder: Es wird ja wirklich alles auf einmal gewaehlt. Konkret waehlt man in Gongdeok den Seouler Buergermeister, den Abgeordneten der Seouler Stadtversammlung fuer Gongdeok, die dazugehoerige Parteiliste fuer die Stadtversammlung, den Bezirksbuergermeister und die Abgeordneten der Bezirksparlamente sowie ebenfalls die Liste und zusaetzlich dann noch den Bildungsdezernenten Seouls und die Bildungsbeiraete. Uff. 8 Stimmen fuer jeden, allein in Gongdeok ueber 40 Kandidaten. Ohne Parteilogos oder zumindest heuristische Farbgebung der Plakate wuerde man komplett den Ueberblick verlieren. Allein an meiner Kreuzung haengen inzwischen gezaehlte 19 Plakatbaender (vergleichbar am ehesten mit den deutschen Grossflaechenplakatwaenden). Ein bunter Reigen aus hellblau, dunkelblau, rot, gelb und gruen.
.
Das Volk scheint es bisher alles eher weniger zu interessieren. Die Stimmung ist erstaunlich stabil in letzter Zeit. Der Grossteil der Bevoelkerung sieht, dass Lee inzwischen ein bisschen auf Volkes Stimme Ruecksicht nimmt und vor allem die Wirtschaft wieder in den Griff bekommen hat. Bei dem, was ich immer die "Seouler Mittelschicht" nenne und den Intellektuellen sowie einigen meist uninformierten (oder ueberinformierten) Juengeren bleibt Lee Hassobjekt Nummer 1. Perfekte Voraussetzungen fuer ein spannendes Rennen, zumal die ersten Befuerchtungen bezueglich des linken Lagers - naemlich Zersplitterung - nicht in dem Mass manifestiert haben, wie man das vor dem Wahlkampfbeginn noch befuerchten musste.
.
Fuer eine Partei, die landesweit in Umfragen zwischen 2 und 5% erreicht (die Roh-Sympathisanten von der "Buergerbeteiligungspartei), haben sich ziemlich viele Kandidaten gegen Konkurrenten von der eigentlichen Oppositionspartei DP durchgesetzt. Ob das auf Dauer gut geht, wird man sehen, aber um eventuelle Effekte einer "Roh-Welle" abzugreifen war es sicher nicht die schlechteste Idee, zumal die DP wirklich in der Breite nicht viel zu bieten hat und auf die prominenten Gesichter der Buergerbeteiliger zurueckgreifen auch aus diesem Grund in den hochpersonalisierten Wahlkaempfen um die Provinzgouverneursposten ein schlauer Schachzug ist.
.
Prognosen
.
Wie siehts also aus? Meine Prognose ist nicht mathematisch, sondern beruht rein auf Bauchgefuehl. Damit habe ich bei der Praesidentschaftswahl recht weit daneben gelegen, bei der Parlamentswahl war ich schon besser, also probieren wir jetzt mal die Genauigkeit durch Schwammigkeit in der Prognose zu verbessern.
.
Seoul: Oh Se-hoon (GNP) bleibt Buergermeister. Meiner Meinung nach recht klar mit 10-15% Vorsprung. Han Myung-sook ist beliebt, keine Frage, aber so richtig zieht sie im Wahlkampf nicht und Oh hat nun einmal wirklich ein paar Erfolge vorzuweisen, die beim Waehler ankommen. In den Bezirken wird die GNP jedoch ziemliche Verluste hinnehmen muessen, was auch kein Wunder ist, nachdem man letztes Mal alle (!) Bezirke gewonnen hat und auch fast alle (!) Sitze in der Stadtversammlung. Seoul war in den letzten 4 Jahren eine Einparteienstadt. Die DP wird zumindest in einigen Bezirken im Norden und Suedwesten zurueckkommen koennen, auch wenn die GNP die Mehrheit der Rathaeuser behaupten wird.
.
Incheon: Ganz schwieriges Pflaster. Buergermeister Ahn Sang-soo ist eigentlich beliebt, aber sein Herausforderer von der DP hat extrem aufgeholt. Ich sehe es durchaus als moeglich an, dass Incheon von der DP erobert wird, wenn auch extrem knapp. Hier wird es wirklich auf die genauen Auswirkungen der einzelnen Faktoren (Wahlbeteiligung, Nordkorea, Roh, Regierungsdenkzettel) ankommen. Da Incheon mehr Probleme hat und Ahn nicht so charismatisch wie Oh duerfte es Probleme geben.
.
Gyeonggi: Kim Mun-su ist nicht gerade ein Charismatiker, aber er hat das ehemalige Anhaengsel von Seoul richtig gut entwickelt. Erfolgreich, sehr erfolgreich. Gegen ihn tritt Rhyu Si-min an, einer der Chefideologen von den Roh-Anhaengern. Meiner Meinung nach eine voellige Fehlbesetzung und schon als Gesundheitsminister unter Roh eher durch Inkompetenz aufgefallen, aber nichtsdestotrotz fuer seine Ehrlichkeit und Offenheit in den Aussagen beliebt. Er koennte es knapp machen, wenn alles fuer ihn laeuft, aber ich glaube trotzdem dass Kim das Rennen macht. Am Ende vielleicht sogar recht deutlich.
.
Gangwon: Auch Gangwon koennte knapp werden, strukturell ist hier die GNP aber klar im Vorteil. Ich denke die GNP kann das Provinzgouverneurenamt und die meisten Kreise halten.
.
Gyeongnam: Eigentlich eine traditionelle Hochburg der GNP, aber hier koennte sich meiner Meinung nach die Roh-Welle zeigen, da sie hier besonders hoch ausschlaegt. Schon bei den Nachwahlen zum Parlament letztes Jahr hat sich gezeigt, dass es hier zu Probleme kommen kann. Waere eine faustdicke Ueberraschung auf allen Kanaelen, wenn die Opposition hier gewinnen wuerde, mich aber wuerde es nicht so ueberraschen.
.
Jeonnam, Jeonbuk, Gwangju: Muss man ja nicht drueber reden. Die Hannara braucht eigentlich nicht antreten.
.
Busan, Gyeongbuk, Ulsan, Daegu: Gleiches Spiel andersrum. Sehe fuer die Opposition nur in Busan einigermassen Chancen zumindest ein paar Bezirke zu gewinnen.
.
Jeju: Jeju waehlt immer irgendwie anders. Die GNP hat ihren Kandidaten hier aus der Partei rausgeschmissen und steht jetzt ohne da. Er tritt trotzdem an, hat laut Umfragen gute Chancen als Unabhaengiger gewaehlt zu werden, was sogar ein Zugewinn fuer die GNP waere, da man diese Provinz bei den letzten Wahlen nicht erobert hatte. Glaube trotzdem an einen Sieg der Opposition hier, auch wenn man auf Jeju beobachten kann, was passiert, wenn die Linke nicht geeint ist: Der offizielle DP-Kandidat liegt bei etwa 20%, der inoffizielle, der als Unabhaengiger verkleidet antritt bei knapp 30% - zusammen waer die Wahl fast gelaufen, so wird es noch mal spannend.
.
Chungbuk: Sah lange Zeit trotz Sejong-Problemen und 4-Fluesse-Projekt ganz gut aus fuer die GNP, in letzter Zeit scheint es aber knapper zu werden. Zudem konzentrieren sich alle Bemuehungen der GNP auf die Hauptstadtregion, weshalb man hier so ziemlich auf weiter Flur allein ist. Sehe Vorteile fuer die GNP, bei einem spuerbaren Swing landesweit duerfte es hier aber auch zuende sein mit der GNP-Vorherrschaft. Einige Kreise wird man aber auf jeden Fall halten koennen.
.
Chungnam: Da wird es ganz lustig. Die GNP hat hier so gut wie keine Chance, die Sejong-Problematik hat ihr hier voellig das Genick gebrochen. Stattdessen konkurrieren LFP und DP gegeneinander mit derzeit einigen Vorteilen fuer die DP. Allerdings kann ich mir vorstellen, dass das eigentlich doch strukturell konservative Chungnam durchaus hinter dem LFP-Kandidaten zusammenkommt, zumal die LFP ihre Wahlkampfbemuehungen ganz auf diese Region konzentriert. Fuer beide, DP und LFP waere dies ein symbolisch sehr bedeutender Sieg.
.
Zusammenfassung:
.
Fuer die GNP kommt es ganz einfach darauf an, ob man die wichtigen Posten in der Hauptstadtregion verteidigt, fuer die DP darauf, ob man sie erobert. Meiner Meinung nach wird es bei den Wahlen zu einem eher unklaren Gesamtbild kommen.
.
Die GNP wird von ihrem absoluten Traumergebnis (12 von 16 Provinzgouverneuren, Mehrheiten in 13 von 16 Provinzversammlungen) einiges einbuessen. Insbesondere Chungnam, Chungbuk, Daejeon, Incheon und Gyeongnam sehe ich als gefaehrdet an.
.
Fuer die DP wird es darauf ankommen, wie weit man wieder Boden gut machen kann. Wenn man auch nur einen Posten in der Hauptstadtregion zurueckerobert, wird man das als Erfolg verbuchen koennen. Zudem koennten Zugewinne in den Chungcheong-Provinzen sowie eventuell in Gyeongnam als grosser Erfolg gewertet werden.
.
Meinen Prognosen zufolge wird am Wahlabend jeder etwas zum Freuen haben: die LFP in Chungnam, die GNP in Seoul, Gyeonggi und Gangwon und die DP im Rest des Landes.
.
Und dann bleibt doch alles mehr oder weniger beim Alten, weil die Provinzen ja kaum Macht haben in Korea und allenfalls zur innerparteilichen Profilierung benutzt werden.
.

Durch Zersplitterung zur Macht?

2010-03-14T21:46:00.001-07:00

Der Widerstand gegen die Regierung Lee bröckelt auf weiter Front im ganzen Land. Dem Präsidenten und insbesondere der Hannara-dang fliegen noch immer nicht die Sympathien zu, aber irgendwie gibt es so ein ganz verbreitetes Gefühl von "es liegt zwar eine Menge im Argen, aber er hat uns ganz gut durch die Krise gebracht" in der Luft. Auch wenn man Taxi fährt, hört man heute völlig andere Bezeichnungen für den Präsidenten. Früher hieß er schlicht "Der Diktator", "Maengbak", "Jwibagi"...allesamt sehr böse Bezeichnungen. Seit einigen Monaten scheint sich "Onkel Myeong-bak" durchzusetzen, schon fast auf gruslige Weise liebevoll oder immerhin schlicht "Präsident Lee".
.
Besonders deutlich wurde mir dieser Wandel auch in zwei Gesprächen mit Freunden von mir. Einer hatte Lee bei den Präsidentschaftswahlen gewählt, dann während der Rindfleisch-Proteste sogar mitprotestiert gegen Lee und inzwischen singt er wieder Lobeshymnen auf den wirtschaftlichen Verstand des Präsidenten.
.
Ein anderer Freund ist sogar noch extremer. Bei den Präsidentschaftswahlen gar nicht gewählt, bei den Parlamentswahlen den Kandidaten der linken Minno-dang und heute erzählt er mir, dass auch bei den nächsten Präsidentschaftswahlen ein konservativer Kandidat gewinnen müsse, damit der wirtschaftliche Erholungskurs weitergehe.
.
Und da spreche noch einer von "Ideologisierung der Gesellschaft". Ich habe das Gefühl, dass in Korea noch mehr als anderswo das Economical Voting stark ist und bleibt und solange die Makrowirtschaft stimmt selbst Arbeitslose die Wirtschaftspolitik loben. Umverteilung, Umwelt und andere Themen mögen in vielen Teilen der Seouler Mittel- und Bildungsbürgerschicht ein Thema sein - gesamt gesehen wohl eher nicht.
.
Und trotzdem sitzt Lee nicht fest im Sattel. Auch wenn der innerparteiliche Widerstand bröckelt, könnte der tiefe Riss zwischen Pro-Lee-Faktion und Pro-Park-Faktion jetzt erst richtig aufbrechen (in die Ecke gedrängte Hunde beißen!). Die Kommunalwahlen Anfang Juni werden ein richtiger Stimmungstest mit negativen Vorzeichen für die Regierungspartei, weil sie 1. die Regierungspartei ist und man eher zur Wahl geht, wenn man die Partei abstrafen will 2. die Hannara nach dem riesigen Erfolg vor 4 Jahren nur noch verlieren kann und 3. die Partei in sich nicht geschlossen ist.
.
ABER.
.
Die linken Parteien könnten auch ganz schön böse aufwachen. Die Hannara hat einige sehr populäre Amtsinhaber im Rennen (in der Hauptstadtregion gehen alle drei Oberhäupter von Incheon, Gyeonggi und Seoul als Favoriten ins Rennen) und könnte allein mit diesen drei Verteidigungen schon die Wahlen als insgesamt gewonnen verkünden, selbst wenn Gangwon und die Chungcheong-Provinzen verloren gehen.
.
Und das Allerschlimmste: Kaum wittern die Linken Morgenluft, zersplittert sich das Lager in alle möglichen Richtungen.
.
Wo es ehemals nur die Minnodang gab, gibt es seit einiger Zeit Minno und Jinsin.
.
Wo es ehemals nur die Minjudang gab, formieren sich jetzt neben der Minju noch die von mir liebevoll "Tote-Ex-Präsidenten-Parteien" genannten Splittergruppen. Die Anhänger Präsident Rohs meinen einen neuen Anlauf nehmen zu müssen, eine sozialdemokratische Partei zu etablieren. Die Anhänger von Kim Dae-jung wiederum wollen sich die Honam-Region zurückerobern und gründen deshalb gleich noch eine Partei.
.
Alles halb so schlimm beteuern alle neuen Parteivorsitzenden; man werde ja die jeweils aussichtsreichsten Kandidaten des linken Lagers als vereinte Kandidaten ins Rennen schicken. Wie lächerlich das ist, zeigt sich derzeit schon in Gyeonggi-do: Amtsinhaber Kim von der Hannara liegt in Umfragen mit 55% vorne, dahinter 5 linke Kandidaten mit jeweils zwischen 11 und 5%, die sich bekämpfen als gäbe es kein morgen mehr. Zwar sind die Vorwahlen in beiden Parteien noch nicht gelaufen und es wird im Endeffekt trotz allem ein knappes Rennen, aber es zeigt schon wie dramatisch die Zersplitterung ist.
.
Und selbst wenn sich diese 5 (!) Parteien auf einen Kandidaten einigen sollten; alle politikwissenschaftlichen Erkenntnisse zeigen, dass 5 x 10% Unterstützung in Wahlen eben nicht 50% ergibt.
.
Wenn nach diesen Vorlagen, nach dieser Ausgangssituation die linken Parteien die Kommunalwahlen aufgrund ihrer Uneinigkeit bei Kleinigkeiten wieder in den Sand setzen, ist ihnen wirklich nicht mehr zu helfen.
.

The Kangster & 전요오크

2010-03-02T04:56:00.000-08:00

Der Spitzname von Kang Gi-gap unter konservativen Freunden und Expats ist "The Kangster".
Kang ist alles, woran Linke glauben moechten: Anti-elitär, anti-kapitalistisch, anti-amerikanisch. Er ist eigentlich gegen alles, vor allem gegen das Establishment, gegen die Besitzhabenden. Das macht ihn sympathisch. Er pflegt sein Image des einfachen Bauern, der für den Respekt kämpft, der ihm und den einfachen Bürgern zusteht. Deshalb auch der Hanbok. Ich weiß aus sehr sicherer Quelle, dass der Hanbok auch nur ein Image-Mittel bei ihm ist. Er trägt ihn gern und richtig, aber er gehört ebenso zur Imagepflege wie die Frisur von Park Geun-hye.
.
Also kämpf Kang, Retter der Entrechteten, im Zentrum des Bösen, in der Festung des Kapitals gegen die Volksfeinde. Er kämpft allerdings ebenso ohne Regeln, ebenso undemokratisch und ebenso an den wahren Problemen vorbei, wie diejenigen, die er bekämpft. Er ist bei weitem ideologischer, extremistischer und unnachgiebiger als diejenigen, die er bekämpft, er kennt keine Grautöne, nur das, woran er glaubt. Und dann wundert er sich, dass er ins Leere läuft. Ein wunderbares Porträt dieser schillerndsten Persönlichkeit der koreanischen Politik ist jetzt in einer amerikanischen Zeitung erschienen. Beim Erzfeind, ausgerechnet.
.
Warum ich schon wieder von Kang schreibe?
.
Ich habe heute Jeong Mong-jun, den FIFA-Vizepräsidenten, Hyundai-Erben und Chef der Regierungspartei Hannara getroffen. Allein diese Ämterkombination sagt schon eine Menge über koreanische Politik und Gesellschaft aus. Und ich war geschockt. Das unsichere Auftreten, dieses zögernde, ungelenke in seinen Worten hat mich heute total fasziniert. Er hat völlig gekuscht, und zwar vor einer Frau, die ihm ungefähr bis zum Nabel geht.
.
Jeong stand im Aufzug mit mir und Jeon Yeo-ok, der ehemaligen Parteisprecherin der Hannara und konservativen (ausnahmsweise würde ich hier sogar rechtskonservativ, reaktionär als treffend bezeichnen) Bulldogge. Offiziell ist Jeon heute einfache Abgeordnete, Autorin und Kolumnistin. Dass sie aber so dicke mit Jeong zusammenkluckt hätte mich eigentlich nicht überraschen sollen. Überraschen sollen hätte mich, dass nicht auch noch Lee Jae-oh mit von der Partie war. Jedenfalls schien die Baggage sich im Fahrstuhl mit mir unbeobachtet zu fühlen. Ich denke es gibt nicht viele Ausländer, die diese Kombi erkennen.
.
Also ging Jeon Jeong richtig an, kaum dass die Fahrstuhltüre zu waren. Dass er vernünftig reden solle, wo doch alle im Moment wegen Sejong-Stadt so aufgeregt seien. Man müsse vernünftig an die wichtigen Leute ran und dürfe nicht nur Small Talk halten. Jeong antwortete wie ein Schulkind immer nur demütig nickend, ab und zu ein "Ja". Während sie ihn zusammenfaltete, gab sie noch seinem und ihrem Bodyguard/Sekretär (so genau hab ich das nicht mitbekommen) detaillierte Anweisungen, wie jetzt alles zu laufen habe, wie man zum nächsten Termin zu kommen habe, wer noch angerufen werden müsse. Sie hatte dabei eine unglaubliche Routine und Abgebrühtheit. Alles spielte sich in 20 Sekunden ab, während einer Fahrstuhlfahrt, die mir wie eine Ewigkeit vorkam. Es war als wäre ich mit dem Teufel persönlich im Aufzug, Jeong Mong-joon, der mächtige Jeong nur ihre Marionette, die Seele verkauft.
.
Da kam mir wieder Kang in den Sinn. Wenn man die Wahl hat zwischen einer hoch professionellen rechtskonservativen Schreckschraube und einem höchst unprofessionellen Sozialromantiker - wie verständlich sind dann Wahlbeteiligungen von 40%. Und auch wenn der Instinkt sich vielleicht für Kang entscheiden mag, was viele bei der Wahl zwischen Kang und Jeon machen würden, weiterbringen tut beides das Land nicht.
.

Demokratie nach Hankyoreh

2009-10-30T21:08:00.000-07:00

Ja, ich werde weiterhin meinen kleinen persoenlichen Feldzug gegen die Idealisierung der Hankyoreh als strahlender Leuchtturm gegenueber den finsteren Maechten der Chosun Ilbo fortfuehren. Noch Mal: Die Hankyoreh ist ein wichtiger Bestandteil des koreanischen Mediensystems, sie ist noetig als Gegengewicht zu Zeitungen wie der Chosun Ilbo, aber in ihr steht genauso viel hirnverbrannte Scheisse wie in jeder anderen Zeitung, ihre journalistischen Standards und Methoden sind genauso unzumutbar und ihre politische Ausrichtung ist genauso durchschaubar wie auf der anderen Seite des Spektrums.
.
Mit Dank an Robert Koehler von Marmot's Hole ein Auszug aus dem Editorial der Hankyoreh vom Freitag:
.
"First, he should enact a posture of modesty in governance. We hope he abandons his belief that all he needs to do is simply railroad laws through using the strength of police power or the strength of a parliamentary majority. Second, he must restore democracy. Until the precious values that have been fostered with much difficulty by our society are mercilessly denied, public sentiment will not turn in his favor."
.

Lupenreine Demokraten

2009-06-24T04:35:00.000-07:00

Die Demokratie ist ja tot, wie wir wissen. Es wird einem ja in Korea von jeder Straßenecke entgegengeschrien. Im Zweifelsfalle kann man auch im Parlament älteren Herren zuschauen, wie sie eine Mehrheitsentscheidung des Parlaments behindern, weil Mehrheitsentscheidungen unfair sind. Oppositionspolitiker bereiten sich übrigens gerade auf den Tod vor (!), um die Demokratie zu verteidigen. Dabei sind die einzigen beiden wirklich schweren Verletzungen in der Politikszene der letzten Jahre zwei konservativen Politikerinnen zugefügt worden.

Jedenfalls halten die Abgeordneten der Minnodang, also der extremen Linken in Korea, eine Mahnwache am Deoksugung ab. Und dort sitzt auch deren Chef, Kang Gi-gap. Also dachte ich mir Mal, gehen wir hin und diskutieren ein wenig. Diskutieren und Argumentieren, das sind ja zwei Grundelemente der Demokratie, möchte man meinen.

Mit mir meinte er jedoch auch auf mehrmaliges Fragen hin nicht sprechen zu wollen. Dies änderte sich als ich vorgab, dass ich Journalist wäre und für eine ausländische Zeitung über die Proteste schreibe.

Da wurde Herr Kang dann ganz euphorisch und begann über die Diktatur zu schimpfen, darüber dass es nur in Korea verboten sei, friedlich zu demonstrieren und man überhaupt nicht seine Meinung sagen könne, weil der Präsident undemokratisch sei.

Daraufhin fragte ich, was wir denn hier gerade machen würden.

Daraufhin sagte er, dass das was anderes sei, weil er ja Parlamentsmitglied sei (nebenan saßen übrigens einige dutzend Nicht-Parlamentsmitglieder mit ihren Kerzen) und dass man durch das massive Polizeiaufgebot (auf beiden Seiten des Platzes waren es etwa 20 Polizisten) ganz eingeschüchtert sei.

Ich konnte kaum noch, weil mir bewusst wurde, dass dieser Mann tatsächlich Vorsitzender einer einflussreichen Partei in Korea ist.

Dann kam er auf Deutschland zu sprechen. In Deutschland dürfen alle Leute demonstrieren, egal, wann und wo.

Ich erzählte ihm, dass man in Deutschland Demonstrationen anmelden müsse und wenn diese gewalttätig werden, greife auch in Deutschland die Polizei ein. Ich erklärte ihm, was ein "1. Mai in Berlin" ist.

Er sagte, ich denke mir das aus und ich sei schon ganz eingelullt von der Propaganda Lee Myeong-baks.

Und dann erzählte er vom Iran. Er verglich den Kampf gegne Lee tatsächlich mit dem gegen Ahmedinedschad. "Aber Ahmedinedschad hat sein Land wenigstens gestärkt, Lee schwächt uns". Und dann konnte ich nicht mehr und ging weg.

So viel Hirnwäsche geht ja echt nicht mehr.

Eigentlich wollte ich das ja gar nicht schreiben, aber als ich heute in der Zeitung las wie ein paar Demonstranten der koreanischen Gewerkschaft beim OECD-Gipfel doch sehr unsanft von der Polizei abgeführt wurden, weil sie die Sitzung gestört hatten, da fiel mir das wieder ein.

Ob die tatsächlich dachten, dass man in Europa jeden Scheiss in jeder Form, jederzeit sagen darf? Wenn das so ist, dann ist Korea tatsächlich keine Demokratie.

First Lady

2009-04-07T11:24:00.000-07:00

"First" Lady bekommt im Moment in Korea einen ganz faden Beigeschmack. Heute hat sich Ex-Präsident Roh Moo-hyun wegen Korruption quasi selbst angezeigt. Dass dies nicht unerhebliche Schockwellen selbst durch die krisenerprobte und -gewoehnte koreanische Politikszene schickt, versteht sich von selbst.
.
Parks Liste
.
Alles dreht sich in Yeouido seit Wochen um die ominöse Park-Yeon-cha-Liste, eine m.W. noch immer fiktive Liste, auf der die Namen von Politikern stehen sollen, die dieser äußerst aktive Geschäftsmann mit jeweils 500.000.000 Won bestochen haben soll. Das interessante ist, dass es hierbei durch alle Parteien und Regionen quer geht. Eine konkrete politische Zielsetzung hatte das ganze nicht, es ging nur um Einflussicherung: Als die Linken an der Regierung waren, gab es Geld für die Linken, als klar war, dass die Linken abgewirtschaftet haben, gab es schließlich Geld für die Konservativen. Neue Talente wie Park Jin, alte Kader aus dem Südosten, die Park Geun-hye nahe stehen sind ebenso betroffen wie Lokalpolitiker aus Jeolla und nun eben die ehemalige First Lady, der bis jetzt größte Fang im Netz der Staatsanwaltschaft.
.
Lees Rache?
.
Natürlich werden Stimmen laut, dass dies ein politischer Prozeß ist, in dem sich die Lee-Fraktion nun von den innerparteilichen Park-Funktionären und den Schatten der Vorgängerregierung befreien möchte - wieviel daran wahr ist, vermag ich kaum zu bezweifeln, aber wie bei allen Verschwörungstheorien: Wenn es plausibel klingt, dann mag bereits ein Fünkchen Wahrheit dran sein.
.
Frau Kwon - Naiv oder einfach nur dreist?
.
Die nächsten Tage werden zeigen, wie tief der ehemalige Präsident in die ganze Angelegenheit verstrickt ist.
.
Das Eingeständnis jetzt ist bemerkenswert, wobei hier klar unterschieden werden muss: Hat er es getan, weil er gesteckt bekommen hat, dass es eh rauskommen würde oder hat er es getan, weil es ihn ehrlich bewegt hat und er reinen Tisch machen wollte? Ich halte Roh an sich für einen integren bis naiven Mann, der oft das getan hat, was ihm gerade als richtig erschien, egal welche Konsequenzen es hatte. Daher würde ich zweiteres nicht von vorn herein ausschließen wollen.
.
Frau Kwon, die First Lady, die nun die erste erste Dame Koreas sein wird, die sich vor der Staatsanwaltschaft zu verantworten hat und eventuell sogar angeklagt wird, die halte ich einfach nur noch für im besten Fall so unglaublich naiv, dass allein das bestraft gehört.
.
Mein Mann ist Präsident einer jungen Demokratie; er wurde gewählt als neues Gegenbild zu alten Eliten, als frische Kraft mit Charisma und Integrität. Was mache ich also als First Lady? Ich nehme von einem ominösen Geschäftsmann gleich zwei Mal (!) je 500.000.000 Won privat entgegen. Und das kommt mir dann gar nicht komisch vor? Da sind einfach Mal mehr als eine halbe Million Euro. Nicht, dass die Summe jetzt so wichtig wäre, aber es ist schon ein Unterschied für das Unrechtsbewusstsein, ob mich der Geschäftsmann Mal zu nem Segeltrip auf seine teure Yacht einlädt oder ob er mir ne halbe Million Euro zusteckt.
.
Politisches Erdbeben
.
Die Reaktionen im politischen Korea schwanken dementsprechend auch noch zwischen ungläubigem Staunen, Ratlosigkeit und der Frage nach dem "warum". Die Linken, insbesondere im Vorfeld der Nachwahlen Ende April, sind fassungslos und geben so gut wie keine Kommentare ab. Keine Verteidigung, keine Verurteilung, einfach nur fassungslose Gesichter. Die Hannaradang, wohlwissend dass Frau Kwon nicht die letzte auf der Liste von Herrn Park war, hat sich auffällig zurückgehalten und nur die Jayuseonjindang war sehr deutlich in ihrer Kritik an Roh.
.
Man darf nicht vergessen: Sollte rauskommen, dass Roh während seiner Amtszeit von den Zahlungen gewusst hat, was durchaus wahrscheinlich ist, dann könnte es im krassesten Falle so aussehen, dass sowohl Roh als auch seine Frau schlicht und einfach in den Knast wandern.
.
Sicher, mir sind unfähige, bestechliche Ex-Präsidenten immer noch lieber als Ex-Präsidenten, die unfähig, bestechlich und Massenmörder sind - aber gerade gemessen an den hohen Ansprüchen an sich selbst und seine Regierung, die Roh immer propagiert hat, dürfte der jetzige Fall große Auswirkungen auf die Bewertung der gesamten Zeit haben. Spannende Wochen liegen vor uns, übrigens nicht nur wegen Roh selbst.
.
Bei den Nachwahlen kandidieren meine Lieblingslinke, die ehemalige Premierministerin Han Myeong-suk und nicht zuletzt will es auch Rohs Chefideologe Jeong Dong-yeong noch einmal versuchen; nachdem ihm die Nominierung der DP verweigert wurde, wahrscheinlich als Unabhängiger - auf beide Rennen könnte die laufende Roh-Affäre immense Auswirkungen haben, sind beide doch zentrale Figuren im System Roh gewesen.
.

Auge um Auge?

2009-02-27T21:00:00.000-08:00

Also nur damit das Mal klar ist: Es gibt sicherlich keine Politikerin in Korea, die sich provokativer den Anfeindungen ihrer Gegner ausgesetzt hat als Jeon Yeo-ok. Sie ist eine stockkonservative ehemalige Verbuendete Parks und Sprecherin der Hannara in deren Vorsitzendenzeit, hat diese aber fallen lassen als es besser fuer Lee aussah.

Jetzt wurde besagte Jeon Yeo-ok von einer sogenannten NGO angegriffen. Was in zivilisierten Nationen verbal abgeht, fuehrte im Falle Korea dazu, dass 5-6 Mitglieder, provoziert von der Rhetorik Jeons auf sie losgingen und versuchten ihr die Augen auszukratzen, was woertlich zu nehmen ist.

Dabei war die ganze Sache geplant, die Mitglieder kamen irgendwie an den Wachen im Parlamentsgebaeude vorbei und schlugen gezielt auf sie ein. "Dir dreckigen Fotze muessen wir die Augen ausreissen" sollen sie geschrien haben.

Die koreanische Demokratie ist wirklich eigenartig. Wohl die einzige Demokratie der Welt in der Abgeordnete wirklich Angst vor ihren Waehlern haben muessen und nicht andersrum.

Also noch einmal: Frau Jeon ist wirklich die letzte Politikerin Koreas, der ich Erfolg wuensche und jemand, den ich persoenlich verachte. Aber egal was sie fuer Mist von sich gibt: Sie ist gewaehlte Abgeordnete eines Wahlbezirks (Seoul, Yeongdeungpo) und freie Meinungsaeusserung sollte auch von Nicht-Regierungsgruppen akzeptiert werden. Genauso wie von Oppositionsparteien das Mehrheitsprinzip im Parlament. Es sind die grundlegenden ethischen Grundsaetze der Demokratie, an denen es fast allen Beteiligten in der Koreanischen Demokratie fehlt, nicht unbedingt die institutionellen Mechanismen.

Korea - das Griechenland Asiens?!

2008-12-10T16:26:00.000-08:00

Man lese diesen Artikel in der heutigen FAZ und ersetze einige geographische Bezeichnungen, Anlässe und Namen - und schwupps hat man die Probleme von Lee und den Neuen in der Hannara, der Linken als Gesamtes und somit des koreanischen Politikbetriebes.

Politische Lage Ende 2008

2008-12-10T06:05:00.000-08:00

Wie sieht es politisch aus im Staate Korea, nun da das alte Jahr zuende geht. Das erste seit 10 Jahren, in dem wir einen konservativen Präsidenten und eine überwältigende konservative Mehrheit im Parlament haben?

Die Linken

Die Linken sind zersplittert wie eh und je, nein genau genommen noch mehr. Das einzige Thema, bei dem man sich einig war, war der Fakt, dass die bösen nordkoreanischen Flüchtlinge aufhören sollten, Flugblätter in den Norden zu schicken. Die Sonnenscheinpolitik ist noch immer ein unantastbares Gut und gemeinsam mit Kim Dae-jung badete man in den Nachrichten, die die Delegation der Nodong-dang aus Pyeongyang mitgebracht hatte.

Ansonsten ging und geht es drunter und drüber. Der neue Vorsitzende der Demokratischen Partei möchte sich als konstruktive Opposition etablieren, was er auch durchaus ernsthaft unter Beweis gestellt hat. Nur möchte das ein Großteil seiner Partei und die Mehrheit der verbliebenen Wählerschaft nicht. Totalopposition wie bei der Nodong-dang ist auch viel viel einfacher. Rumschreien, Ausschusssitzungen blockieren, mit Flaschen werfen und ähnliches garantiert eben, dass man in die Nachrichten kommt und da war der neue Nodong-dang-Vorsitzende Gang Gi-gap in den letzten Wochen deutlich mehr als alle Vertreter der DP zusammengenommen.

Naja, zugegeben, die Visage von Lee eignet sich auch perfekt, um seine verängstigten und marginalisierten Anhänger zum Kampf gegen den erstarkenden Faschismus und für die Wiedervereinigung aufzurufen. Befreundete Demokratiekämpfer von mir, die sich damit abgefunden haben, dass Konservative auch nur "andere Demokraten" und keine Faschisten sind, lachen zwar über die Generation, die nie Tränengas in die Augen bekommen hat, aber bei den jetzigen Demos meint das Abrutschen des Landes in einen Hitler-Staat zu verhindern, aber das ist nun mal die gesellschaftliche Realität auf beiden Seiten: Die eine Hälfte des Volkes hält die andere für Faschisten, die andere die andere Hälfte für Kommunisten. Beide treffen sie bei 5-10% des Teils der anderen ins Schwarze, bei mehr aber auch nicht. Und Lee ist kein Faschist. Lee ist ein schlechter konservativer Politiker. Das ist etwas anderes.

Die letzte Hoffnung, die ich für die Linken gehabt hatte, nämlich eine liberale Großstadt-Intellektuellenpartei aufzubauen, ist im Keim gescheitert. Moon wurde verknackt und wird seinen Sitz verlieren. Einer von den drei Abgeordneten ist damit noch übrig und ohne Moon kann man die Partei vergessen. Wieder Mal ein hoffnungsvolles Talent an der Realität der koreanischen Politik gescheitert. Ich glaube übrigens fest daran, dass Moon das Ganze nicht so gedreht hat wie es im Urteil steht. Unschuldig ist er nicht, aber korrupt genauso wenig. Schwierig schwierig. Wie auch immer, auch ohne das Urteil hat er sich unfähig als Politiker gezeigt und somit wird man ihn wohl wenig in der Nationalversammlung vermissen.

Allgemein zeigt sich bei den Linken eine ambivalente Mischung. Es driften nicht das Rechts und Links im Parteienspektrum auseinander, sondern innerhalb des linken Spektrums teilt sich noch stärker als früher die ohnehin kleine Wählerbasis in die Nostalgiker, die sich nach den großen Errungenschaften der Kim-Roh-Jahre zurücksehnen und sogar noch Rohs korrupten Bruder verteidigen und in Kim Jong Il immer noch einen verlässlichen Partner sehen; auf der anderen Seite diejenigen, die sehen, wie die Hannara-dang es geschafft hat, sich von einer strikt konservativen Staatspartei zumindest in Teilen zu einer modernen Großstadtpartei zu wandeln.

Die Rechten

Die Seonjin-dang (LFP) ist für mich eine der Überraschungen überhaupt. Hatte sie doch recht komisch gestartet, nämlich mit einer taktischen Allianz mit Moons Partei, um Fraktionsstatus zu erhalten, gibt es jetzt doch eine Menge von der Partei zu hören.

Lee Hoi-chang ist wirklich aktiv in der Politik geblieben, die Fraktion ist ziemlich geschlossen und die Sprecherin der Fraktion ist sehr aktiv. Ganz überraschend haben sie auch ein klares Programm, das zwar unglaublich konservativ ist und wohl höchstens noch auf dem Land vorhandene Realitäten anspricht - aber so etwas ist nötig und es verletzt im Gegensatz zum Verhalten der Nodong-dang keine Gesetze der Republik Korea.

Die Hannara-dang ist mit ihrem Vorsitzenden Park Hui-tae ein wenig orientierungslos zwischen Abgrenzung von Lee und Anlehnung. Allgemein ist sie dabei eine recht verlässliche Regierungspartei und schwimmt so vor sich hin, da es keine ernstzunehmende Konkurrenz gibt.

Die einzige Konkurrenz kommt aus der eigenen Partei, wobei sich Park Geun-hye hier noch immer zurückhält. Immer wieder Mal kommen Vorschläge sie zur Sonderbotschafterin für Nordkorea zu machen, zur Premierministerin oder sonstwas, was ein wenig positive Publicity für Partei und Regierung bringen könnte. Nichts davon ist eingetreten und Park hält sich auch weiterhin aus der Regierungspolitik raus. In der Zwischenzeit profiliert sich weiter als Bildungs- und Sozialpolitikerin, tingelt durchs ganze Land, heimst Preise ein und wird immer und immer beliebter. Doch was davon ist Sympathie, was handfeste politische Macht - Beliebt war Park immer, zwar selten so wie im Moment, aber auch jetzt übernimmt sie in keiner Art Verantwortung für nationale Politik.

So sind die Konflikte innerhalb der Regierungspartei noch lange nicht gelöst. Wie und inwiefern sie sich überhaupt lösen lassen, wird die Zeit zeigen müssen. Im Moment ist die Spannung raus, da sich das ganze Land auf die Politik der Regierung an sich konzentriert und alle Konservativen das Ziel eint, diesen Präsidenten so gut wie möglich aussehen zu lassen, damit man dann in einigen Jahren überhaupt eine realistische Chance hat, das Cheong Wa Dae zu verteidigen.

Eine Kabinettsumbildung wäre allerdings wirklich einmal angebracht. Kang Man-su ist Inkompetenz in Person; dieser Wirtschaftsminister ist gerade dabei das Land zum zweiten Mal in die Scheisse zu reiten. Sicher, die Wirtschaftskrise ist auf der ganzen Welt in vollem Gange, Korea mit seiner exportgestützten Wirtschaftsstrategie kann einfach davon nicht abgekoppelt sein, aber ein Großteil der Krise ist psychologisch. Wer Vertrauen aufbauen kann, der gewinnt. Wer rumlaviert, sich widerspricht und leere Versprechen abgibt, der verliert Vertrauen, Investoren und Geld. Kang ist Meister in dieser Disziplin.

So kann man den Konservativen nicht den Vorwurf machen, die Krise ausgelöst zu haben, aber man muss sich fragen, warum ein Kabinett voller echter und selbsternannter Wirtschaftsexperten nicht eine einfache Strategie auf den Tisch kriegt. Die Voraussetzungen sind da; ein Einsparungs- und leidensbereites Volk, eine überwältigend wirtschaftsfreundliche Nationalversammlung und ein Ex-Manager als Präsident - und passieren tut nichts.

Lee ist nicht das Problem, aber er schafft sie sich

2008-09-09T07:03:00.000-07:00

Heute war eine TV-Diskussion auf MBC mit Präsident Lee Myeong-bak. Was mich selbst überraschte; seine Politikvorschläge und Einschätzungen zur Gesellschaft sind fast überall auf meiner Linie und klingen sehr vernünftigt, insbesondere wenn sie in einer großen Reform implementiert hören.

Genau genommen hört es sich viel besser an als die unverantwortlichen Versprechen, die er im Wahlkampf noch gemacht hat. Offensichtlich haben die letzten Monate ihm gezeigt, dass er zumindest in seinen Plänen mal ein bisschen realistisch werden sollte. Insbesondere die Bereiche Bildung und Landwirtschaft überzeugten mich.

Zum einen sagte er, dass es nun einmal eine Wahrheit sei, dass man nicht so viele Bauern braucht in einer Industrienation und dass es nötig sei die verbliebenen Bauern zu unterstützen, indem man Nebenerwerbsmöglichkeiten öffnet und die Rohprodukte verarbeitet, also keine Äpfel verkaufen, sondern eine Apfelsaftabfüllstation auf dem Land bauen und es an die Städter verkaufen.

Zum anderen sagte er der Studentin, die auf einer Provinzuni irgendwas studierte, eiskalt ins Gesicht, dass in einem Land mit 83% Studenten aller Jugendlichen einfach nicht jeder eine lebenslange Festanstellung bei einem großen Unternehmen bekommen kann und man stattdessen Stipendien vergibt an Leute, die eine Ausbildung macht - damit könne man auch verhindern so viele Ausländer reinzuholen. Man könne nicht gleichzeitig die Südostasiaten raushalten wollen und sich selbst als Jugendlicher dafür zu schade sein, als Müllarbeiter zu arbeiten.

ABER...

Lees Problem ist wirklich - und das wird auch in einer solchen Diskussion deutlich - er "connected" einfach nicht mit dem Volk. Eine Sarah Palin hat lauter Ansichten, die auch vielen Amerikanern gegen den Strich gehen, aber mit Biographie und Auftreten schafft sie es diese Leute irgendwie einzunehmen. Lee macht das Gegenteil. Er hat in einigen Bereichen wirklich gute Ansichten, um das Volk zu begeistern, aber er begeistert sie nicht, weil er redet wie ein Oberlehrer.

Viel schlimmer, er redet mit einer autoritär-schleimig-herablassenden Art, die an das Klischee eines koreanischen Bosses im Umgang mit seinen Untergebenen erinnert. Er schafft es nicht die Leute mitzunehmen, sie für seine Ziele zu begeistern und genau genommen versucht er das nicht einmal ernsthaft. Dabei wäre das koreanische Volk noch immer bereit, große Opfer zu bringen, wenn eine wirkliche Führungspersönlichkeit käme, die es jedem Bauern und jedem Professor erklärt, warum genau man jetzt aufhören soll die Kinder sinnlos in die Hakwons zu stecken. Es ist die Arroganz der Macht, die seine Politik zugrunde richtet. Wirklich schade.

Nicht meine Hankyoreh

2008-09-03T06:57:00.001-07:00

Dass die Chosun Ilbo eine ganz böse Zeitung ist, die in einer freiheitlichen Demokratie am besten verboten gehört, weiß ja inzwischen selbst jeder Ausländer. Genau so wurde mir übrigens mal Pressefreiheit von einem Koreaner erklärt. Wenn ich dann frage, was ich bitte lesen soll, wenn nicht die berühmt-berüchtigten großen Drei, dann wird einem jeder, der sich einigermaßen für fortschrittlich hält, gleich empfehlen, doch bitte die Hankyoreh zu lesen. Das ist dann doch ein typisch koreanischer Gedankengang: Das eine Extrem mit dem anderen ausmerzen, denn nach östlicher Denkweise sind die Extreme ja die am nächsten beieinander liegenden Punkte der Kreisskala. Trotzdem möchte ich mich dieser Meinung nicht anschließen.

Gerne lese ich eigentlich nur die Hanguk Ilbo und die Wochenzeitschriften (z.B. Sisain) weil diese nicht so offen politisch sind. Beispiele für den blanken Nationalismus, die kruden Weltverschwörungstheorien und schmalztriefenden Idealisierungen des Kleinen Mannes gibt es viele. Wie gesagt, ich sage nicht, dass die Hankyoreh die einzige ist, die so schreibt, aber sie übertreibt es doch oft noch ärger als es sich die Chosun noch erlaubt. So ein Titelbild wie es die Hankyoreh21 (die Wochenzeitschrift der Hankyoreh) ausgewählt hat, disqualifiziert die Zeitschrift aber trotz aller Unterschiedlichkeit des Stellenwerts des Holocaust vollkommen.

.
Der überaus intellektuelle Titel beschreibt die derzeitige Situation in Korea dann auch mit den ausgleichenden Worten: "Faschistische Ouvertüre - Generalangriff der Regierung, Kontrollorgane und konservativer Medien"
.

Aber im Gegensatz zu den Leuten, die mir vorschreiben wollen, ob ich neben Hanguk Ilbo und Hankyoreh auch noch Chosun und Donga lese, werde ich keinen davon abhalten sich die Absonderungen der Hankyoreh zu Gemüte zu führen.

Die Herren Lee, Fukuda und Samak

2008-09-01T09:32:00.000-07:00

Derzeit tut sich eine ganze Menge in asiatischer Politik. Das krisenhafte Element verstärkt sich in Japan, Korea und Thailand gleichermaßen und auch in Taiwan gibt es nach wie vor ungelöste Konflikte.

Erst heute, in einer von der Welt gar nicht groß zur Kenntnis genommenen Randnotiz, trat der Premierminister der zweitgrößten Wirtschaftsmacht der Welt, Yasuo Fukuda, zurück und bat wie es Sitte ist, die LDP einen Nachfolger zu wählen. Wie in Japan üblich geht der Übergang von einem LDP-MP zum nächsten schön ruhig vonstatten. Dass das japanische System zwar stabil, aber keineswegs eine Demokratie ist, wie man sich das in Europa vorstellt, muss kaum noch erwähnt werden.

In Thailand belagern Demonstranten das Regierungsviertel und niemand fühlt sich zuständig. Die Regierung versteckt sich, der ach so geliebte Herr König macht Badeurlaub, ja nicht mal das Militär will noch die Drecksarbeit verrichten und für Ordnung sorgen. Thailands Institutionen, sollten sie je funktioniert haben, brechen gerade zusammen. So wenig man Samak leiden muss, er ist in meinen Augen genauso korrupt wie Thaksin, so erschreckend ist doch, dass in so einem nach außen hin für viele attraktiven Land mit so viel Potential die grundlegenden Elemente einer Staatsordnung dysfunktional sind. Aber davon bekommt man natürlich nichts mit, außer wenn Horst Schmidt gerade in Phuket auf dem Flughafen festsitzt, wegen Generalstreiks.

Und Herr Lee? Herr Lee hatte im Gegensatz zu Herrn Fukuda wenigstens durch Olympia eine Verschnaufpause, die er genutzt hat, um die größten Steuersenkungen der koreanischen Geschichte auszuhecken. Die ohnehin niedrigen Steuersätze werden im Falle des Eingangssteuersatzes von 8 auf 6% gesenkt, der Spitzensteuersatz von 35 auf 33%. Wie es sich auswirkt, wird man sehen müssen. Den Realismus von Lee sieht man auch bei etwas anderem am Werk: Zum Tag der Befreiung hatte Lee einen Haufen Wirtschaftsbosse auf freien Fuß gesetzt, was viele (zurecht) hat aufschreien lassen. Wie das in Korea aber nun einmal ist, halten "die da oben" zusammen; trotz schwächelnder Wirtschaft haben genau die Firmen, deren Bosse amnestiert wurden, riesige Beschäftigungsprogramme initiiert, insbesondere für junge Leute.

Man kann sagen was man will, aber so wenig Lee einen politischen Instinkt hat - wenn er meint irgendwo wirtschaftlich was rausholen zu können, dann macht er das, egal was kommt.

.
Womit nicht gesagt ist, dass jetzt alles rosig ist. Lees Weigerung sich für verschiedene anti-buddhistische Aktionen und Reden zu entschuldigen, zeigt, dass er gesellschaftspolitisch einen sehr unversöhnlichen Kurs fährt, der sogar den Religionsfrieden in Korea aus dem Gleichgewicht bringen könnte. Zum Thema der Religiösen Vielfalt habe ich eine Hausarbeit geschrieben, die ich jetzt hier nicht wiedergeben kann, aber nur so viel: Im modernen Korea war trotz der vielfältigen Bewegungen nach außen der Religionsfriede bis auf kurze Perioden immer recht stabil und auch wenn es darunter oft gebrodelt hat, die Regierungen - egal ob christlich oder buddhistisch - haben immer versucht ausgleichend zu sein. Diese gute Tradition Koreas hat Lee vollkommen aufgegeben und geht auf Konfrontation. Nach Chuseok haben die verschiedenen buddhistischen Organisationen zu Großdemos aufgerufen.

Lee, so viel ist klar, wird nicht mehr klug, denn Lee ist Lee. Mit seiner Art ist er groß geworden und wenn er die Wirtschaft nicht hinbekommt, wird er mit seiner Art auch untergehen. Nach 5 Jahren. Das ist eben der Unterschied zwischen Korea und Thailand; in Korea gibt es Institutionen, die zwar auch nur leidlich funktionieren, deren Bestehen aber niemand in Frage stellen kann. Der Staat als solcher ist ein konsolodierter, auch wenn seine Institutionen selbst noch in den Kinderschuhen stecken und dementsprechend oft kränkeln. In Thailand haben wir Institutionen, die vollkommen dysfunktional sind und in Japan haben wir fast ausschließlich rein informelle Nebenstrukturen, die in sich wieder so erstarrt sind, dass zwar der Staat stabil bleibt, aber Reformen auch nicht möglich sind.

Hoffen muss man für Korea, dass Lees Wirtschaftsprogramm, das jetzt nach etwa einem halben Jahr im Amt endlich Formen annimmt, auch funktioniert und Korea aus dem, was ich das "Krisenhafte" nenne, holt. Es ist nämlich in meinen Augen keine Krise, es sind nur eine Menge böser Indikatoren und schlechter Stimmung, die sich zu einer Krise auswachsen können, wenn nicht richtig reagiert wird.

Dass Lee noch immer im Sattel sitzt, das hat er weniger dem Volk oder seinen Beratern zu verdanken, sondern einzig und allein den konsolidierten Institutionen des Landes. Die Ironie der Geschichte: Das Amtsenthebungsverfahren gegen Roh, das von seiner Partei initiiert wurde, ist wohl für einige Zeit der mahnende Hinweis für die Opposition, dass man einen Präsidenten nicht einfach enthebt, nur weil er das Land in eine subjektiv falsche Richtung führt. Dies ist eine demokratische Lehre, die Länder wie Thailand noch vor sich haben und für die man ihnen nur Glück wünschen kann.

Warum Lee ein Idiot ist

2008-06-02T07:55:00.000-07:00

Warum Lee ein Idiot ist

Die Befürchtungen haben sich bewahrheitet, Herr Lee droht der schlechteste Präsident aller Zeiten zu werden und vielleicht ist die Lage schon so tief ins Chaos gerutscht, dass er bald wieder aus dem Blauen Haus ausziehen muss. Man darf natürlich nicht vergessen, dass die Demonstrationen nur zwischen 40.000 und 100.000 Menschen anlocken, hier also ein kleiner Teil der Bevölkerung agiert. Trotzdem hat Lee im Moment ca. 80% des Volkes gegen sich, es wird also kaum jemand zu seiner Rettung beitragen.

Der Deal

Lees Fehler war, dass er sich in seiner christlich-fundamentalistischen Eiferei endlich mal bei Onkel Bush auf dem Schoss sitzen zu dürfen, einfach gelinde gesagt über den Tisch ziehen lassen hat. Entweder hat er sich willentlich reingeritten oder er hat gar nicht gemerkt, was er da unterschreibt. Jedenfalls hat er die Wirkung des Deals in Korea maßlos unterschätzt und hat keinerlei Maßnahmen ergriffen die ganze Sache positiv zu lenken, zu gestalten - und genau das ist Politik. Zum Deal selbst möchte ich gar nicht mehr viel sagen; er ist in seiner Radikalität und Hörigkeit gegenüber den USA eigentlich inakzeptabel, es ist aber im Zusammenhang mit dem FTA zu sehen. Meine Kritik beschränkt sich nur darauf, dass Lee gegenüber den USA so vollkommen blauäugig agiert und so indirekt sogar die Kooperation mit den USA weiter gefährdet als jede linke Regierung es gekonnt hätte.

Verrückte Kühe & Verrückte Demonstranten

Die Demos, die sich derzeit in Seoul jeden Abend ereignen sind für mich teils inakzeptabel, da sie gewalttätig werden, sich versuchen zum Blauen Haus abzusetzen und viele Jugendliche nur zum Krawallmachen hinkommen. Dass die Polizei da eingreift und versucht die Ordnung im Zentrum Seouls aufrecht zu erhalten, ist auf jeden Fall richtig, dass Präsident Lee teils sogar SWAT-Teams antanzen lässt, ist aber nicht unbedingt zur Deeskalation geeignet.

Leider wird die ganze Demo-Sache aber auch durch die Linke und interessierte Verbände gelenkt und angestachelt.

Was macht Park?

Park Geun-hye bleibt überraschend ruhig. Als die ganze Angelegenheit anfing, war sie auf Einladung der Regierungen von Australien und Neuseeland im Ausland und seit sie wieder in Korea ist, hat sie sich kaum geäußert. Noch immer schwelt der Brand um die Wiederaufnahme der Pro-Parkisten in die konservative Fraktion und Park konzentriert sich genau darauf. Dies ist aber keineswegs so unaktuell wie es auf den ersten Blick ausschauen mag.

Sie versucht Lee innerparteilich weiter unter Druck zu nehmen und sondiert die Möglichkeiten für eine Übernahme der Partei. Gleichzeitig kann aber die Nichtwiederaufnahme der Parkisten zu einem dramatischen Machtverlust für Lee in der Nationalversammlung kommen, wenn Park tatsächlich die Partei verlässt und eine eigene konservative Partei bildet.

Gleichzeitig versucht aber auch die Hannara-dang selbst sich derzeit von Lee zu distanzieren, um nicht im Strudel von Lees Inkompetenz unterzugehen. Die Hannara-dang als aktuell am längsten existierende Partei Koreas möchte diese Position sicher nicht durch Lee in Gefahr bringen.

Prognosen

Lee wird sein Kabinett umbauen, Lee wird versuchen mit den USA einen faulen Kompromiss nachzuverhandeln. Das FTA wird wohl niemals das Licht der Welt erblicken, da es in beiden Ländern derzeit starke Opposition dagegen gibt, obwohl es für beide vernünftig wäre, es eher gestern als heute zu ratifizieren.

Innenpolitisch muss Lee seine Partei unter Kontrolle bekommen und dafür muss er quasi schon vor Park auf die Knie fallen und um Gnade winseln. Was Park daraus macht und ob Lee so weit gehen wird, wird man sehen müssen.

Die Opposition wird versuchen noch möglichst viel Kapital aus der Angelegenheit zu ziehen und das Thema lange köcheln zu lassen. Und es gibt viele, die davon profitieren: Neben einer Bauernlobby, bei der es tatsächlich um die Existenz geht, haben wir nicht zuletzt auch eine bis vor kurzem noch vollkommen desilliusionierte linke Opposition, die plötzlich wie ein Stehaufmännchen wieder den Retter des Volkes spielen kann.

Sie werden aber alle nicht so weit gehen, Lee des Amtes zu entheben, da sie aus den Reaktionen des letzten Versuchs gegen Roh gelernt haben dürften. Bliebe die Option Lee freiwillig zurückzutreten. Aber da er nicht einsieht, dass es etwas anderes ist Präsident zu sein als seinen Sessel als Hyundai-Manager zu verteidigen, wird er sich wohl ne Weile durchwurschteln müssen. Vielleicht können ja schon ein paar Nachwahlen ihn davon überzeugen, dass er kein guter Politiker ist. So ihm denn daran gelegen ist, nicht sofort aus dem Land gejagt zu werden, sollte er jedenfalls versuchen langsam mal da kleine Einmaleins der Politikvermittlung zu lernen. Das Wahlergebnis im Dezember hat ihm natürlich extremen Rückenwind gegeben und er dachte, er könne jetzt autokratisch "durchregieren". Nur ist Korea eine Mediendemokratie mit extrem aktiver und diversifizierter Zivilgesellschaft - und nicht nur meteorologisch ist es seit Dezember in Korea einige Grad wärmer geworden.

Wahlomat Republik Korea

2008-05-18T10:55:00.000-07:00

Wahlomat Republik Korea

.
Heute warte ich mal wieder mit einer grandiosen Ueberraschung auf: Dem ersten deutschsprachigen Tool zur Erleichterung der nicht-vorhanden Wahlentscheidung in der Republik Korea, uebernommen aus der grossen Erhebung zur ideologischen Ausrichtung der neugewaehlten Nationalversammlung.
.
Es folgen also 16 Fragen zu den relevantesten Themen der koreanischen Politik, die besonders geeignet sind, herauszufiltern, ob man nach koreanischer Sichtweise selbst konservativ oder progressiv ist. Beantwortet zunächst die Fragen nacheinander. Für eine ① gibt es null Punkte, für ② einen Punkt, für ③ zwei Punkte und für ④ schließlich drei Punkte. Wie die Auswertung danach funktioniert und wie Euer Ergebnis zu dem der Parteien und der koreanischen Durchschnittsbürger steht, das erfahrt ihr erst ganz am Ende. Nicht schummeln ^^
.
1. Zu Unterstützungsleistungen für Nordkorea
.
①Unabhängig von der Atomkrise Unterstützung ausbauen
②Unabhängig von der Atomkrise den derzeitigen Level beibehalten
③Bis zur Lösung der Atomkrise nur die minimale, d.h. humanitäre, Hilfe
④Bis zur Lösung der Atomkrise alle Leistungen einstellen
.
2. Richtung der zukünftigen koreanischen Außen- und Sicherheitspolitik
.
①Die auf die USA ausgerichtete ASP komplett neu bewerten
②Aus der auf die USA ausgerichteten ASP ausbrechen, die außenpolitischen Kontakte diversifizieren
③Zur Lösung der Probleme auf der koreanischen Halbinsel die amerikanisch-koreanische Allianz wiederherstellen
④Unterstützung der USA in der Aufrechterhaltung der von ihnen bestimmten Weltordnung
.
3. Frage der Revision des Nationalen Sicherheitsgesetzes
.
①Aufgrund zu vieler Menschenrechtsverletzungen und Missbrauchsfälle komplett abschaffen
②So verändern, dass die Menschenrechtsverletzungen und Missbrauchsfälle gesenkt werden
③Wie bisher aufrecht erhalten, aber sehr vorsichtig anwenden
④Wie bisher aufrecht erhalten und streng anwenden
.
4. Entwicklung des (suedkoreanischen) Industriekomplexes in Gaeseong (Nordkorea)
.
①Vorantreiben, auch mit Erweiterung auf weitere Gebiete
②Langsam ausbauen
③Auf dem jetzigen Stand einfrieren
④Nach und nach den Umfang der Zusammenarbeit verringern
.
5. Maßnahmen der Regierung bei Menschenrechtsverletzungen in Nordkorea
.
①Gemäß der Regelung „Nichteinmischung in innere Angelegenheiten des anderen“ keinerlei Einmischung
②Da es die Nord-Süd-Beziehungen gefährden kann nur sehr vorsichtig herantreten
③In Abstimmung mit der internationalen Gemeinschaft angemessen ansprechen
④Ansprechen und Thematik mit wirtschaftlicher Unterstützung verknüpfen
.
6. Ratifizierung des Freihandelsabkommens mit den USA in der Nationalversammlung
.
①Da es im Volk keinen Konsens gibt, darf es keine Ratifizierung geben
②Falls die USA die Öffnung für Rindfleisch fordern, keine Ratifizierung
③Wenn die USA eine Gegenleistung für die Rindfleischmarktöffnung anbieten, Ratifizierung
④Da es ein von beiden Seiten gewolltes Abkommen der USA und Koreas ist, Ratifizierung
.
7. Massive Steuererhöhungen für die sozialen Sicherungssysteme
.
①Für den Ausbau der Sozialsysteme muss man mehr Steuern einsammeln
②Das benötigte Geld muss durch Besteuerung hoher Einkommen aufgetrieben werden
③Auch mit den derzeitigen Mitteln kann man das Sozialsystem betreiben
④Durch Steuersenkungen und Aktivierung der Marktwirtschaft können die Vorteile des Sozialsystems am besten ausgebaut werden
.
8. Zur Politik, die Gesamtinvestitionssumme von Unternehmen zu beschränken
.
①Man muss die jetzige Summe auf jeden Fall aufrecht erhalten
②Grundsätzlich wie derzeit beibehalten, teilweise aber betroffene Unternehmen unterstützen
③Die davon betroffenen Unternehmen und angewandten Methoden müssen stark entlastet bzw. dereguliert werden
④Da dies die Wirtschaftsaktivität behindert, völlige Abschaffung
.
9. Revision des Gesetzes zur Immobiliensteuer
.
①Um Spekulation zu verhindern muss das Gesetz noch härter angewendet werden
②Auf dem derzeitigen Stand beibehalten
③Vermögenssteuer beibehalten, die Transaktionssteuer aber deregulieren
④Vermögens- und Transaktionssteuer absenken
.
10. Zur Frage der Angleichung von Oberschulen
.
①Die Basis des Angleichungssystems stärker als bisher durchsetzen
②Das Gerüst beibehalten, aber nach Kenntnissen durch zusätzlichen Unterricht unterstützen
③Erlaubnis der Ausweitung des Rechtes von Privatschulen sich qualifizierte Schüler selbst auszusuchen
④Angleichungssystem komplett abschaffen; allen Schulen erlauben sich ihre Schüler frei auszusuchen
.
11. Zur Intervention der Regierung bei der Preisregulierung von Alltagsgütern
.
①Zulässiges Mittel, Ausweitung auf öffentliche Dienstleistungen (z.B. Strom, Wasser etc.)
②Zur Preisstabilität vonnöten, muss sich jedoch auf ein klar begrenztes Gebiet beschränken
③Zwar nicht wünschenswert, aber allgemeine Preisregulierung kann akzeptiert werden
④Nicht richtig, da durch Preisbeschränkungen die Gefahr steigt, dass der Markt verfälscht wird
.
12. Maßnahmen bei Demonstrationen und Massenprotesten
.
①So weit wie möglich genehmigen, da sie Ausdruck der Versammlungs- und Meinungsfreiheit sind
②Deregulierung der Demonstrationsgesetze, um übertriebene Unterdrückung zu verhindern
③Ungesetzmäßige und radikale Demonstrationen müssen streng geahndet werden
④Demonstrationsgesetzgebung muss verschärft und hart angewendet werden.
.
13. Zur Militärdienstverweigung aus Gewissensgründen
.
①Ersatzdienst auf Level des Wehrdienstes zulassen
②Anerkennung, aber strenge Beurteilung und Ersatzdienst länger als Wehrdienst
③Die Strafen senken,z.B. durch Absenken des Strafrahmens oder Bewährung statt Gefängnisstrafe
④Da ein „Recht auf Verweigerung“ zum Missbrauch führen könnte, wie derzeit streng bestrafen
.
14. Zum Vorschlag Sexualstraftäter mit einer elektronischen Fußfessel zu überwachen
.
①Aufgrund Menschenrechtsverletzung darf dies nicht umgesetzt werden
②Bei wiederholten oder extremen Sexualverbrechen anwenden
③Bei allen Sexualstraftätern anwenden
④Durch Mittel wie chemische Kastration eine Wiederholung ausschließen
.
15. Zur Todesstrafe
.
①Komplett abschaffen
②Mit Ausnahme von Verbrechen gegen die Menschlichkeit komplett abschaffen
③Mit Ausnahme von politischen und ideologischen Straftaten beibehalten
④Die jetzige Form der Todesstrafe beibehalten
.
16. Zur Ausweitung von Videoüberwachung zur Verbrechensvorbeugung
.
①Menschenrechtsverletzung, so weit wie moeglich verhindern.
②Die Bedingungen zur Überwachung müssen streng limitiert werden
③In der Umgebung von Schulen, Zonen mit hoher Kriminalitaet, etc. ausweiten
④Videoüberwachung großflächig ausweiten
.
Auswertung
.
Zählt nun die Antworten und eure Punkte zusammen, es ist egal wie ihr auf die Endsumme kommt, d.h. also es ist egal wie oft ihr welche Nummer hattet. Nun teilt die Summe durch 4.8 und ihr erhaltet eine Endsumme zwischen 0 und 10, wobei 0 am progressivsten und 10 am konservativsten ist.
.
Der koreanische Durchschnitt ist 5.4.
.
Nach Parteien sortiert ist die Liste (Wert in Klammern gibt das Spektrum der Abgeordneten dieser Partei an):
.
Minju Nodong-dang (Demokratische Arbeiterpartei): 0.8 (0.6 – 1.0)
Tonghap Minju-dang (Vereinigte Demokratische Partei): 3.8 (1.7 – 6.9)
Changjo Hanguk-dang (Partei Kreatives Korea): 4.0 (3.6 – 4.4)
Jayu Seonjin-dang (Freiheitliche Fortschrittspartei): 6.0 (3.5 – 8.8!!!)
Chinbak Yeondae (Pro-Park-Allianz): 6.2 (5.2 – 7.7)
Hannara-dang (Große Nationalpartei): 6.2 (3.1 – 7.7)
.
Welchen Wert habt ihr und welche Parteien kämen damit theoretisch für euch in Frage? Deckt sich das mit euren Erwartungen?Bitte hinterlasst einen Kommentar!
.

Countdown

2008-04-08T12:53:00.000-07:00

Countdown

Noch knapp 1 Stunde bis die Wahllokale oeffnen und noch 13 Stunden bis sie wieder schliessen.

Zeit einen kleinen Rueckblick und noch einen Ausblick zu wagen auf das, was sich morgen in Korea abspielen wird.

Der Wahlkampf war (wie so oft) themenarm und konfliktreich, froehlich stimmt aber, dass Wahlgesetzverstoesse (Korea hat eines der haertesten Gesetze dazu) auf ein neues Tief gefallen sind.

Wichtig sind bei dieser Wahl vor allem die "grossen Rennen", wo die bekannten Parteifuehrer im KO-Modus gegeneinander antreten. Im folgenden mal eine Aufstellung einer mir genehmen Nationalversammlung, die Leute verwundern wird, die sich mit koreanischer Politk auskennen. Ja, ich bin gar nicht so stur Parkist. Gute Leute gibt es in allen Parteien. Schlechte noch mehr.

Wen ich mir in der Nationalversammlung wuensche:

Park Geun-hye, Na Gyeong-won, Lee Hye-hun, Hong Jun-pyo, Won Hui-ryeong (Hannara)

Han Myeong-suk, Park Yeong-seon (Tonghap Minju)

Lee Hoi-chang, Sin Eun-gyeong (Jayu Seonjin)

Hong Sa-deok, Kim Mu-seong, Han Seon-gyo, Lee Hae-bong u.a. (Chinbak)

Mun Guk-hyeon und dieser Professor, dessen Namen ich immer vergesse (Changjo)

Kim Byeong-gi (Nodong, aber nur weil er immer so schoene Hanboks traegt ^^)

Sim Sang-jeong, No Hoe-chan (Jinbosindang)

Wer auf keinen Fall in der Nationalversammlung sein sollte:

Lee Jae Oh, Lee Sang-deuk, Lee Bang-ho, Jeon Yeo-ok und die ganze sonstige Christenclique (alle Hannara)

Park Jong-geun (Chinbak)

Kim Geun-tae (Tonghap Minju)

Die ganzen Nordkorea-Freunde (Nodong)

Mein Tipp:

Auf der Zweitstimme wird die Hannara sicher sehr klar gewinnen. Ich hoffe, dass Changjo reinkommt und natuerlich trotz allem auf ein starkes Abschneiden der Chinbak, weil dann die dicken Damen auf 4 und 5 der Liste ins Parlament kommen.

Hannara 52.6 / ca. 29

Tonghap Minju 24.2 / ca. 15

Seonjin 5.8 / ca. 4

Chinbak 5.6 / ca. 4

Nodong 4.4 / ca. 3

Changjo 3.1 / ca. 1

Jinbo 2.7 / 0

Park persoenlich

2008-03-26T10:48:00.000-07:00

Park persoenlich

Habe es heute bei einer ersten Materialsichtung endlich mal geschafft, einen Teil eines sehr interessanten Interviews mit Park Geun-hye aus dem letzen Jahr in der Monatszeitschrift Wolgan Jungang zu uebersetzen.

Die Fragen sind teilweise haarstraeubend kindisch und persoenlich, im Gegensatz zum Rest des Interviews, aber es ist ganz interessant mal Park Geun-hye auf Bravo-Interview durchleuchtet zu sehen.

100 Fragen 100 Antworten – Wir stellten sie an die ehemalige Hannara-Vorsitzende Park Geun-hye

1. Name – Park Geun-hye
2. Geburtsdatum – 2. Februar 1952
3. Adresse – Seoul Gangnam-gu Samseong-dong 42-6 beonji
4. Blutgruppe – B
5. Körpermaße – Größe 162cm, Gewicht (Geheimnis), Hüfte 26 Inches (keine große Veränderung zu früher)
6. Religion – keine
7. Gruppierung – Hannara
8. Familie – jüngere Schwester Park Geun-young (54, Direktorin Yukyeong-Stiftung), jüngerer Bruder Park Ji-man (50, Vorsitzender EG), Schwägerin Seo Hyang-hui (34, Rechtsanwältin), Neffe Se-hyeon (3)
9. Hobbies – Wandern
10. Lieblingsessen – Heimische Küche mit Namul, insbesondere Aralia-Sprossen
11. Verschmähtes Essen – Ich esse zwar alles gern, aber Frittiertes ist nicht so mein Fall
12. Charakter – Kennen meine Charakter nicht eher die Bürger als ich selbst? Manchmal, Wenn ich die Zeitung lese, merke ich plötzlich „ach so bin ich also“
13. Stärken – Ich bleibe stark gegen persönlichen Profit und Gier
14. Schwächen – mhh...
15. Körpergeheimnisse – Ich habe einen Leberfleck an der gleichen Stelle am Hals wie meine Mutter
16. Der glücklichste Augenblick am Tag – Wenn ich nach getaner Arbeit nach hause komme
17. Falls Schönheits-OP, an welchem Teil des Körpers – die durch den Terroranschlag verursachte Wunde
18. Monatliches Taschengeld – Das ist nicht fix. Im Portemonnaie habe ich immer einige 10.000-Won-Scheine mit mir
19. Wann war die erste Liebe – Geheim
20. Traumtyp – Ein Mensch, dem man trauen kann und der witzig ist
21. Wenn Sie das andere Geschlecht betrachten, welchen Ort zuerst – Eher als einen Ort den Gesamteindruck
22. Orte, die sie gern aufsuchen – Volkskundedorf
23. Der schönste Moment ihres Lebens – Das Familienleben als meine Eltern noch am Leben waren
24. Der Moment, den Sie am meisten bereuen – Einen besonders bedauernswerten Moment gibt es zwar nicht, aber ist es nicht das Leben, dass man im Nachhinein einiges schade findet?
25. 3 Kriterien, nach denen Sie Menschen beurteilen – Ist er vertrauenswürdig, gibt er sein Bestes, zeigt er Eigeninitative
26. Das Gericht, wo Sie am sichersten sind – Bibimbab
27. Die Personen, denen Sie am dankbarsten sind – Meine Eltern
28. Was ist für Sie das verachtenswerteste – Jemand, der verantwortungslos ist und lügt
29. Wann denken Sie am besten von sich selbst – Wenn ich fühle dass ich mein Bestes gegeben habe
30. Ihre schlechteste Note während Ihrer Schulzeit – Genau kann ich mich nicht erinnern, aber eigentlich habe ich immer gut gelernt
31. Ihr Gedanke, nachdem Sie in den Spiegel geschaut haben – Auch ich werde älter....
32. Gibt es jemanden, den Sie jetzt heiraten würden – nein
33. Wann wollen Sie heiraten – Ich denke ich bin schon mit dem Land verheiratet (lacht)
34. Was halten Sie von Doppelverdienerhaushalten – Eine Gesellschaft, in der Frauen ohne Diskriminierung ihre Fähigkeiten zeigen können; das ist eine entwickelte Nation. Eine Umgebung, in der Frauen, die arbeiten möchten, dies auch können, ist wichtig.
35. Wann fühlen Sie sich leer – Wenn ein Mensch, dem ich vertraue, anders handelt
36. Ihre Stressabbaumethode – Unterbauchatmung, Wandern
37. Wenn die Zeit des Treffpunkts überschritten ist, wie lange warten Sie noch – Das ist von Fall zu Fall verschieden, aber solange, dass ich nicht zum nächsten Termin zu spät komme
38. Den größten Unterschied zwischen Frau und Mann in einem Wort – Es gibt viele Unterschiede in Interessen und Art der Gedanken
39. Ihr peinlichster Moment – Mhh... In letzter Zeit als ich in meinen Strümpfen ein Loch hatte
40. Wie lange möchten Sie leben – Als ich Opfer eines Attentats wurde, dachte ich bereits ich wäre gestorben. Mein restliches Leben betrachte ich als Zugabe. Ich möchte die mir vom Himmel gegebene Aufgabe erfüllen und dann abtreten
41. Die schmerzlichste Erinnerung – Meine beiden Eltern durch Schüsse zu verlieren
42. Ohne die Tragödie Ihrer Eltern – Wäre ich nicht in die Politik gegangen und wäre eine bescheidene Hausfrau geworden und hätte mir wie ich will Arbeit gesucht, die ich machen kann
43. Meine Mode – Ich habe meinen eigenen Stil. Die anderen nennen ihn „Prinzessinnenmode“.
44. Haben Sie einen Stilberater – Nein. Ich trage wie ich es will an Tagen mit Sitzungen Röcke und wenn ich draußen Veranstaltungen habe, trage ich Hosen. Und ich trage auch Kleidung, die mir ein Designer macht, den ich schon lange kenne.
45. Ihre Lieblingsfrisur – Die, die die Bürger mögen. Deshalb trage ich hochgesteckt und dann wieder runterfallend.
46. Wenn Ihnen 100 Millionen Won gegeben würde – Würde ich den Besitzer suchen. Ist mein Spitzname nicht „Mädchen Rechtschaffendes Leben“?
47. Sportarten, in denen Sie gut sind – Tennis, Tischtennis
48. Wenn Sie zwischen einem Mann mit doppeltem Augenlid und ohne wählen sollten – Eher als das Lid ist der Blick darunter wichtig
49. Der ihnen liebste Ausländer ist – Bill Gates
50. Ihr Lieblingsmotto – Lasst uns rechtschaffend und weise leben
51. Ihre größte Sorge während der Pubertät – Der starke Druck fleißig zu lernen weil man die Tochter des Präsidenten ist
52. Ihr liebstes Buch – Geschichte der Chinesischen Philosophie
53. Liebe ist – Aufmerksamkeit und füreinander da sein
54. Ihre Gedanken zu gleichgeschlechtlicher Liebe – Ich erkenne die Vorlieben eines jeden an. Aber wenn eine andere Frau mich sexuell mag, find ich das nicht so besonders (lacht)
55. Wieviele Bücher in einem Monat – Früher habe ich etwa 10 Bücher gelesen, aber ehrlich gesagt kann ich mir die Zeit dafür jetzt nicht mehr nehmen
56. Wieviel Alkohol schaffen Sie? Ein Glas Soju. Ich habe mal 4 Gläser probiert.
57. Wenn Sie wählen müssten zwischen jemandem, der Sie mag und jemandem, den Sie mögen – Mhh...
58. Aberglauben – keinen
59. Liebste Englischvokabel – courage
60. Das wichtigste in zwischenmenschlichen Beziehungen – Vertrauen
61. Personen mit denen Sie bei schwierigen Angelegenheiten reden – Mein Kampagnenchef An Byeong-hun und andere in meinem Stab
62. Wartemelodie des Handy – Habe keines.
63. Was wünschen Sie sich zur zeit am meisten – Den Regierungswechsel
64. Wenn morgen die Welt untergeht – Bis zum Ende alles geben, dass Sie es nicht tut. Auch wenn wirklich gesagt wird, dass die Welt untergeht, möchte ich so bis zum Ende mein Bestes geben.
65. Was unterscheidet Liebe von Freundschaft – Der Austausch von Blicken ist anders
66. Wie pflegt man alte Schulbekanntschaften – Nachdem meine Aufgabe als Ersatz für die First Lady beendet ist, funktioniert es gut. Wir fahren aufs Land und essen auch zusammen regionale Spezialitäten
67. Was machen Sie, wenn Sie wütend sind – Nicht reden
68. Was würden Sie machen, wenn die Familie es verbieten würde, dass Sie Umgang mit der Person, die Sie lieben haben – Wenn es jemand wäre, den ich wirklich liebe, würde ich egal wie die Familie überzeugen
69. Ihre Ansichten zur Heirat – Hat nichts mit mir zu tun
70. Was bekommen Sie vom anderen Geschlecht viel zu hören – Da bin ich selbst neugierig
71. Besondere Marotten oder Angewohnheiten – Notizenmachen, Sie wissen ja „Notizbuchprinzessin“
72. Ihr Gesundheitsgeheimnis – Auch wenn man keinen regelmäßigen Alltag hat, zumindest das Herz nach Regeln lassen, ich glaube die Zuneigung der Bürger verschafft mir Lebensenergie
73. Es wäre schön, wenn es folgende Sachen um mich herum nicht mehr geben würde – Armut, Kindesentführung, Sexualstraftaten
74. Personen, die Sie im Moment vermissen – Meinen Neffen Se-hyeon. Er ist das Geschöpf, das mich die Bedeutung des Spruches „Wenn man jemanden mag, lässt es einen nicht mehr los“ gelehrt hat
75. Was Sie als Kind werden wollten – Lehrerin
76. Ihr Traum heute – Eine hochentwickelte Nation schaffen
77. Denken Sie, dass Sie im Moment glücklich sind – Es ist schwierig, aber ich bin glücklich
78. Mein Rivale – bin ich selbst
79. Wenn ein geliebter Mensch weint, was machen Sie – Ganz ruhig umarmen
80. Das schönste auf der Welt – Die Liebe der Eltern und die kindliche Pietät ihnen gegenüber
81. Was ich als Glück ansehe – Eine ganz normale und harmonische Familie
82. Ihre allgemeine Stimmung zurzeit – Gut
83. Was Sie lernen möchten – Fremdsprachen
84. Wenn Sie den Beruf wechseln würden – Ich möchte Uni-Professorin werden
85. Lieder, an die Sie sich gut erinnern – Bingo von Geobugi; weil es ein Rap ist, ist es schwer, aber der Text gefällt mir sehr
86. Was für ein Geschenk wünschen Sie sich – Weisheit und Mut
87. Wie verbringen Sie Ihren Geburtstag – Mit meinen Geschwistern
88. Politische Vorbilder (In- und Ausland) – Mein Vater, Thatcher
89. Politik ist – Taktische Spiele, Kampf um Macht und Korruption ist das schlechte Image, aber wenn man Fundamente und Regeln ernst nimmt, kann man sie gut machen
90. Der bewundernswerteste Mensch – Jemand, der mit seiner Familie wandern geht
91. Der Wunsch, dessen Verwirklichung Sie am meisten herbeisehen – Keine Antwort
92. Der Tag, den Sie am meisten herbeisehnen – Keine Antwort
93. Freunde, die Sie nicht vergessen können – Einige Freunde aus der Schulzeit
94. Finden Sie sich selbst in Ordnung – Ich finde ich bin ein ziemlich ordentlicher Mensch
95. Essen Sie normalerweise viel – Ich esse eigentlich wenig
96. 3 Sachen, die Sie nicht verlieren möchten – Gesundheit, Freunde bei Cyworld, meinen Neffen
97. Bestes Karaokelied – Cheonsaengyeonbun von Solid, Bingo von Geobugi
98. Lieber Sonnenlicht oder lieber Mondlicht – Am Tag Sonnenlicht, in der Nacht Mondlicht. Sind nicht die Dinge, die man gerade zu diesem Zeitpunkt an diesem Ort braucht, die wichtigsten?
99. Geld ist – wo es nötig ist, sinnvoll einzusetzen, ist es nicht schön viel davon zu haben?
100.Wenn Sie wiedergeboren werden würden – Dann möchte ich in einer ganz normalen Familie geboren werden

08 Chongseon: Erste Vorschau

2008-03-21T04:32:00.000-07:00

08 Chongseon: Erste Vorschau

Das Rennen um die Parlamentssitze in knapp 3 Wochen hat einige Spannungen zu bieten und ich versuche an dieser Stelle einmal ein wenig Ordnung in das ganze Gewirr zu bringen.

Parteien

Bevor das ganze Theater um die Nominierung der Kandidaten losging, war das Parteienspektrum schon aufgesplittert, doch jetzt geht es wirklich rund. Kandidieren werden dementsprechend:

In Klammern gebe ich das aktuelle Umfrageergebnis wieder, was aber nichts auszusagen hat, da Parteien wie die Jinbosindang und die Pro-Park-Kraefte hauptsaechlich ueber Personen stark sind und als Parteien nicht allzu bekannt sind. Die Umfrageergebnisse geben daher nur sehr ungefaehre Werte wieder - sie sind nur als allgemeine Grundinfo zu betrachten.

Konservative Seite:

Hannaradang (Grosse Nationalpartei) 48.9%

Jayuseonjindang (Freiheitliche Fortschrittspartei) 6.6%

Miraehangukdang (Koreanische Zukunftspartei) 0.2%

Alle diese Parteien werden von Politikern gefuehrt, die ehemals dem grossen konservativen Sammelbecken Hannaradang angehoerten. Waehrend sich die Jayudang bereits im Praesidentschaftswahlkampf wegen der moralischen Verfehlungen Lee MBs absetzte, ist die Miraedang eine neue Partei, die den Untertitel "Pro-Park-Union" fuehrt und einzig und allein aus Mitgliedern zusammengesetzt ist, die Park Geun-hye unterstuetzen und den Umgang Lees und der Partei mit den Park-Loyalen nicht gutheissen. Sie haben sich zu einer neuen Partei zusammengefunden. Zudem kandidieren eine Menge Kandidaten als Unabhaengige. Im Falle des engen Vertrauten Parks, Herrn Kim Mu-seong, sogar sehr erfolgreich.

Linke

Tonghabminjudang (Vereinte Demokratische Partei) 20.0%

Minjunodongdang (Demokratische Arbeiterpartei) 3.5%

Changjohangukdang (Partei Kreatives Korea) 1.0%

Jinbosindang (Neue Fortschrittliche Partei) 1.2%

Auch die "Opposition" wird mit Sohn von einem ehemaligen hochrangigen Funktionaer der Konservativen gefuehrt und schafft es jetzt nach der Aera Roh einige vergraulte Linke wieder ins eigene Lager zurueckzuholen. In der Minjunodongdang haben sich nach der Spaltung die Pro-Nordkoreaner durchgesetzt. Die "aufrechten" Sozialisten um No Hoe-chan sind in der Jinbosindang organisiert. Die Changjodang von Mun Guk-hyeon erfreut sich wachsender Beliebtheit. Insbesondere Mun selbst, wie ich im Folgenden zeige werde.

Matdaegyeol (Direkte Aufeinandertreffen)

Auch bei diesen Wahlen gibt es einige interessante Duelle zwischen hochrangigen Politikern in Wahlkreisen. Man muss sich die folgenden Duelle etwa so vorstellen wie "Stoiber gegen Muentefering", "Beck gegen Wulff" etc.

Seoul, Eunpyeong-eul

Hier treffen Mun Guk-hyeon, Praesidentschaftskandidat der Changjodang und der Lee-Vertraute Lee Jae-oh aufeinander. Lee ist ziemlich der unbeliebteste Politiker Koreas und Mun einer der beliebtesten. So kommt es, dass trotz einer Parteienstaerke von 1% gegen 49% und der Vereinigung aller Kraefte gegen Lee unser aller Mun mit gut 10% vorne liegt (44:34).

Seoul, Dongjak-eul

Hier treffen der unterlegene Praesidentschaftskandidat und ehemalige Wiedervereinigungsminister Jeong Dong-yeong und Hyundai-Erbe, Fifa-Vize und Hannara-Vize Jeong Mong-jun aufeinander. Und Hyundai-Jeong liegt hier mit 49.3% zu 32.5% in den Umfragen klar vorne.

Seoul, Jongno

Der Wahlbezirk Jongno ist sowas wie DER Preis in den Parlamentswahlen, der prestigereichste Bezirk in ganz Korea mit Weltkulturerben, der Jongno, dem Amtssitz des Praesidenten etc. alle in dieser Miniatur ganz Koreas. Die Zukunftshoffnung der Hannara, Bak Jin, der auch schon vor 4 Jahren hier noch recht ueberraschend gewann, wird es den Umfragen nach schaffen gegen den amtierenden(!) Vorsitzenden der groessten Oppositionspartei, Sohn Hak-gyu, zu gewinnen (39.9% zu 30.1%).

Seoul, Nowon

In Nowon wird es noch komplizierter. Hier schickt die Demokratische Partei keinen eigenen Kandidaten, weil in Umfragen der recht beliebte Vorsitzende der "guten" Sozialisten, No Hoi-chan, knapp vor dem farblosen Hannara-Kandidaten liegt. Die Demokraten werden hier wohl keinen eigenen Kandidaten aufstellen. Auch dies koennte ein moeglicher Schlag ins Gesicht fuer die Hannara sein - von einem Kandidaten einer Partei, die landesweit nicht mal 1% hat, so gedemuetigt zu werden.

Daegu, Seogu

In Park Geun-hyes Heimatstadt Daegu kandidiert ihr Kampagnenchef und ehemalige Parlamentspraesident Hong Sa-deok gegen den amtierenden Parteivorsitzenden der Hannara-dang, Kang Jae-seop. Ein nicht nur politisch brisantes Rennen, sondern, so sagt man, auch eine ganz persoenliche Abrechnung Park Geun-hyes mit Kang, der nur durch ihre Hilfe so hoch aufsteigen konnte und sich dann von ihr immer mehr absetzte. Fuer dieses Rennen gibt es noch keinerlei Umfragen, aber es gilt als sicher, dass Park mit dem richtigen Einsatz Hong zum Sieg verhelfen kann. In Daegu wenden sich immer mehr Waehler von der Hannara ab und unterstuetzen Park persoenlich und somit auch "ihre" Kandidaten.

Busan, Namgu

Gleicher Hintergrund, aber andere formale Ausgangssituation in Busan, wo einer von Parks engsten Vertrauten, Kim Mu-seong, als Unabhaengiger kandidiert und vollkommen klar vor dem Hannara-Kandidaten liegt. All diese klaren Vorspruenge sollten ein Schlag ins Gesicht der Auswahlkommission der Hannara sein, die alte Schlachtroesser der Partei fallen liess, ohne zu bedenken, dass sie im Volk beliebt sind.

Eine erste Analyse

Die Kraefte um Lee Bang-ho und Lee Jae-oh in der Hannara haben den Bogen endgueltig ueberspannt. Sicher ist der Praesident noch recht beliebt und die Partei ist die einzig wirklich gut organisierte Partei des Landes. Sie wird die meisten Wahlkreise ohne Probleme holen.

Doch ob es nach all den Querelen und Abspaltungen noch fuer eine klare absolute Mehrheit reicht, darf mehr als in Frage gestellt werden.

Das koreanische Wahlrecht hat naemlich einige Besonderheiten durch die Kombination des Mehrheits- und Verhaeltniswahlrechts. Selbst wenn die Hannara also ueber 50% der Stimmen erhalten sollte, heisst dies noch lange nicht, dass sie auch die Mehrheit im Parlament hat.

Wie in vielen koreanischen Zeitungen hingewiesen wird, sind die Kandidaten der Hannara in den meisten Faellen unbeliebter als die Partei und viele charismatische Alt- und Jungvordere, die die Partei verlassen haben, werden entweder in Pro-Park-Parteien oder formal unabhaengig kandidieren und der Hannara insbesondere im Suedosten einige schmerzliche Niederlagen bereiten koennen.

Hinzu kommt, dass auch im Hauptstadtgebiet die Linken nicht mehr vollkommen unwaehlbar sind. Einige neuere Kandidaten der Demokraten, aber vor allem Mun Guk-hyeon zeigen, dass ein neuer Typus von Linken durchaus eine gute Alternative zur Hannara darstellt.

Gleichzeitig kann die Demokratische Partei als solche keine Alternative zur Hannara auf nationaler Ebene werden, da auch in ihrem letzten Refugium, dem Suedwesten (Honam), viele Unabhaengige antreten werden und man nicht weiss, wie es hier ausgeht.

Fazit

Die Hannara wird mit Abstand die meisten Sitze und Stimmen erhalten, doch dahinter wird das Hauen und Stechen losgehen. Die Loyalisten von Park Geun-hye werden in vielen Formen und Farben in das Parlament einziehen und die Hannara wird nicht mehr das Monopol auf Konservatismus besitzen. VIel haengt wieder einmal davon ab, wie sich Park entscheidet. Sollte Park aus der Hannara doch noch austreten, so wird dies der Hannara sicher im Suedosten das Genick brechen koennen.

Auch auf der Linken wird es noch bunter, noch vielfaeltiger. Was bleibt, ist also die Sicherheit, dass das neue Parlament mehr Gruppierungen, mehr Unabhaengige und wahrscheinlich noch mehr Kakophonie als in der letzten Legislatur sehen wird.

The times are a change

2008-03-03T04:04:00.000-08:00

The times are a change

The times are a change in der koreanischen Politik, zumindest in einigen Bereichen. Die Wahlen zur Nationalversammlung sind nur noch 37 Tage entfernt und noch immer weiss niemand wirklich, wer wo kandidieren wird.

Klar ist jedoch, dass Jongno, ein Wahlkreis im alten Zentrum Seouls, wieder einmal das symboltraechtige Filetstueck werden wird und hier kommt es bei dieser Wahl wie schon bei den letzten Wahlen zu einem Aufeinandertreffen von Leuten, die viel ueber die zukuenftige Richtung der koreanischen Politik sagen.

Auf der Seite der Hannara haben wir Park Jin, der bei den letzten Wahlen diesen symboltraechtigen Wahlkreis gegen den Trend in Seoul fuer die Konservativen holte. Er ist einer der juengsten Fuehrungspolitiker Koreas, politisch sehr proamerikanisch, manche wuerden ihn wohl als "Falken" bezeichnen - jedenfalls hat er bewiesenermassen wirkliches politisches Gespuer und Fachwissen. Was er 100%ig repraesentiert, ist ein neuer Konservatismus, der mit Praesident Lee und Park Jin zwei prominente Gesichter hat - Konservatismus als wirtschaftliches Programm, nicht als auf Werten aufgebautes Fundament, christlichen Fundamentalismus einmal beiseite.

Von der groessten Linken kommen schliesslich 5 Kandidaten ins Rennen. U.a. eine sehr beliebte derzeitige Abgeordnete, Yu Seung-hui, die jedoch wohl keine Chance haben wird, was nicht nur an der Unorganisiertheit und Unbeliebtheit der Minjusindang liegt, sondern auch an den sonstigen Kandidaten, auch aus der eigenen Partei - nicht zuletzt muss sie sich im innerparteilichen Rennen gegen ehemalige Praesidialsekretaere und den derzeitigen Buergermeister von Jongno durchsetzen.

Und nicht zuletzt hatte auch Moon Guk-hyeon angekuendigt, dass er hier kandidieren werde, um ein Zeichen fuer seine Partei zu setzen. Umfragen sagen, dass er im Bezirk bis zu 25% der Stimmen holen koennte, was ohne Frage ein riesiger Erfolg in diesem prestigetraechtigen Revier waere. Wie gesagt, Moon ist kein klassischer Linker, er ist ein linksintellektueller, gruen angehauchter Wirtschaftsliberaler. Eine Kombination, die ebenso selten wie interessant ist, nicht nur in Korea.

Und um das bunte Farbenspiel noch zu kroenen, kandidiert im Bezirk auch noch jemand, den die einen als Untergang der Nation, die anderen als Kuriositaet und wieder andere als eine Art Maertyrerin feiern werden. Ich schliesse mich jedenfalls an, dass es rein von der Person ein wichtiger Schritt fuer Korea ist, was jedoch nihts ueber ihre politische Eignung aussagt.

In Jongno kandidiert die historisch erste offen homosexuelle Kandidatin fuers Parlament.

Choi Hyeon-suk kandidiert fuer die nicht-pro-nordkoreanische-neue-Partei-der-alten-Sozialistischen Arbeiterpartei und hat sicher Chancen im linken Lager noch einmal um die 5% der Stimmen abzuzweigen.

Denn warum Jongno so unterschiedliche Kandidaten sieht, hat auch mit der Struktur des Bezirks zu tun: Jongno ist ein Viertel zwischen relativ offenem Schwulenviertel hinterm Tapgol-Park und dem traditionellen und konservativen Insa-dong nur eine Strasse weiter, zwischen den vielen vielen Kleinhaendlern am Existenzminimun in Jongno selbst und den ebenso vielen Firmenhauptsitzen und Glaspalaesten. Zwischen armem Gassengewirr und praechtigen Villen in Hyoja-dong und Samheong-dongs. Genau deshalb ist es schwierig ein Fazit zum Bezirk zu ziehen und genau deshalb gibt es eine solche Vielfalt an Kandidaten und Einstellungen.

Trotzdem - denn so viel ist in Korea doch unveraendert - wird sich Park Jin am Ende klar durchsetzen. Nehmt mich beim Wort.

Parks Dilemma

2008-01-22T07:51:00.000-08:00

Parks Dilemma

Ein sehr schoener Artikel zur derzeitigen Lage in der Hannara vor den Parlamentswahlen und wie Lee und Park durch die Partei gehindert werden, sich naeher zu kommen. Leider nach der Uebersetzung doch nicht so ergiebig fuer die Bachelor-Arbeit wie ich dachte, aber doch ein schoener Einblick in die politische Diskussion in Korea fuer alle, die des Koreanischen nicht maechrtig sind:

.
Park Geun-hyes zwei Dilemma

.
"Dies Mal sind Sie in offiziellen Angelegenheiten gekommen, aber das naechste Mal kommen Sie uns doch ganz entspannt im Urlaub besuchen.”
Dies sagte der chinesische Staatsminister Tang Jiaxuan am vergangenen 17. Januar abends zur Sondergesandten des designierten Praesidenten Lee Myeong-bak. Park antwortete auf Chinesisch: “Ob das mein Schicksal ist?”, woraufhin die chinesische Seite in Lachen ausbrauch. Auch die ehemalige Vorsitzende Park lachte.
.

Ob in dem Scherz auch ein Funken Wahrheit steckt? Auch wenn die Praesidentenwahl vorueber ist, ist Frau Park nicht in der Lage sich auszuruhen. Vor den Parlamentswahlen im April klammert sich die innerparteiliche Pro-Park-Fraktion an sie und sie fuehrt die Partei faktisch. Im einzigartigen China hat sie nach den Praesidentenwahlen und vor den sich anschliessenden Parlamentswahlen gleich mit zwei Dilemmas zu kaempfen. Das erste ist die Beziehung zum designierten Praesidenten Lee. Ein Vertrauter sagt: “Frau Park wuenscht Lee, dass er ein erfolgreicher Praesident wird und hat den Standpunkt, dass sie ihm dort, wo sie es kann, helfen muss.”. Ein Vertrauter Lees wiederum sagt: “Die beiden sind keine Wettbewerber mehr. Auch wenn die Umgebung dies nicht glaubt, die beiden rechnen gleich”. Dass Park Lees Angebot, Sondergesandtin fuer China zu werden, so freudig akzeptierte, liegt genau daran.

Lee sagte noch am 29. Dezember: “Kommen Sie ins Kabinett und lassen Sie uns dort arbeiten”, worauf Park antwortete “Ich werde in der Partei bleiben” und danach entbrannte ein offenes Rennen, da damit die Theorie von “Park als Premier” ad acta gelegt war.
Lees Block ist gespalten zwischen Aussagen wie “Park Geun-hye muss die hervorragendste Behandlung erfahren” und “Sie ist eine von den Abgeordneten”. Parks Lager wurde durch die Premier-Debatte ebenfalls gespalten, in Befuerworter und Ablehner eines Akzeptierens des Postens durch Park. Sie werden zudem durch das Engagement in Wortgefechte in ihrem Ansehen beschaedigt. Beide Seiten machen es sich schwer, indem Lees Seite rhetorisch fragt: “Hat Park nicht gezoegert, um irgendetwas Grosses fordern zu koennen?” und Parks Seite erwidert: “Die Seite von Lee besitzt doch keinerlei Ernsthaftigkeit und treibt nur Witzchen”. Dementsprechend koennen Lee und Park bei der Sache “Partner in der Verwaltung des Staates” keinen groessten gemeinsamen Nenner finden.

(Das zweite Dilemma-) Die Beziehung zur Partei. Die ehemalige Vorsitzende faehrt seit Ende letzten Jahres scharfe Attacken in Sachen Kandidatennominierung: “Ich werde nicht stillsitzen und zusehen”, “Ich werde nicht zimperlich sein in der Wahl der Mittel und Methoden”. Von der Vehemenz ihrer Angriffe sind selbst ihre Vertrauten ueberrascht und es gibt nicht wenige, die sich fragen, “ob man so weit gehen muss”. Ihr Chefsekretaer, der Abgeordnete Yu Jeong-bok sagte am 21. Januar im Radio: “Frau Park sieht immer das Ganze und hat immer fuer die restlose Ausmerzung der Cliquenpolitik gearbeitet und kann dementsprechend nicht einfach zusehen, sollte die Politik-Reform auch dies Mal ausbleiben”. Yu weiter: ”Wer Parks Ernsthaftigkeit bei diesem Thema nicht versteht und denkt dies sei nur Kosmetik, der sieht dies falsch”.

Aber Parks Worte passen nicht in den (Hannara-)Chor und sie wurde in einen offenen Streit mit dem Parteivorsitzenden Kang Jae-seop und dem ehemaligen Vorstandsmitglied Lee Jae-oh verwickelt. Ausserdem sind ihre Unterstuetzer bei den Vorwahlen (in der Fraktion) auf Leben und Tod mit ihr verwoben. Ende letzten Jahres sagte einer ihrer Unterstuetzer beim gemeinsamen Abendessen mit anderen Unterstuetzern: “Wenn Park wie bei den Vorwahlen weiter macht, hat sie keine Zukunft”. Was er damit klar zu machen versuchte, war, dass Park ihre “Clique” schuetzen muesse.

Am 13. Januar sagte der Parteivorsitzende der Provinz Gyeonggi, ein Park-Anhaenger, bei einer Versammlung mit einigen Hardline-Park-Anhaengern sogar “lasst uns eine eigene Partei aufmachen”.

Auch Park sagte immer wieder: “Wir werden unser politisches Leben zusammen leben”, was man als “ich mache mir um die Kandidatennominierung sogar mehr Sorgen als ihr” lesen muss. Sie benutzte sogar einmal den Ausdruck "Liebe unter Waffenbruedern”. Doch sie leidet unter ihren Idealvorstellung von “Politik-Reform” und der Realitaet des “Clique-Beisammenhalten”.

.
Ein Teil der Politik-Altgedienten ausserhalb des Parlaments bedauert daher, dass Park immer wieder von der Partei hinuntergezogen wird. Sie hoffen, dass Park, die ihre “Vorwahlniederlagen-Anerkennung” sauber durchgehalten hat, endlich das Parteimensch-Logo abstreift und endlich so handelt und spricht, dass sie das Land fuehrt. Aber ausserhalb des Parlamentes waechst bei den Parteispitzen die Flexibilitaet einen “Parteiaustritt nicht auszuschliessen”. So wandert gar das Geruecht umher, dass einer aus dieser Gruppe ein Dokument besitze, das die Aushebung einer neuen Partei beschreibe.

Park jedoch bleibt bei ihrer Position "Alles, was ich zu sagen habe, habe ich gesagt". Seit sie am 19. aus China zurueckgekehrt ist, hat sie sich kein einziges Mal geaeussert. Oeffentlich auftreten tut sie ebenfalls nicht. Ihre Einstellung, ist, dass“Kampf bis zum Ende” auf dem Programm steht, sollte die Kandidatennominierung nicht gut verlaufen. Ihre Vertrauten sagen zum moeglichen Weg dieses Kampfes: “Wir koennen keinerlei Moeglichkeiten ausschliessen.”

Der neue CEO der Republik Korea AG

2008-01-16T20:38:00.001-08:00

Der neue CEO der Republik Korea AG

Ich weiss nicht, was mit Lee los ist. Er schwimmt noch immer auf einer Welle der Euphorie, man spuert in einigen Kreisen eine echte Aufbruchsstimmung und auch wenn die meisten seiner Aktionen einen Hauch von Populismus fuer Konservative haben, sind sie doch in der Substanz richtig.

Schon die Einrichtung des Transitionskommitees mit Experten und sogar zwei auslaendischen Investment-Spezialisten war ein voller Erfolg.

Nun hat er die fuer ein kleines Land wie Korea vollkommen ueberladene Regierung entschlackt. Das Wiedervereinigungsministerium, ewiger Dorn im Auge einer jeden vernuenftigen Aussenpolitik wird abgeschafft bzw. ins Aussenministerium eingegliedert. Verbraucherschutz, Agrar und Fischerei werden zusammengelegt.

Finanzen, Finanzplanung sowie Wirtschaft und Technik werden zusammengelegt.

Unser Ministerium, d.h. Kultur und Tourismus bekommt die Propaganda-Stelle "Informationsagentur" zugeschlagen, die damit endlich von einer Regierungs-Propaganda zu einer Korea-Propaganda wird. Unser Ministerium braucht dieses Mittel dringend, um die Politik besser zu publizieren.

Des weiteren hat Lee sofort die Pressekonferenz-Schliessungen der Regierung Roh aufgehoben.

Gestern traf er sich mit buddhistischen Fuehrern und erklaerte, dass er alles daran setze werde, buddhistische Kulturgueter (d.h. quasi jeden Tempel) finanziell zu unterstuetzen und den Religionsfrieden zu gewaehrleisten. Man wird ihn an Taten messen muessen.

Und sein bescheuerter Kanal wird ploetzlich "rein aus privaten Mitteln" finanziert werden - das koennte ein erstes Eingestaendnis der Unsinnigkeit sein und wenn sich die privaten Investoren dann ploetzlich nicht finden lassen, kann man den Kanal auch versanden lassen.

Nordkorea ist ruhig, die USA erfreut, China von Sondergesandtin Park Geun-hye begeistert.

Heute wurde bekannt, dass Lee ueber 200 Kandidaten fuer die Ministerposten screent auf "Vergehen" wie: Korruption, Affaeren (mit Frauen), Militaerdienst, Trunkenheit am Steuer, Gesundheit und aenliche Faktoren. Da waren dann schon mal die ersten 100 wieder weg. Jetzt wird weiter ausgewaehlt. Wird wohl das langweiligste Kabinett aller Zeiten: Alles vollkommen unbeschriebene Technokraten. Die wenigsten Priester oder buddh. Moenche in Korea wuerden Less Massstaeben da wohl standhalten. Am wenigsten wohl Lee selbst mit seiner Verurteilung wg. Verstoss gg. das Wahlgesetz.

Bisher, ich betone bisher, hoert sich das alles sehr sehr vielversprechend an.

Lee ist 17. Praesident

2007-12-14T04:04:00.000-08:00

Lee ist 17. Praesident

Im Folgenden der Zeitungsbericht, der am 20. Dezember in allen Tageszeitungen stehen wird. Von mir aus duerft ihr es auch "Wahlprognose" nennen, aber das hiesse, dass ich mir nicht sicher bin.

Da Lee sich jetzt schon als "Lee Myung Bak Geun Hye" bezeichnen laesst, kann ich auch immer besser mit diesem haesslichen Vampir als Praesidenten leben - und wundere mich, ob es nicht vielleicht sogar den grossen Coup gibt und Park bald Premierministerin wird. Oder so wie Lee es bereits vorgeschlagen hat, immerhin wieder Parteivorsitzende.

Wie auch immer, da die Wahlen fuer Behinderte, am Wahltag Verhinderte, Soldaten und sonstige Benachteiligte wie z.B. Einwohner Dokdos bereits heute begonnen haben, lege ich jetzt mal meine Hand ins Feuer, sicher, dass ich mir einige Finger davon maechtig verbrennen werde.

Lee Myeong-bak zum 17. Praesidenten gewaehlt

Seoul - Der naechste Praesident der Republik Korea heisst Lee Myeong-bak. Nach einem langen, sich hinziehenden Wahlkampf, in dem Lee heftig attackiert wurde und seine moralische Befaehigung fuer das Amt ein ums andere Mal in Frage gestellt wurde, setzte sich Lee, der seit ueber einem Jahr in allen Umfragen die Nase vorn hatte am Ende deutlich gegen alle anderen Bewerber durch.

Lee erhielt bei einer erschreckend niedrigen Wahlbeteiligung von nur 59.0%, der damit niedrigsten Beteiligung seit Gruendung der Republik, einen ueberwaeltigenden Stimmenanteil von 47.6% der abgegebenen Stimmen. Er verfehlte damit das eigene Wahlziel von 50% und das von der Hannara als Maximalwert angegebene Votum von 55% zwar entgegen vieler Erwartungen recht deutlich, erfuellte aber in etwa die Erwartungen der Analysten, die vor allem sein demuetiges Auftreten in den letzten Wochen und die immer glaubhaftere Allianz mit der Park-Fraktion als Grundpfeiler fuer die stabilen Werte der letzten Wochen sahen. Moralische Verfehlungen, mangelndes Charisma und verschiedene kleinere Luegen konnten ihm zudem dank seines Wirtschaftsmacher-Images nichts anhaben. In der Schluesselkompetenz Wirtschaft konnte ausser Mun Guk-hyeon kein Kandidat neben Lee punkten.

Auf Platz 2 kam sehr knapp und zum Schluss doch unerwartet der bereits zwei Mal knapp geschlagene nun Unabhaengige Lee Hoi-chang mit einem Stimmenanteil von 18.8%. Der ehemalige Wiedervereinigungsminister Jeong Dong-young erzielte mit 17.9% der Stimmen ein desastroeses Ergebnis fuer die Vereinigte Neue Demokratische Partei, den Nachfolger der gescheiterten Uri-Partei. Insbesondere die niedrige Wahlbeteiligung, bei der viele juengere Waehler zuhause blieben, machte Jeong zu schaffen.

Auf Platz 4 landete nicht allzu ueberraschend, aber mit diesem starken Ergebnis doch nicht ganz erwartet der Gruender und Vorsitzende der Partei Kreatives Korea, Mun Guk-hyeon mit 10.8% der abgegebenen Stimmen. In der Analyse zeigte sich, dass vor allem viele von den Linken enttaeuschte junge Waehler, die trotzdem zur Wahl gingen Mun waehlten anstatt Jeong.

Auf Platz 5 landete der ewige Kandidat der Demokratischen Arbeitspartei, Kwon Yeong-gil. Trotz positiver Stimmung fuer seinen Anti-FTA-Kurs konnte er die Waehler nicht ueberzeugen und blieb auh bei dieser Wahl mit 4.2% zwar ueber den Erwartungen der Analysten, jedoch weit abgeschlagen hinter anderen linken Kandidaten und konnte nicht einmal alle Sympathisanten der Arbeitspartei von sich ueberzeugen.

Dahinter wurde das Rennen erwartet ein Hauen und Stechen im kaum messbaren Bereich. Hatte Yi In-je vor wenigen Jahren noch grosse Teile der Waehler mobilisieren koennen, kam er bei diesen Wahlen nur auf magere 1.4%, ebenfalls deutlich weniger als seine Partei Unterstuetzung hat. Dahinter folgen mit jeweils Anteilen unter einem Prozent alle weiteren Kandidaten, wobei Kim Su-seong und Geum-Min nicht einmal 0.2% auf sich vereinigen konnten und nur Heo Gyeong-yeong mit seinen 0.7, der in den letzten Tagen mit den Geruechten um ein angebliches Heiratsversprechen Park Jeong-huis fuer ihn mit Park Geun-hye fuer Aufsehen gesorgt hatte, an der 1%-Marke kratzen konnte. Der ehemalige Minister Jeon Geun-mo folgte knapp dahinter mit 0.4%.

Dank an Park, weiter Kritik an Lee

Lee bedankte sich fuer das Vertrauen der Waehler und sagte woertlich: "Der Regierungswechsel ist vollbracht. Die Zeit des Erfolges fuer die Buerger ist gekommen. Ich danke insbesondere Park Geun-hye fuer ihren grossartigen Einsatz im Wahlkampf und verspreche dem Volk zu dienen und mit Frau Park zu kooperieren." Park bedankte sich fuer die freundlichen Worte und entgegnete betont schmallippig: "Der Regierungswechsel fuer den ich mich immer eingesetzt habe ist mit der Hannara vollbracht worden Ich danke allen, die sich dafuer eingesetzt haben und wuensche dem gewaehlten Praesidenten Lee im Sinne der Buerger viel Erfolg".

Jeong schob sein schlechtes Abschneiden auf die einseitige Medienberichterstattung und das Image seiner Partei: "Die Medien haben uns abgeschrieben und das Volk hat leider daran geglaubt. Der korrupte Kandidat Lee ist zum Praesidenten gewaehlt worden und ich kann das Volk nur auffordern stark zu sein". Lee Hoi-chang zeigte sich erfreut, dass er "trotz mangelnden Budgets und der Macht Lee Myeong-baks so ein gutes Ergebnis erzielen konnte. Ebenso wie Mun, der sich fuer das gute Ergebnis bei den Buergern bedankte, sagte auch Lee, dass dieses starke Ergebnis ein erster positiver Schritt fuer die Parlamentswahlen sein werde, wo er eine eigene Partei vorstellen werde.

Kwon kuendigte an den Kampf fuer Arbeiterrechte und gegen das FTA, das "die Bauern Koreas toete" auf der Strasse fortzufuehren.

Niedrigste Wahlbeteiligung seit Republikgruendung

Vor allem die niedrige Wahlbeteiligung schockierte am Wahlabend viele Beobachter und Buerger gleichermassen. Der neue Praesident, von nicht einmal 30% des Volkes gewaehlt, gilt bereits vom Wahlabend an trotz seines relativ guten Ergebnis als geschwaecht. Als Gruende fuer die niedrige Beteiligung zeigen Analysen, dass das wenig spannende Rennen in den Umfragen, die allgemeine Enttaeuschung insbesonde linker Waehler und die mangelnde Mobilisierungskraft der anderen Kandidaten gegen Lee nach dem Ende der BBK-Untersuchung zum deutlichen Sieg Lees beigetragen haben.

Wechselstimmung wichtiger als Moral

Nach dem Gruenden fuer die Wahlentscheidung zugunsten Lees gaben ueber 70% an, dass sie fuer einen Regierungswechsel gestimmt haetten, weitere 65% fanden, dass die Wirtschaft angekurbelt werden muesse. Nur 7% entschieden sich aufgrund grosser moralischer Kompetenzen Lees fuer ihn.

Jeong in Gyeongbuk ohne Chance, Konservative in Honam auf dem Vormarsch

Nach Regionen war Lee erwartungsgemaess in Seoul und der Hauptstadtregion mit bis zu 55% erfolgreich. Im Hannara-Stammland Gyeongbuk konnte Lee aufgrund der Unterstuetzung Parks ebenfalls ueber 65% der Stimmen holen. In Chungcheong gewann Lee ebenfalls, jedoch nicht ganz so deutlich, da hier Lee Hoi-chang immerhin fast 30% der Stimmen auf sich vereinen konnte.
Jeong gewann erwartungsgemaess nur die 3 Provinzen Honams, wobei hier zum ersten Mal die beiden konservativen Kandidaten gemeinsam die 30%-Marke ueberschreiten konnten.

Randmeldungen

Vereinzelt kam es zu kleineren Ausschreitungen von fanatischen Anhaengern der Linken, die den Regierungswechsel und den Rueckfall in "alte Zeiten" nicht akzeptieren wollten. Insbesondere aeltere Anhaenger Lees und Jeongs setzten sich am Rande von Wahlfeiern nach Bekanntgabe des Ergebnisses handfest auseinander. Mehrere Anhaenger beider Lager wurden verletzt.

Auch auf Dokdo wurde Lee gewaehlt. Die unter 50 Wahlberechtigten auf Dokdo stimmten mit deutlicher Mehrheit fuer Lee, gab die Wahlkommission am Abend bekannt. Dokdo war der am schnellsten ausgezaehlte Stimmbezirk, er war auch der erste, der die Wahlbeteiligung von 100% bereits vor dem 19. Dezember vermelden konnte.

Die erst kuerzlich gegruendete Vereinigte Neue Demokatische Partei ist nach dem Wahldebakel bereits wieder in tiefem Chaos versunken. "Wenn wir bei den Wahlen im April eine Chance haben wollen, sind deutliche Veraenderungen noetig. Wir koennen den Rechten nicht das Land uebergeben.", sagte ein Vorstandsmitglied am Rande der Wahlparty, die eher zum Trauerzug geriet. Viele innerparteiliche Gegner machten Jeong persoenlich fuer das schlechte Abschneiden verantwortlich: "Es reicht nicht in den TV-Debatten gegen Lee zu gewinnen. Selbst wenn wir wussten, dass Jeong nicht gewinnen wuerde, haetten die Linken einen vereinten Kandidaten ins Feld geschickt, waere es nicht so schlimm gekommen."

Auf ihre zukueftige Rolle angesprochen, gab Park vor der Parteizentrale vieldeutig zu verstehen, dass "sie in der Position, in dem sie dem Vaterland am besten dienen koenne, auch in Zukunft nach besten Kraeften demuetig ihren Dienst am Volk tun werde" und hoerte sich dabei schon wieder in Wahlkampfstimmung an.

Prognose

2007-12-04T21:35:00.000-08:00

Prognose

So, nachdem Lee jetzt offiziell von den Vorwuerfen "gecleared" wurde, steht seinem Sieg wohl nichts mehr im Wege. Park wird ihn ebenfalls wohl bis zum Ende unterstuetzen, sodass dies auch keinen Einfluss mehr gegen ihn nehmen wird. Dementsprechend ist es egal, ob Lee Hoi Chang jetzt seine Kandidatur zurueckzieht (was konsequent waere) oder nicht. Fuer mich und viele Koreaner ist Lee Myeong-bak trotzdem ein Betrueger und Luegner, denn wie er die Affaere gehandelt hat, war grottig, er ist bereits einmal verurteilt worden und seine gesamten Geschaefte sind und bleiben recht undurchsichtig. Dass jemand nicht erwischt wird, zeigt manchmal lediglich, dass er sehr intelligent ist. Vielleicht ist das auch eine Faehigkeit fuer einen Praesidenten...

Daher wage ich mich heute an meine Prognose zur Praesidentenwahl, die noch einmal einen Tag vor der Wahl ohne jeglichen Umfragenbezug (letzte kommt 1 Woche vor der Wahl) aktualisiert wird, da sich immer noch viele Dinge aendern koennen.

Lee MB: 46%

Chung: 25%

Lee HC: 16%

Kwon: 4.0%

Rhee: 1.0%

Moon: 4.0% (so wenig, weil er vorher zugunsten Chungs offiziell verzichten wird, aber trotzdem auf dem Wahlzettel steht)

Rest: 4%

Kann sein, dass Lee MB sogar noch mehr bekommt. Beobachtet werden muessen jetzt 2 Sachen: Allianz zwischen Moon und Chung und Verhalten Lee HC. Beides wird kaum mehr wahlentscheidend sein, aber es kann sein, dass dadurch das Ergebnis Lee MB's noch ein wenig beeinflusst wird.

Die Kandidaten

2007-11-26T03:00:00.000-08:00

Die Kandidaten

Die Registrierungsphase fuer die Wahlen zum 17. Praesidenten der Republik ist abgeschlossen und dieses Jahr treten mit 12 Kandidaten die meisten Kandidaten seit Gruendung der Republik an. Der Wahlzettel hat dieses Jahr damit die Laenge von 22,1 cm.
Mein Kommentar: Auf die Laenge kommt es nicht an. In der Technik sind die meisten Kandidaten erschreckend schlecht. Offensihtlich ersetzt hier Quantitaet die Qualitaet. Wenn ein nicht so doller Politiker sieht, dass 11 andere nicht so dolle Politiker kandidieren, fuehlt er sich offensihtlich herausgefordert.
.

Da die Kandidatennummernvergabe nach Sitzen der Partei in der Nationalversammlung geht und Unabhaengige erst ganz zu Schluss kommen, ist der in den Umfragen auf Platz 2 liegende Kandidat Lee HC auf dem Wahlzettel ganz unten. Ist fuer ihn jedenfalls vorteilhafter als mitten drin zu liegen (wie z.B. Moon KH als Kandidat 6).

Die Kandidaten, deren Unterstuetzungsrate ueber 1% liegt und damit messbar ist, sind:

Kandidat 1 Jeong Dong-yeong

Kandidat 2 Lee Myeong-bak

Kandidat 3 Gwon Yeong-gil

Kandidat 4 Rhee In-jae

Kandidat 5 Sim Dae-pyeong

Kandidat 6 Mun Guk-hyeon

Kandidat 12 Lee Hoi-chang

Der juengste Kandidat ist Kandidat 10 Geum Min von der Gesellschaftspartei mit 45 Jahren, der aelteste ist Kandidat 12 Lee Hoi-chang mit 72. Allein deshalb hoff ich schon fuer Park, dass es Lee HC wird, wenn ihr versteht, was ich meine...^^

Auch dieses Mal keine einzige Frau als Kandidatin dabei (wurden sowohl auf der Linken als auch der Rechten gnadenlos alle rausgekegelt. Ich erinnere hier an: Die bei der Nodong, Park Geun-hye, Han Myeong-sook und Jang Sang).

Mit Lee HC nur ein einziger "echter Unabhaengiger", die anderen haben sich alle eine Pseudo-Partei als Feigenblatt fuer ihr uebergrosses Ego gegruendet.

Final Countdown

2007-11-20T06:10:00.000-08:00

Final Countdown

Es rueckt immer naeher. Nicht nur mein Geburtstag am 18., sondern auch die Praesidentschaftswahl am 19. Dezember. Und immer mehr Leute fragen mich nach meiner Meinung zu den Wahlen, was ich doch sehr witzig finde, wenn ich mir anschaue, wie genervt die Leute sonst waren, wenn ich ueber koreanische Politik anfing.

Deshalb meine kurze Zusammenfassung der aktuellen Lage, 30 Tage vor der Wahl

Durch die klare, wenn auch hoechst geschickte Unterstuetzung Park Geun-hyes fuer "den Regierungswechsel durch die Hannara. Der Kandidat der Hannara ist derzeit Lee Myeong-bak", hat sie Lee Hoi-chang einen Dolchstoss versetzt, von dem er sich insbesondere in TK (der Suedosten Koreas) bislang nicht erholen konnte.

Trotzdem ist Lee Hoi-changs Kandidatur noch nicht gestorben. Vielmehr kommt es auf eine Pressekonferenz in ziemlich genau 5 Stunden 20 Minuten an, bei der Erica Kim, ihres Zeichens Rechtsanwaeltin und Schwester der Schluesselfigur im BBK-Skandal in LA einen angeblichen Vertrag zwischen Lee MB und ihrem Bruder vorstellen wird.

Hierbei - und dies wird zum Lackmus-Test fuer die koreanische Presselandschaft - ist nicht entscheidend, ob dieser Vertrag im Endeffekt echt ist oder nicht, sondern wie die Presse und die Behoerden es schaffen diesen Vertrag hochzukochen bzw. einzudampfen. Es ist in meinen Augen nicht zu uebertrieben zu sagen, dass die Wahlen zum Praesidenten in diesen Tagen entschieden werden. Je nach Ausgang der Pressekonferenz, nach Wertung der Medien und der Tendenz in den Umfragen, plus Aussagen der Staatsanwaltschaft, wird sich entscheiden, ob Lee MB noch als Kandidat tragbar ist. Zumal im Moment noch weitere Skandale ihn maechtig erschuettern. So z.B. die falsche Anstellung seiner Kinder und seine Steuerhinterziehung bei der Abschreibung seiner beiden (!) Privatchauffeure auf Firmenkosten. Diese Vorwuerfe haengen, werden untersucht und waehrend der erste bereits nachgewiesen ist, steht der zweite - noch schlimmere - noch aus.

Falls Lee nicht schafft seine Glaubwuerdigkeit zu retten, gibt es noch immer 2 Moeglichkeiten: Da Kim Gyeong-jun so frueh nach Korea zurueckgekehrt ist, kann die Hannara bis Anfang Dezember noch ihren Kandidaten austauschen. Sollte Lees Popularitaet also stark fallen, koennte z.B. Park Geun-hye doch noch als "Schwarze Ritterin" (흑기사) einspringen.

Falls nicht, wuerde Lee Hoi-changs Versprechen und angebliche Motivation fuer seine erneute Kandidatur ziehen. Er koennte konservative Waehler an sich binden und ich rechne trotz seines recht altmodischen Konservatismus damit, dass er gewaehlt werden wird. Nachdem nun sogar die Allianz zwischen Rhee und Chung gescheitert ist, sehe ich fuer eine linke Kandidatur dieses Jahr keinerlei Chance mehr. Nun, keinerlei ist vielleicht uebertrieben.

Eventuell koennte eine Kandidatur Moons als vereinigter Kandidat doch noch einiges bewirken bei Leuten, die falls Lee HC der Einspringkandidandidat wird, doch eher wirtschafts- denn wertekonservativ waehlen moechten. Moon jedenfalls draengt mit Macht darauf, Kandidat zu werden und ich wuerde sagen, dass im "Winde" des gescheiterten Vereinigungsversuchs der Linken seine Chancen stuendlich besser werden.
.

Noch vor dem 1. Dezember werde ich auf dieser Seite verkuenden, wer der 17. Praesident der Republik wird. Bis dahin werde ich zuschauen, wieviel Gliedmassen Lee MB noch auf dem Minenfeld verliert.

Bye Bye Lee

2007-11-02T04:40:00.000-07:00

Bye Bye Lee

Der Knall

Der koreanische Praesidentschaftswahlkampf verspricht doch noch spannender und absurder zu werden als man sich das vorstellen konnte.

Zunaechst die Fakten: Lee Hoi Chang wird aller Voraussicht am 7. aus der Hannara austreten, um am 8. seine Kandidatur bekanntzugeben. Derzeit wird spekuliert, ob er diese Kandidatur unabhaengig (sehr gut) oder auf Ticket der Gungminjungsimdang (nicht ganz so gut) machen wird.

Jedenfalls sehen ihn neueste Umfragen bereits 2 Tage bevor dies bekannt wurde bei bis zu knapp 23%.

Meine Analyse

Weniger als eine Sache von Lee Hoi Chang sind die letzten Entwicklungen ein Ergebnis der dummen innerparteilichen Politik Lee Myeong-baks und seinem mangelnden Geschick in der Vereinigung der Partei.

Nachdem er sich bewusst sein musste, dass die Mehrheit der Partei Park unterstuetzte, war es mehr als dumm sich mit diesem bedeutenden Fluegel derart anzulegen, dass diese sich in die Ecke gedraengt fuehlten.

Um es auf den Punkt zu bringen: Wer als Parteikandidat von Harmonisierung und Vereinigung der Kraefte redet, dann aber diese von den anderen erwartet, selbst aber auf allen Positionen ausser dem Vorsitz knallharte Lee-Anhaenger durchsetzt, der braucht sich nicht wundern, dass der Park-Fluegel seinen Unmut darueber aeussert. Und mehr hat Park nicht getan: Sie hat ihre Anhaenger aufgefordert stark zu bleiben, aber sie hat nie oeffentlich an ihrer Unterstuetzung fuer Lee Zweifel gelassen. Nicht wegen Lee, sondern aus Parteiraeson.

Nun aber kam es noch zum Eklat mit Lee Jae-Oh, meiner Meinung nach der widerlichste Politiker von vielen widerlichen Politikern in der Hannara. Der sich auf einer Parteivorstandssitzung derart machtvoll und arrogant gerierte, dass der Vorsitzende Kang ihn zur Ordnung rufen musste und alle Journalisten es bis auf den Gang hoerten, was Lee fuer Ungeheuerlichkeiten von sich liess.

Wenn Lee Hoi Chang kandidiert und die Konservativen dieses Landes vereint, dann ist dies ganz allein Lee Myeong-baks mangelnder Weitsicht zu verdanken und vor allem der mangelnden Kontrolle ueber seine widerlichen Kettenhunde Lee Jae-oh und Jeon Yeo-ok, die sich mit ihrem Seitenwechsel wieder mal jegliche Glaubwuerdigkeit verspielt hat.

Fazit

Lee wird antreten. Spannend wird sehen wie genau und wer genau ihn unterstuetzt. Dass Parks Herz politisch naeher bei Lee Hoi Chang ist klar. (obwohl sie mit ihm ebenfalls gewaltige Probleme hatte...). Dass die Gungminjungsimdang ihm eine Chance bietet den wichtigsten Swing State Chungcheong fuer sich zu gewinnen ist auch interessant und muss beobachtet werden.

Wie alle konservativen Medien heute einhellig berichten: Zwei Personen haben im Moment den Schluessel zur Praesidentschaft: Lee MBs ehemaliger Geschaeftspartner BKK, der in zwei WOchen wiederkommt und MB schwer belasten wird. Und Park Geun-hye, deren klares Eintreten fuer den einen oder anderen Kandidaten das konservative Lager kippen lassen kann.

Auf einzigartige Weise hat sich mein Statement nach den Vorwahlen bestaetigt: Park kann abwarten, sie ist noch nicht allzu alt.

Szenarien

Im Moment sehe ich 3 groessere Szenarien, bei keinem jedoch wird die Linke die Macht behalten. Lee Myeong-bak ist in diesen Szenarien quasi der linke Proxy-Kandidat. Wie gesagt sind dies Szenarien basierend auf heute.

Szenario 1: Die Vorwuerfe gegen Lee MB bestaetigen sich nicht, er arbeitet auf Schadensbegrenzung und schliesst einen Deal mit Park, Lee HCs Popularitaet geht nach unten, Lee MB gewinnt die Wahlen klar mit 15-20% vor Lee HC und Chung DY

Szenario 2: Die Vorwuerfe gegen Lee MB bestaetigen sich irgendwie, die Konservativen laufen weg und zwar zu Lee HC. Lee HC schliesst einen Deal mit Park und sonstigen Konservativen und gewinnt die Wahlen knapp.

Szenario 3: Das unwahrscheinlichste, aber ich moechte es nicht wirklich ausschliessen - Die Vorwuerfe gegen Lee bestaetigen sich, die Hannara darf laut Wahlgesetz innerhalb einer kurzen Periode den Kandidaten tauschen, die Hannara erinnert sich an Park als zweite der Vorwahlen, Lee HC und Park einigen sich - Park wird Kandidatin und gewinnt sehr knapp gegen Chung.

Leckerli

Und ein Leckerli zum Abschluss, gerade gelesen.

Lee HC hat mit Hong Sa-deok gesprochen. Dem Kampagnenchef von Park Geun-hye.

Lee HC hat mit Sim Dae-pyeong geredet. Dem Vorsitzenden der Gungmin Jungsimdang.

Heute schlaegt Sim Dae-pyeong in den Medien eine Werte-Koalition von Lee HC, ihm selbst, Park Geun-hye und dem ehemaligen Premierminister Go Geon, selbst noch vor ein paar Monaten heissester Anwaerter auf die Praesidentschaft und seitdem in der Versenkung verschwunden.

Wenn das nicht nur heisse Luft ist (Sim ist leider ein Haufen heisse Luft), dann waere das die groesste politische Revolution seit Jahren auf der Konservativen.

Park und Goh in einer Partei - die Konservativen waeren endlich eine Wertegemeinschaft.

Lee oder Lee

2007-10-24T02:47:00.000-07:00

Lee oder Lee

Kleine Notiz an Lee Myeong-bak: Wer sich als Kandidat fuers Volk generiert und jetzt ploetzlich einen auf Anwalt der kleinen Buerger macht (waehrend er vorher fuer die Umsiedlung Zehntausender armer Leute verantwortlich war), der sollte aufpassen, was seine Frau so bei oeffentlichen Terminen mit sich traegt.

Sogar die Lee-treue Chosun Ilbo konnte nicht drueber hinwegsehen, dass man mit einer Tasche, die 10.8 Millionen Won kostet, nicht gerade Arbeiterfuehrer wird.

Unterdessen beginnt sich Lees Bulldozertaktik an anderer Stelle zu raechen. Waehrend in einem grandiosen Beispiel von politischer Psychologie Lees Werte trotz seiner taeglichen Fehler bei etwa 50% bleiben, formiert sich an der Basis der Hannara grosser Widerstand.

Einen Teil der eigenen Waehler hatter er bereits mit dem Abkanzeln von Park-Getreuen verschreckt und weiter an der Basis fuer Unruhe gesorgt.

Dies fuehrte dazu, dass Park sich inzwischen zwei Mal deutlich wie man es von ihr gar nicht gewohnt ist, ueber Lee beschwerte und woertlich sagte: "Ist es denn ein Verbrechen, mich unterstuetzt zu haben?" sowie beim zweiten Mal zu ihren Anhaengern: "Ihr muesst das unbedingt durchstehen (bzw. "am Leben bleiben").

Und als waere es noch nicht genug, haben jetzt Konservative und vor allem Senioren angefangen vor Lee Hoi-changs Buero einen Hungerstreik durchzufuehren, um ihn dazu bewegen im Interesse aller echter Konservativer noch mal anzutreten. Dies mal dann als Unabhangiger.

Zur Erinnerung, Lee Hoi-chang war zwei Mal Kandidat der Hannara fuer die Praesidentschaft und verlor beides Mal aeusserst knapp gegen linke Kandidaten. Beim ersten Mal gegen eine von der Wirtschaftskrise aufgescheuchte Masse - noch verstaendlich. Beim zweiten Mal durch einen geschickten Schachzug der Linken: Populismus, Antiamerikanismus in Verbindung mit eine gezielten Schmierenkampagne und gezielten Fehlinformationen ueber Lee und seine Familie, die sich nach der Wahl saemtlich als falsch herausstellten.

Dass er jetzt noch mal aus der Mottenkiste geholt wird, zeigt wie unzufrieden die Konservativen mit dem neuen Lee, Lee Myeong-bak sind. Lee H.C. wuerde vor allem Alte, Konservative - die traditionelle Waehlerschicht der Hannara ansprechen und hier Lee entscheidende Prozente (nach meiner Einschaetzung bis zu 10-15%) abnehmen koennen. Man darf nicht vergessen: Ebenso abgehalftert wie der alte Lee erscheinen mag, ebenso viel Ansehen geniesst er noch immer bei Alten. Er ist das konservative Urgestein Koreas - in der Art und im Auftreten ein aeusserst angenehmer, ruhiger und zurueckhaltend-freundlicher Mann. In der Sache konservativ bis stur.

Nur um es klar zu stellen: Ich erwarte von einer Kandidatur Lees nichts. Auch erwarte ich nicht, dass er ueberhaupt kandidiert. Dass er nun aber ploetzlich inmittn der Unruhe in der Hannara wieder aus der Versenkung auftaucht, von Veranstaltung zu Veranstaltung huschelt und auf jede Frage nach seiner Kandidatur sagt, dass er dies jetzt nicht beantworten koenne - das laesst einen schon ins Gruebeln kommen.

Ende 1. Drittel

2007-10-15T05:30:00.000-07:00

Ende 1. Drittel

Das Vorgeplaenkel ist vorbei, der erste Kriegsnebel lichtet sich - die Kandidaten aller grossen politischen Parteien Koreas fuer die Praesidentschaftswahlen stehen fest.

Fuer die Hannara tritt Lee Myeong-bak an (nicht wie gehofft, aber wie erwatet)

Fuer die Uri (die sich jetzt anders nennt) tritt Chung Dong-young an (wie erwartet - ich moechte betonen, dass ich damit ziemlich allein war)

Fuer die Nodong tritt Kwon Young-gil an (wie erwartet, aber es war knapp)

Fuer die Minju Rhee In-je (ehemals Hannara, der Widerlichste Politiker Koreas - vollkommen unverstaendlich)

Parteilos (bisher) Moon Kook-hyun (unerwartet, aber hochwillkommen)
Fuer die Gungminjungsimdang Sim Dae-pyeong (vollkommen chancenlos, ohne jegliche mediale
Beobachtung - Partei liegt landesweit bei nicht mal 2% im Moment)
.

Das Zauberwort der Stunde ist "Danilhwa", d.h. Vereinigung aller linken Kandidaten (dazu werden grosszuegig alle ausser Lee Myeong-bak gezaehlt, Sim faellt raus)

Ich denke nicht, dass dieses Danilhwa gelingen wird.

Ich erwarte mindestens 3 - eventuell 4 Kandidaten bei den Wahlen.

Lee (H)

Chung (S)

Kwon (N)

evtl. Moon (parteilos)

Ich mache mal eine zaghafte erste Voraussage zum Wahlausgang, die ich immer wieder aktualisieren werde. Nun mitten ins Blaue tippe ich:

Lee 45%

Chung: 33%

Kwon:12%

Moon 8%

Chung wird die zersprengte "alte" Linke zusammensammeln und Rhee In-je von seinem Abenteuer runterholen, da die gesamte Minju-Vorwahl ein noch groesseres Desaster war als in der "Daetonghapminjusindang" (grob uebersetzt: Uri simmer nimmer aber eigentlich doch fuer immer).

Moon sehe ich im Moment befluegelt von eigener Partei, grosser Unterstuetzung an den "grassroots", fliessenden Einnahmen und guten Umfragewerten zu neutral, um sich einem Chung anzuschliessen. Ich denke Moon wird trotzdem antreten und sowohl von der Linken als auch von der Rechten Stimmen abziehen.

Lee wird sich noch einige Ausrutscher erlauben, aber falls nichts weiteres zu den Vorwuerfen kommt, werden seine Umfragewerte relativ stabil bleiben.

Kwon wird mit den FTAs, Globalisierung, wachsenden Einkommensunterschieden sicherlich die Nodong-Waehlerschaft komplett mobilisieren und einige radikalere aus dem Uri-Lager abgreifen koennen, die mit dem doch relativ weichen (wenn auch stramm ideoleogisch ausgebildet) Chung unzufrieden sind.

Alles in allem sehe ich also in der heutigen Lage einen relativ gefahrlosen Sieg Lees. Alles haengt im Moment von wenigen Faktoren ab.

1. Vorwuerfe gegen Lee - Lees Kampagnenfaehigkeit

2. Chungs Vereinigungskraefte - In der Kampagne sehe ich ihn deutlich staerker als Lee

3. Moon - Der "Moon-Faktor" wird entscheidend sein

Noch sind es etwas mehr als 2 Monate bis zur Wahl, der Wahlkampf hat noch nicht einmal angefangen.

Und falls ihr es nicht im Text schon rausgelesen habt, moechte ich es noch mal ganz deutlich schreiben:

MIR war von Anfang an klar, dass Chung Kandidat wird - er ist der intelligenteste und somit gefaehrlichste aus dem Lager, medial geschult mit traditioneller Unterstuetzerbasis und Charisma.

Er hat alles, was man als Politiker in Korea braucht. Lee, der Asthma-Vampir, sollte Chung auf keinen Fall unterschaetzen.
.

Surfing on Moon River

2007-10-04T08:51:00.000-07:00

Surfing on Moon River

Heute stelle ich euch jemanden vor, der selbst vielen interessierten Suedkoreanern noch unbekannt sein duerfte. Betonung liegt auf "noch".

Mun Guk-hyeon (문국현) oder nach eigener Umschrift Moon Kook Hyun ist das "dark horse" des diesjaehrigen Praesidentschaftswahlkampf und nach dem Ausscheiden Park Geun-hyes auch mein Favorit.

Und ueber Park bin ich auf ihn aufmerksam geworden. Denn nicht nur hat Moon inoffiziell einige Plaene Parks lobend erwaehnt - nach ihrem Ausscheiden sind viele bekannte Park-Unterstuetzer zu Moon uebergelaufen.

Wer jetzt aber glaubt, dass Moon ein Konservativer ist, der irrt gewaltig. Moon ist ein veritabler Gruener. Huch, Jan unterstuetzt einen Gruenen, wie ist das denn passiert? Das werde ich euch im Folgenden erklaeren.

Moon war der CEO der bekannten koreanischen Hygieneartikelfirma Yuhan-Kimberly und mit Stolz kann ich sagen, dass auch mein Klopapier von dieser Firma stammt.

Als Chef dieser Firma hat er Revolutionen durchgefuehrt und wenn ich schreibe Revolutionen, dann meine ich dies auch.

Das Faszinierende an Moon ist, dass er zwar sehr an Umwelt interessiert ist, gleichzeitig aber die Wirtschaft dabei keineswegs vergisst.

So hat er die Profitabilitaet seiner Firma insbesondere durch die weltweit einmalige Umstellung auf ein 4-3-1-System in der Fertigung enorm steigern koennen. Die Mitarbeiter bei YK arbeiten 4 Tage lang 12-Stunden-Schichten durch, haben dann 3 Tage frei und am vierten Tag bekommen sie kostenlose Weiterbildungen im Bereich lebenslanges Lernen (z.B. Fremdsprachen, Kreativitaet etc.). Dann arbeiten sie 4 Tage lang nachts und alles geht wieder von vorne los.

Zudem hat man in Korea einmalig flexible Arbeitszeiten fuer Menschen, die jemanden zu versorgen haben, den laengsten Mutterschaftsurlaub aller koreanischen Firmen (im uebrigen sind in all diesen Statistiken auch auslaendische Firmen in Korea enthalten).

Der Druck wurde auf Digital Printing umgestellt, um Wasser zu sparen.

Dass Yuhan dabei jedes Jahr steigende Profite zu verzeichnen hat, gab seinem Erfolg recht und so gilt er in der Wirtschaftswelt als einer der besten Manager Asiens.

YK wurde vom Wall Street Journal zu einem der besten Arbeitsplaetze Asiens gewaehlt, Moon selbst wurde als einziger koreanischer Manager zu den 200 besten der Welt gezaehlt, YK gilt heute als meistgeachtete Firma Koreas und Moon wurde mit verschiedensten Auszeichnungen ueberhaeuft.

Dies liegt auch daran, dass er ein absolut sauberes Image hat (wie Park) und sie an Heiligkeit noch uebertrifft: Von seinem Jahresgehalt-vor-Steuern spendet er die Haelfte an wohltaetige Organisationen.

Nebenbei ist er sogar von der UN fuer seine Bemuehungen um Aufforstung in Nordostasien ausgezeichnet worden. Ganze chinesische Doerfer konnten gerettet werden durch die Wiederaufforstungsmassnahmen.

Diesen Einsatz hat sogar das umwelttechnisch Korea weit voraus seiende Japan erkannt und hat Moon fuer seinen Umwelteinsatz ausgezeichnet.

Moooooment....

Aber natuerlich ist nicht alles rosig. Moon hat keinerlei Erfahrungen als praktischer Politiker. Zwar hat er gezeigt, dass er umsetzen kann, was er will und dass er visionaere Ziele in echte Erfolge transferieren kann - er waere aber nun wirklich nicht der erste, der an realer Politik scheitert.

Gerade in Korea koennte ihm seine mangelnde Absicherung in politischen Netzen zwar beim Waehler von Vorteil, in Wahlkampf und eventueller Amtszeit aber doppelt als Nachteil begegnen.

Die ersten Wochen seit Bekanntgabe seiner Kandidatur wurde er quasi totgeschwiegen von den konservativen Medien, die Lees Ansehen nicht schaedigen wollten. Die linken Medien wiederum wollten ihn nicht als Alternative zu den verbrauchten eigenen Kandidaten hochpushen und so blieb er einige Wochen vollkommen unerwaehnt duempelnderweise liegen.

Bis sich - und hier ist die koreanische Buergergesellschaft der deutschen deutlich voraus - wieder einmal die Internet-User ihr Recht heraus nahmen und insbesondere von jungen Koreanern Moon in Internet-Medien hochgepusht wurde.

Trotzdem bleibt die Frage, ob er bis zur Wahl ueberhaupt noch so bekannt werden kann oder ob er nicht ein Kandidat fuer eine gewisse Schicht bleibt (gebildete, junge Seouler).

Als wichtig erscheint zurzeit vor allem, mit wem und wie er noch Allianzen bauen kann. Die Konservativen grummeln jetzt schon vermehrt ueber ihren Lee, der sich einen Fehler nach dem anderen leistet und im Moment seine 48% wohl vor allem dem Fakt zu verdanken hat, dass die Linken nicht einmal ihre Vorwahlen richtig abhalten koennen.

Auch bei den Linken ist es fraglich, ob Moon sich durchsetzen kann. Zwar sagen immer mehr Buergerrechtler, NGO-Mitglieder, dass Moon ihnen gefaellt, aber auch die Linken sind zu sehr in den alten Strukturen gefangen, um einen von Aussen aufzunehmen.

Es wird also wahrscheinlich darauf ankommen, inwiefern Moon sich gut neben dem linken und dem rechten Kandidaten in der Mitte positionieren kann, um moeglichst viele Waehler fuer sich zu gewinnen. Hierzu wird weiterhin noetig sein, die Unterstuetzung unterlegener Kandidaten (ich denke hier an Sohn, Han, Park evtl. auch Noh Hoe Chan) zu sichern.

Also...?

Ich denke Korea ist noch nicht reif fuer einen solchen Querdenker wie Moon es ist, aber die steigenden Umfragewerte (inzwischen zum ersten Mal ueber 8%) zeigen, dass eine immer groesser werdende Zahl von Waehlern ihn und seine Verdienste wohlwollend zur Kenntnis nimmt.

Und nicht zuletzt zeigen sie, dass das Potential fuer eine echte "liberale" Alternative zu dem Links-Rechts-Yeongnam-Honam-Einheitsbrei der koreanischen Politik da ist - es muss nur durch richtige Personen bedient werden.

Insbesondere vor einer steigenden Zahl von Fehlern auf Seiten der Hannara und dem anhaltenden Chaos auf der Linken koennte Moon, wenn wohl auch nicht gewaehlt, so doch zumindest zum entscheidenden Zuenglein an der Waage werden.

Nicht zu unrecht hat er das Image eines "Sauberen Lee Myeong-bak", das Image eines "Echten Wirtschaftspraesidenten" in Anspielung auf Lees Image. Gleichzeitig kann er mit seinem Image und seinen Erfolgen breite Schichten ansprechen, die in Wahlzeiten ausschlaggebend sein koennen: Leicht links eingestellte, einigermassen informierte Waehler. Insbesondere Frauen, insbesondere juengere Leute, insbesondere Menschen aus der Hauptstadtregion, die sonst vielleicht allesamt nicht zur Wahl gehen wuerden.

Es bleibt also abzuwarten wie Moon sich entwickelt - ob er aufgerieben wird oder ob er aufreibt.

Sicher ist, dass trotz allem das Rennen an sich aufreibend genug bleibt, um sich daran zu reiben.

So nicht Sohn

2007-09-21T18:53:00.000-07:00

So nicht Sohn

Auch wenn in den Medien teils zurecht die Vorwahl in der Linken kritisiert wird wegen des Chaos, in dem die Partei versinkt, ist sie doch gerade deshalb auch interessant. Man sieht naemlich mindestens 3 sehr interessante Entwicklungen.

1. Die Pro-Roh-Kraefte, d.h. Lee Hoi-chan, Ryu Si-min und Han Myeong-suk haben sich auf einen Kandidaten verstaendigt, um die Chancen zu erhoehen. Alle drei haben dies sehr harmonisch und mit Stil abgewickelt und sind daher nun in der Position Sohn von hinten anzugreifen.

2. Chung, von mir ebenso gehasst wie respektiert, hat alles richtig gemacht: Rechtzeitig vom sinkenden Schiff der Roh-Regierung abgesprungen, sich einige Monate zurueckgezogen (uebrigens in Berlin, wie wir Koreanisten selbst sehen durften ^^) und hat dann das Kungeln angefangen - und jetzt, ganz ploetzlich steht er auf Platz 1 der Kandidaten der Linken, was ihm niemand zugetraut haette. Wie immer strategisch-taktisch meisterhaft, davor ziehe ich meinen Hut.

3. Sohn - was soll man zu Sohn sagen. Was Sohn abgezogen hat, spottet jeder Beschreibung. Er hatte alles, was ein Politiker der neuen Generation brauchte. Keine Leichen im Keller, tolle Politikvorschlaege, die er dann auch als Gouverneur von Gyeonggi umsetzte - und dann fiel er wieder zurueck in die altbekannten Muster koreanischer Ego-Politik: In der Hannara waren seine Chancen auf die Kandidatur gering, also wurde er sich eines Tages bewusst, dass er links ist und wechselte zu denen, die er vorher bekaempfte.

Und nun, da Chung vorbeizieht und auch Lee auf den Fersen ist, da heult Sohn wieder rum und versteckt sich. Absolut laecherlich. Dass er nicht aus ideologischen, sondern aus propagandistischen Gruenden in dem Rennen geduldet wird, sollte ihm eigentlich vorher klar gewesen sein. Und das Argument, dass alle anderen traditionell Politik machen und er die einzige moderne Kraft ist, zieht auch nicht wirklich: Auch in entwickelteren Demokratien gehoeren Wahlkampf und Unterstuetzergruppen dazu, wenn man gewaehlt werden will. Als naechstes kann der selbsternannte Modernisator ja dann noch eine neue Partei gruenden, um Kandidat zu werden, dann waere das "Negativklischee-Bingo" vollkommen erfuellt.

100 Tage bis zur Wahl

2007-09-10T23:53:00.000-07:00

100 Tage bis zur Wahl

100 Tage bis zur Wahl und das Karussell dreht sich langsam in interessantere Richtungen.

Lee rutscht erstmals wieder unter 50% in den Umfragen, d.h. er hat noch immer nicht einmal den Rueckhalt aller Hannara-Waehler (genau genommen den Rueckhalt von etwa 79% der Hannara-Unterstuetzer).

Bei der Arbeiterpartei schafft es ueberraschend nicht der selbst ernannte Anwalt des kleinen Mannes, No Hoe-chan, in die Stichwahl, sondern eine relativ unbekannte Dame, Abgeordente Shim Sang-jeung setzte sich auf Platz 2 durch. Trotzdem darf man nicht zweifeln, dass Kwon die Kandidatur erringen wird.

Und bei der korrupten Regierung alles beim alten: Der Top-Politikberater der Regierung nimmt seinen Hut, weil er eine "intime Beziehung" mit der bekanntesen Diplomfaelscherin des Landes hatte. Es ist doch schoen zu sehen, dass einige Konstanten in der koreanischen Politik sich nicht so schnell aendern werden. Wuerg.

Was macht eigentlich...

2007-09-05T06:45:00.000-07:00

Was macht eigentlich...

Heute mal ein ganz kurzes Posting, weil fuer das, was Herrn Roh wieder in seinem Wahn eingefallen ist, jeder Kommentar zu viel waere.

Wer sind also die wichtigsten Politiker Koreas im Moment? Sohn, Chung, Roh auf der Linken, Park und Lee auf der Linken. Was haben diese Politiker also heute gemacht?

Roh: Verklagt zum ersten Mal in der Geschichte der Republik aus dem Praesidentenamt heraus den Oppositionsfuehrer bei den naechsten Wahlen

Lee: Wird verklagt von dem unfaehigsten Praesidenten aller Zeiten

Sohn: Kommt auf Platz 1 bei den Vor-Vorwahlen der Linken, bei denen nach Expertenmeinung bis zu 30% der Stimmen unrechtmaessig abgegeben wurden und die Beteiligung insgesamt bei deutlich unter 50% lag.

Sohn verliert deutlich gegen Chung bei Parteimitgliedern, kommt aber bei der Umfrage auf bessere Werte. Insgesamt liegt er gerade einmal hauchduenn mit 0.29% vor Chung, waehrend Umfragen ihn mit bis zu 10% vor Chung gesehen haben. Sohn sollte sich sich schon mal ueberlegen, wo er es als naechstes mit seiner Anbiederungstour versuchen kann. Managerimage hat nicht funktioniert, Mann des Volkes scheint auch nicht so recht zu klappen...

Chung: Kommt auf Platz 2 bei den Vor-Vorwahlen der Linken und entgegen mancher Unkenrufe hat neben Rhyu und Lee Hoi-Chan auch meine Lieblingslinke Ex-Premierministerin Han Myeong-suk den Cut in die besten 5 geschafft!

Chungs Chancen stehen sehr gut, nachdem er die groesste Unterstuetzerbasis in der neuen Partei hat. Aber das heisst ja nichts, wie wir bei Park sehen durften. Apropos...

Park: Die beste Verliererin aller Zeiten laechelt sich eins in der Nationalversammlung und laesst sich von allen Seiten weiterhin feiern

So unterschiedlich verlaufen Tage fuer Politiker...

Parks Politik

2007-08-26T09:03:00.000-07:00

.
Parks Politik - Eine Lehrstunde in koreanischer Politik
.
Da sich ja im Moment eine ganze Menge Leute herausnehmen "schon immer Park unterstuetzt zu haben" und sie auf einer Welle der Euphorie schwimmt, die vergessen lassen mag, dass sie eigentlich verloren hat, fand ich den doch sehr realistischen und fairen Artikel in der Joseon Jugan von dieser Woche besonders interessant.
.
Also habe ich Insgesamt 270 Minuten meines Lebens geopfert und den mehrseitigen Artikel uebersetzt, damit auch einige besonders schlaue Kommentatoren zu meinen sonstigen Park-Artikel vielleicht Mal ein Gespuer fuer die realen Zustaende in der koreanischen Politik bekommen und wie Park damit - erfolglos - versucht umzugehen.
.
Aber "Diktatorentochter" bruellen ist ja so viel einfacher, nicht wahr?
.
Das jedenfalls haben die beiden Autoren nicht getan und so kann ich dem Grundtenor des Artikels absolut zustimmen: An sich ist Parks Politik genau das Richtige, aber leider ist sie dabei zu passiv, zu steif und dies wiederum ist ein Problem, weil Politik und besonders Politik in Korea ohne Geheimzirkel und Medienshow nicht funktionieren. Aber das ist ja wie wir alle wissen nicht nur ein Problem in Korea. . Nun also der ganze Artikel, ungekuerzt, aber ohne Garantie auf Richtigkeit, da teils doch sehr schwere Vokabelkombinationen verwendet sind, die wohl extremer Politikjargon sind.
.
Park Geun-hyes “Experimentalpolitik"

„Was man auch sagen mag, sie ist eine Führungsperson für das ganze Volk geworden“ (Ehem. Parteivorsitzender Seo Cheong-weon)

„Es gibt in der Republik keinen Politiker, der auch nur ansatzweise an sie herankommt“ (Ehem. Parteivorsitzender Choe Byeong-ryeol)

„Es hat sich bestätigt, dass sie von allen derzeitigen Politikern, die Persönlichkeit mit der kraftvollsten Unterstützerbasis ist“ (Ehem. Parlamentsvizepräsident Hong Sa-deok)

Die „sie“, von der diese Granden der Hannara sprechen, ist natürlich die ehemalige Vorsitzende Park Geun-hye.
Nach ihrer Niederlage bei den Vorwahlen ist Park in den Rang einer Politikerin aufgestiegen, den selbst die Drei Kims nicht erreichten.
Kim Young-sam, Kim Dae-jung und Kim Jong-pil waren eine Troika in der Politik, die der modernen Geschichte Koreas ihren Stempel aufgedrückt hat. Nach dem Ende der Drei-Kim-Ära war es in den politischen Kreisen des Landes common sense, dass solche Politiker nicht wieder auftauchen würden. Diese Grundannahme zerbrach im Angesicht Park Geun-hyes.
Park Geun-hye, die bis zum letzten Jahr einfach eine beliebte Volkspolitikerin war, ist durch diese Vorwahlen zum „Major Stockholder“ der politischen Szene geworden.
Es ist endgültig bewiesen, dass die „Regeln“ von denen Park immer geredet hat, keine leeren Worte waren.

Aber „Parks Politik“ ist ein Rätsel. Der Grund, warum die drei Kims zu den „Drei Kims“wurden ist, dass sie die wichtigen strategischen Felder der Politik wie regionale Hochburgen, Organisation und finanzielle Mittel auf beiden Seiten monopolisierten. Mit ihrem Nominierungsvorrecht liessen sie die Abgeordneten Schlange stehen, mit der Zentralisierung der politischen Gelder und ihrer anschließenden Verteilung kontrollierten sie die Abgeordneten. Aber Park ist keine Provinzfürstin auf dem Level der drei Kims. Die Stimmen aus Daegu und Gyeongbuk sind bei diesen Vorwahlen erst im Schlussakt in Massen zu Park geschwappt. Auch in den Aspekten Organisation und Finanzen sieht es vollkommen anders aus als bei den Drei Kims. Deshalb ist Parks Politik eine Experimentalpolitik.

Es war etwa ein Monat vergangen, nachdem Park das Amt der Parteivorsitzenden niedergelegt hatte. Der Abgeordnete Kim Mu-seong sagte zu Park „Sie müssen sich jetzt bewegen“. Das sollte bedeuten, dass man jetzt die Abgeordneten und Parteiführer überzeugen und auf ihre Seite bringen müsse. Aber Park sagte dazu nur: „Ich habe die Politik der Geheimzirkel schon in meiner Zeit als Vorsitzende nicht mitgemacht, da möchte ich auch jetzt nicht die Truppen anmarschieren lassen“
Der Abgeordnete brachte sein Unverständnis zum Ausdruck und sagte „Frau Vorsitzende, sie haben keine Ahnung von Realpolitik...wirklich gar keine Ahnung“, doch Park blieb unbeweglich bei ihrer Position.

Dann traf sie die Witwe des verstorbenen Führers der Demokratiebewegung Jang Jun-ha. Park bat, dass dieses Treffen nicht öffentlich werde, aber einige Berater sagten zu ihr „Wenn wir solch ein Treffen nicht öffentlich machen, welches dann überhaupt!“ und informierten ohne ihr wissen die Reporter. Park scholt nach dem Treffen ihre Berater „Ist es nicht so, dass die Familie denkt, ich würde hier eine Show veranstalten wollen, wenn ich die Reporter mit anschleppe“ Als Ende letzten Jahres die zukünftigen Studenten ihre Universitäts-Aufnahmeprüfungen schrieben, schlugen ihre Berater vor in einen Tempel zu gehen und die sich dort verbeugenden und betenden Eltern aufzumuntern, doch Park lehnte mit der Begründung ab, dass die Eltern dort „sehr ernsthaft für den Erfolg ihrer Kinder beten, weshalb es nicht richtig ist, dort mit Kameras aufzutauchen“.
Dass Park ihr Strategieteam von solcherlei Dingen abhielt, liegt daran, dass sie Event-Politik und Shows verabscheut.

Politik wird als das Produkt von Kompromiss und Verhandlung bezeichnet. Wie wunderbar moralisch man das ganze auch verpackt, wenn man ins Innere schaut, beruht Politik vor allem darauf, den größten gemeinsamen Nenner im Verständnis zwischen einer Vielzahl von Menschen zu berechnen.
Aber die Politik Park Geun-hyes beruht auf Grundregeln und ist fixiert auf diese Abmachungen.
Auch im Mai als es um den Vorschlag von Gang Jae-seop ging, die Antwortenden der Telefonumfrage trotzdem als 67% zu zählen, selbst wenn die Wahlbeteiligung der Wahlmänner unter 67% bleiben sollte, stemmte sich Park dagegen und erreichte ihr Ziel.
Es war keine Frage von Rechthaben oder Unrechthaben, sondern Parks einleuchtende Logik, nach der „“jede Stimme gleich zählen muss“, bezog Stellung gegen die Abschaffung des Prinzips der Gleichwertigkeit der Stimmen. Bei der letzten gemeinsamen Debatte in Seoul am 17. August winkten alle Anhänger Parks gleichzeitig gemeinsam mit blauen Handschuhen und demonstrierten so medienwirksam ihre Stärke, während Park die Mitglieder ihres Lagers in die Enge trieb und fragte „Warum verletzten wir unsere eigenen Regeln? Wer hat das schon wieder veranlasst?“. Das Hereinbringen von Gegenständen wie diesen Handschuhen war ein Verstoß gegen das Wahlgesetz.

Ende Januar lud der Abgeordnete Kim mindestens drei Mal den ehemalige Parlamentsvize Bak Hui-tae und andere Abgeordnete zu einem Festgelage ein. Vor allem „Pro-Park“-Abgeordnete versammelten sich. Die Abgeordnete Kim Young-seon erhob sich „Führen Sie, Herr Vizepräsident Bak, uns zum Wohle Parks an“. Der ehemalige Vizepräsident sagte nichts und sein Gesicht versteinerte.
Daraufhin legte Park Geun-hye plötzlich die Hand um seine Hüfte und sagte „Aber nein, wie können Sie denn so sein. Bis jetzt haben wir doch alles beraten und zusammen gemacht“.
Bak aber zeigte trotzdem keinerlei Reaktion. Und wurde später Chef des Wahlkampfteams von Lee Myeong-bak. Als Park Ende letzten Jahres noch damit beschäftigt war die Regierung in Schach zu halten, war mindestens die Hälfte der Abgeordneten und der Parteispitze bereits zu Lees Lager übergelaufen.

Einer der Hauptgründe, warum Park die Vorwahlen verloren hat, ist, dass Lees Seite bereits den der Großteil der Delegierten auf seine Seite gebracht hatte. Personen aus Parks Camp sagen „Es ist am bedauerlichsten, dass sie nach ihrem Rücktritt im Juli 2006 einige Monate lang nicht positiv aktiv war. Selbst wenn wir nur den Vorsitzenden des Parteivorstands für uns gewonnen hätten, wäre es längst nicht so ein schwieriges Spiel geworden...“. Einer aus ihrem Team sagt: „Park hasst von Geburt aus die Familien- und Gangpolitik“ und „sie hat einen Stil, bei dem sie Menschen, die gehen wollen, nicht aufhält und sich lieber mit denen umgibt, die von sich aus zu ihr kommen“.

Politik, das ist ein Ort für Menschen, die ihren Gewinn nicht auf eine Waage legen und genau vermessen und aus Angst vor Verlust dann auch noch um eine einzige Maßeinheit feilschen.
Park aber ist jemand, der so gut wie nie Pöstchen vorher verteilt oder jemanden dessen versichert hat. Ihre Umgebung beschreibt das so: „Wenn Sie sich fragen, was die Präsidentschaftswahl für ein Spiel ist, sage ich Ihnen, es ist ein Spiel bei dem für den Posten des Premierministers bereits 10+x Menschen vorher anklopfen und für jeden der Ministerposten jeweils im Zehnerbereich. Das ist, worum es solchen Menschen geht. Und sobald man Druck aufgebaut hat, trifft man sich mit den wichtigen Menschen, von denen es nie genug geben kann und sagt „Lasst uns die Kräfte vereinen und ein rundum gutes Land bauen“. Die meisten in Parks Team sind Menschen, die sich auf einen einzigen Satz von Park „Ich brauche Deine Hilfe“ hin ins Abenteuer gestürzt haben. Der Chef des Hauptlagezentrums, der Abgeordnete Choe Gyeong-hwan erinnert sich: „Ende Dezember letzten Jahres lag Lee in den Umfragen mit doppelt so viel Zustimmung wie Park vorne, aber ich konnte Parks Hilfegesuch nicht ablehnen“.

Der Sprecher und Mitglied der persönlichen Entourage Parks, der Abgeordnete Han Seon-gyo erhielt auf seiner ersten Auslandsreise einen Anruf von Park Geun-hye, indem sie ihn fragte: „Sie werden mir doch eine Menge helfen oder?“. Auch Sprecher Kim Jae-weon erhielt einen Anruf von Park Geun-hye, in dem sie sich versicherte „Sie können mir doch Vollzeit Hilfe leisten oder?“, während er in seinem Wahlkreis mit Bürgern Makgeolli trank. Auch die Vollzeitberater Seo Cheong-weon und Choe Byeong-ryeol sagen „Als damals das Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Roh lief und die Hannara in Schwierigkeiten war, hat Park sie wieder auf eine Zustimmung von über 50% gebracht“ und „ich bin nur gekommen, um diese Schulden zurückzuzahlen.“

Es wird berichtet, dass Park das Budget für ihre Wahlkampagne mit keinem Won aufgefüllt habe. Nur ihre eigenen Aktivitäten bezahlte sie selbst. Allein die Veranstaltung zur Herausgabe ihres Buches nahm von den 50.000.000 Won des Bankkonto 30.000.000 Won in Anspruch. Um die Kosten zu begrenzten legte sie den Ort auf den Saal im Abgeordnetenbürohaus. Den Saal zu mieten kostete 500.000, die Aufstellung der Großbildleinwand 12.000.000 Won und die Einladungen zu drucken, kostete etwa 8.000.000 Won. Der Chef des Lagezentrums erinnert sich dass es Einwände gab: „Leute, die keine Ahnung von der Lage hatten, fragten mich, warum wir die Veranstaltung an einem solchen Ort abhalten. Lee Myeong-bak habe schließlich das Convention Center Kintex in Ilsan gemietet. Ob wir wir nicht wüssten, dass so eine Veranstaltung wichtig sei um den Kandidaten bekannt zu machen“, doch „Park fragte mich, was sie machen solle, wenn sie kein Geld habe und das schnürte mir dann auch den Hals zu“. Ihre Vertrauten sagten „So eine Wahl sehen wir zum ersten Mal. Wie kann es sein, dass ein Kandidat kein Geld gibt“ und sie äußerten ihren Unmut: „Wenn wir trotzdem gewinnen sollten, ist das ein Wunder“.

Ein weiterer Punkt in Parks Politik ist ihre Abneigung für Show. Sie vermeidet Aktionen, bei denen man ihr nachsagen könne, sie habe keine Wahrhaftigkeit oder setze sich in Szene. Die Verwaltung des Teams liess einige Ideen los, um die Popularitätswerte, die Lees hinterherhinkten zu stärken, wie z.B. die Dienstbefreiung von Wehrdienstleistenden. Nachdem sehr ausführlich überlegt wurde ob Park diese wirklich ausführen kann, ob die finanziellen Ressourcen ausreichen etc., wurde die Mehrheit der Ideen verworfen und die Mitarbeiter grummelten „Ob die Kandidatin nicht doch sehr weit von realer Politik entfernt sei“.

Ende Juli, als ein Bericht auftauchte, der lautete „Afghanische Regierung will Koreaner mit Militäroperation retten“, schlug das Team vor, die Saemmul-Kirche zu besuchen, wo die Familien der Verschleppten waren. Man wollte aufgrund des immensen Interesses der Öffentlichkeit, die Familien trösten und gemeinsam mit ihnen zeigen, dass man sehr besorgt sei. Aber Park war dagegen. „Egal wie wichtig es sein mag, die Wahl zu gewinnen, kann man etwa Personen benutzen, deren Kinder jetzt am Scheideweg zwischen Leben und Tod stehen?“ Stattdessen ging Park zum Sarg Sim Song-mins, der viel weniger Interesse hervorrief und tröstete seinen Vater. Nicht nur kündigte sie diesen Besuch nicht in den Medien an, dies Mal versicherte sie sich sogar vorher, ob in dem Raum keine TV-Kameras sein würden.

Park Geun-hye siezt jeden, abgesehen von ihren beiden Geschwistern. Selbst ihren Sekretärinnen und ihrem Fahrer gegenüber geht sie nicht in der Höflichkeit herunter. Menschen, die denken: „Politik macht man gut, wenn man jemanden schon beim ersten Treffen mit „Lieber Bruder“ anredet, sagen dies würde zu einem Gefühl der Distanz zu Park beitragen. Trotzdem ändert Park nicht einfach ihren Sprachstil.

Es zeigt sich also, dass Parks Politikstil von dem Kim Young-sams und Kim Dae-jungs absolut verschieden ist. Wäre Park in die Zirkel der Kims in Dongyo-dong bzw. Sangdo-dong eingeführt worden, bliebe kein Zweifel, dass sie sie wohl durch all diese Prüfungen gerasselt wäre.
Doch obwohl sie niemandem Posten versprach, kein Geld in die Hand nahm, Show hasst und Geheimzirkel verabscheute, zeigte ihr Team in der ganzen Vorwahlzeit eine überwältigende Geschlossenheit. Obwohl Park in den Umfragen die ganze Zeit über beständig hinten lag, gab es fast niemanden, der absprang. Ein die Vertraulichkeit verletzender Bericht besagt „Lees Anhänger sind in seinem Lager, weil es so aussieht dass er gewinnen wird; Parks Anhänger sind in ihrem Lager, weil sie fest daran glauben, dass sie gewinnen muss.“. Nachdem Lee gewählt wurde, sagte er bei einer privaten Zusammenkunft „Die anderen haben verloren, aber sie haben tapfer gekämpft; hätte ich verloren, wärt ihr wohl alle abgehauen“. Die Anwesenden antworteten flapsig, dass er wohl an Selbstbewusstsein verloren habe, weil er die Partei in der Wahl wirklich verloren hatte.

Parks Sprecher Kim Jae-weon sagte am Tag der Auflösung des Camps als letzte Bemerkung: „Ich werde Park Geun-hye immer unterstützen“. Sehr offen geht es weiter: „Ich bin zwar ein besiegter General, aber egal wohin es mich verschlägt, in meinem Lebenslauf wird die Tatsache geschrieben stehen, dass ich Park Geun-hyes Berichterstatter war“ und „es macht mich stolz für eine so großartige Kandidaten gearbeitet zu haben“. Am Tag nachdem Park in den Vorwahlen unterlegen war, gingen etwa 40 Personen aus ihrem Team, darunter die gemeinsamen Kampagnenchefs Ahn Byeong-hun und Hong Sa-deok sowie die Abgeordneten Kim Mu-seong, Heo Tae-yeol, Eom Ho-seong, Choe Gyeong-hwan, Gwak Seong-mun, Yu Seung-min und Yu Jeong-bok vor Parks Einfamilienhaus in Samseongdong und vergossen Tränen des gemeinsamen Schmerzes. Ob Park wohl deshalb sagte: „Ich habe wirklich sehr viele Männer zum Weinen gebracht“.

Warum hängen Politiker so an Park, obwohl sie sich über ihren Politikstil beklagen? Einer der Vertrauten sagte ihr von Angesicht zu Angesicht „Sie haben sich da Großes vorgenommen“, da er besorgt war über den großen Rückstand in den Umfragen im ersten Halbjahr. „Fast ein Jahr hatte sie in Umfragen gerade Mal die Hälfte der Popularität Lees und doch hat sie nie gewackelt“, sagt Sekretariatschef Yu Jeong-bok.

Park hat einmal gesagt, dass sie während ihrer 6 Jahre als First Lady von ihrem Vater „ein wenig Unterricht im Führen“ bekommen habe. Tatsächlich zieht sie keinen 2. Mann heran, genau wie ihr Vater. Es ist anders als in Lees Lager, wo Parteivorstandsmitglied Lee Jae-Oh die Rolle des 2. Manns übernommen hat. Park sagte wiederholt „Wo sind meine Lieblinge“ „Ich habe keinen 2. Mann“. Ein Vertrauter erläutert: „Park kennt die Gefahren, sich einen zweiten Mann zu halten“ und „Wenn jemand Kraft hat, sind die anderen bestrebt diese Kraft zu nehmen. Menschen haben ein System , das danach strebt Macht zu nehmen und auszugleichen.“

Auch ähnlich wie beim Vater ist die Betonung, dass die Organisation wichtig ist; eher als die Mitglieder die Linie.
Als Park Parteivorsitzende war, kam Kritik ob sie sich mit Kim als Bürochef, Yu als Chefsekretär und Jeon Yeo-ok als Sprecherin nicht ein menschliches Schutzschild baue. Aber nachdem sie diese drei auswechselte und Choe Yeon-hui zum Bürochef, Yu Jeong-bok zum Chefsekretär und Yu Gi-jun zum Sprecher machte, entfernte sie sich von den ehemaligen dreien und kümmerte sich mit den neuen Mitarbeitern um fast alle Dinge.

Die Vorwahlen haben dieser „Park-Politik“ aber ihre Grenzen aufgezeigt. Mehr als alles andere, war die Ausweitung nach Außen mangelhaft. Obwohl Lee in aller Art von Vorwürfen wackelte, konnte Park ihre Unterstützung beim normalen Wahlvolk nicht groß ausbauen. In den Gebieten Yeongnam und Chungcheong, bei den Geringverdienern, den Geringgebildeten, und den Blue-Collar-Beschäftigten eine feste Unterstützung von 20-25% hat, ging ihr Unterstützungsradius nicht weit darüber hinaus. In der Partei hatte Lee im Endeffekt das Nachsehen, beim Volk aber konnte sie den Vorsprung nicht groß aufholen.

Auf allerlei Untersuchungen zum ideologischen Standpunkt von Politikern, lag Park meistens ganz rechts. Das sich so ein Image gebildet hat, ist zwar dem Schatten der Ära ihres Vaters zuzuschreiben und ihrem Kampf gegen die „4 Gesetze“ der Regierung Roh zuzuschreiben, aber die Zahl derjenigen, die ihre Politik eher als eingeengt, denn als flexibel empfinden, ist nicht klein.

Park Geun-hyes Politik konnte nicht die Oberhand im Kampf um den Zeitgeist erringen. Bei einer Gallup-Umfrage antworteten auf die Frage „Warum unterstützen Sie Park Geun-hye?“ jeweils mit etwa 10% die meisten Teilnehmer „Weil sie sauber ist“, „Weil sie eine Frau ist“, „Weil sie die Tochter Park Chung-hees ist“. Das heißt, wenn man an Park Geun-hye denkt, kann man kein klar geformtes Image ausmachen. Während es wohl sicherlich auch ein Faktor war, dass sie es durch die Betonung „Mit Lee als Kandidat wird es nichts“ nicht schaffte ihre eigenen Stärken und Vorzüge bekannt zu machen, lag es wohl auch daran, dass sie dem einfachen Bürger in Kernbereichen wie Wirtschaft, Sicherheit und Gesellschaftsharmonisierung nicht näher kam.
Immerhin ist es ein bleibender Wert für Parks Neuanfang, dass sie, die sie mit der Kritik, ihr mangele es an Inhalt konfrontiert wurde, in den TV-Debatten entgegen jeglicher Vorhersagen durchweg sehr positive Bewertungen erhielt.

Park Geun-hye ist durch ihre saubere Vorwahlniederlage auf einem Allzeithoch wie nie zuvor. Ihre Umgebung lässt verlauten: „Ob nun als Kampagnenchefin oder sonstwo, die ehemalige Vorsitzende Park wird den Kandidaten Lee ernsthaft unterstützen“.
Aber schwappend ist des Volkes Stimmung. Als letztes Jahr während des Regionalwahlkampfes Parks Gesicht von einer Klinge verletzt wurde, schoss ihre Popularität auch empor und setzte sich bald wieder ab. Die Popularität, die sie durch das Eingestehen ihrer Niederlage bekommt, kann nach einer Weile auch wieder wie eine Blase zerplatzen.

Ein Vertrauter plant: „Wenn wir wollen, dass die Park-Politik Früchte trägt, müssen wir dem Volk noch viel deutlicher vor Augen führen, was Parks Traum ist; und um diesen Traum zu verwirklichen, brauchen wir eine Position, in der wir alles opfern und hinter uns lassen können“. Jemand, der sie sehr gut kennt, ergänzt: „Das wichtigste ist, dass sie sich wie ein Küken aus dem Ei, aus ihrem festen Rahmen herausarbeitet und hinter sich lässt“. Obwohl Parks Politik auf dem Fundament einer Lady und einer weisen Frau steht, fehlt es ihr an einem wichtigen Faktor namens Machiavellismus. Wenn auch Parks Politik geeignet ist, die Macht gut zu verwalten, kann es doch sein, dass diese Politik nicht geeignet ist die Macht an sich zu bringen. Das Problem an Parks Politik ist dabei, dass dadurch dann (von den anderen) ein Land geschaffen wird, in dem Regeln nicht mehr Regeln genannt werden, ein Land, in dem Show und keine Show nicht mehr auseinandergehalten werden und in dem zwischen guter und schlechter Politik kein Unterschied mehr besteht.

Lee oder Park

2007-08-14T03:55:00.000-07:00

Lee oder Park: Eine parteilos parteiische Abrechnung

.
강남구 동남쪽 찻길 따라 이십리 외로운 땅하나 투기꾼 고향 그누가 아무리 행님 땅이라고 우겨도 도곡은 명박땅
.

In Bezirk Gangnam, suedoestlich, die Strasse 10 Ri runter, liegt ein einsames Stueck Land, die Heimat des Spekulanten, wie sehr man auch darauf besteht, es sei nicht seins, es ist Myeong-baks Land!
.

Wer mich kennt, der weiss fuer wen ich alle meine verfuegbaren Daumen und Kraefte einsetze, aber viele glauben, dies geschehe aus einer Pseudo-Nostalgie oder reiner Idealisierung heraus, weshalb ich heute einmal sehr einfach dargestellt, niederschreiben moechte, warum ich es fuer Korea fatal halte, wenn Lee Kandidat der Hannara fuer die Wahlen wird.

.
Dies natuerlich aus dem Anlass, dass heute, nur 5 Tage vor der Vorwahl erneut 2 neue Vorwuerfe gegen Lee laut werden, die mit Immobilienspekulationen und dem geheimnisumwitterten BBK-Projekt zu tun haben. Das obige Lied ist ein Lied auf der Melodie des bekannten Liedes "Dokdo ist unser Land", das inzwischen umgedichtet wurde, um Lees Luegen aufs Korn zu nehmen.
.
Warum nicht Lee?
.
.

1. Lee steckt im Moment in insgesamt 14 Skandalen fest, von denen einige staatsanwaltschaftlich untersucht wurden - und einer, die mehrfache Adressenfaelschung, um den Kindern den Besuch von Elite-Schulen zu ermoeglichen, bereits erwiesen wurde.

1.1 Der groesste von diesen kann erst im September, d.h. nach den Vorwahlen der Hannara untersucht werden, wenn Lees Geschaeftspartner von seinem Prozess in den USA zurueckkehren kann. Dieser belastet Lee in einem Interview schwer - und man kann sich kaum vorstellen, dass Lee von den ganzen Machenschaften seines Golfkumpels nichts gewusst hat.

2. Fakt ist, von den 14 Anschuldigungen reichen schon ein oder zwei bewiesene, um die Chancen der Konservativen bei den Wahlen zu ruinieren. Die derzeitige Orientierungslosigkeit der Linken in der Kandidatenfindung darf nicht taeuschen - man wird im Endeffekt jemanden nominieren, der dann Rueckendeckung von grossen Teilen der Linken erhalten wird.

3. Passiert dies, kann man davon ausgehen, dass Lee innerhalb kuerzester Zeit die "liberalen" oder "progressiven" Unterstuetzer, die er im Moment hat, verliert. Zudem verschreckt er bei bewiesenen Skandalen selbst die konservative Stammwaehlerschicht.

4. Lee mag jetzt in den Umfragen vorne liegen - bis zur Wahl sind aber noch 4 Monate Zeit - wer sich anschaut, was jetzt allein innerparteilich an Dreck aufgewirbelt wurde in Lees Hinterhof - und wer weiss, was die Linken fuer Mittel haben, um Kandidaten in den Dreck zu ziehen (2002 wurde Lee Hoi-chang, konservativer Kandidat beschaedigt, indem Luegen ueber seinen Sohn in Umlauf gebracht wurden), der weiss, dass ein Lee Myung-bak in der Wahl leicht untergeht.

5. Nicht zuletzt ist auch Lees persoenliches Auftreten aeusserst schwach. Er ist ein Schalter und ein Verwalter, aber kein Gestalter. Lee ist bisher in allen direkten Debatten zwischen den Kandidaten untergegangen. Teils erzielte sogar Kandidat Hong (in den Umfragen bei 1%) eine bessere Bewertung als Lee. Wer sich nicht einmal in einer parteiinternen Debatte mit seinen Argumenten durchsetzen kann und immer in der Defensive bleibt, der kann auch nicht gegen erwiesene Medien-Experten des linken Lagers wie Chung Dong-young antreten.

6. Park Geun-hye ins Laecherliche ziehen, weil sie langsam und mit Bedacht spricht und sich viele Notizen macht - aber selbst bei jeder Gelegenheit vom Blatt ablesen, verlegen husten, demonstrativ auflachen, den Fragen ausweichen und versuchen Park als dumm hinzustellen, indem er wirtschaftliche Fragen "fuer Sie, Frau Kandidatin Park, besonders einfach" stellt.

6.1 Nicht zuletzt hat er sich auch schon bei ziemlich allen Minderheiten mit Bemerkungen ins Abseits gestellt. Seit 2002 hat er in Reden folgende Gruppen beleidigt: Buddhisten (mehrmals), Opfer der Chun-Diktatur, Behinderte, Kinder von Behinderten, Frauen, arme Frauen, Opfer von Gwangju etc.

6.2 Lee repraesentiert nicht. Er ist arrogant und tolpatschig in der Behandlung sensibler Themen - so einen Praesidenten braucht Korea nicht noch Mal.

7. Seine Politik ist noch flacher als man sich das vorstellen konnte. Sein Hauptwahlversprechen, der grosse Kanal durch Korea, ist eine reine Verschwendung von Geldern, eine Verschwendung von Ressourcen, pure Umweltzerstoerung, wirtschaftlich unlogisch und unnuetz, gigantomanisch, undurchdacht, ein Milliardengrab, da die Mehrkosten nicht abzusehen sind, nicht zuletzt ist das gesamte Unterfangen einfach eine reine Interessengruppenbeguenstigung zugunsten seiner Freunde in der Bauindustrie - oder glaubt jemand allen Ernstes, dass Hyundai bei diesem Kanal nicht beteiligt wird?

8. So zeigt sich, dass Lee - obwohl er von den "moderneren" Leuten unterstuetzt wird (Reiche, Gangnam, Elite-Studenten, Juengere), seine Politikvorstellung altbacken und ziemlich von gestern ist. Mit grossen Projekten das Volk fuer sich gewinnen und sich ansonsten hinter grossen Versprechen verstecken, das ist keine Politik fuers 21. Jahrhundert.

8.1 Wobei noch zu erwaehnen waere, dass ausser ueber den Kanal kaum ueber Lees Versprechen diskutiert werden konnte, weil man staendig ueber seine Skandale in den Debatten reden musste. Ausnahme war die Diskussion mit Hong, in der dieser ihm grandios vorrechnete, dass selbst mit einem Wachstum von 7% das Versprechen das BSP pro Kopf auf 40.000 Dollar zu heben, nicht funktionieren wird.

Warum aber Park?

1. Es stimmt, warum ich auf Park aufmerksam wurde, ist ihr Laecheln in einer Zeitung gewesen. Sie hat fuer mich einfach die Ausstrahlung der Mutter der Nation, etwas recht einfaches, aber ehrliches ist in ihrem Gesicht. Ihr Laecheln wirkt nie aufgesetzt, wenn man sie trifft, spuert man die Waerme, die von ihr ausgeht. In den Debatten hat sie aber gezeigt, dass sie auch sehr kalt sein kann, wenn es noetig ist. Diese Frau hat schon alles in ihrem Leben erlebt, ist durch nichts aus der Ruhe zu bringen. Selbst mit einer Wunde im Gesicht wollte sie ihre Rede fortfuehren.

1.1 Ihr ruhiger und zurueckhaltener Stil, der oft kritisiert oder einfach belaechelt wird, zeigt einen Politikstil, den dieses Land so sehr noetig hat wie nichts anderes. Ein Praesident, der praesidial handelt - ruhig, mit Bedacht, seine Worte weise waehlt und zu setzen weiss und zudem weiss, was das Amt des Praesidenten an Negativem und Positivem mit sich bringt - man nenne mir einen Koreaner, der hierfuer besser qualifiziert ist als Park Geun-hye!

2. Ihre Vergangenheit ist keine Belastung, sondern eine Chance - Kein anderes Mitglied der Yushin-Aera hat sich so ehrlich und ernsthaft mit dem Erbe Park Chung-hees auseinandersetzen muessen und sich auseinandergesetzt wie seine Tochter. Niemand von den alten Fuehrungskraeften wird sich von jemand anderem als ihr sagen lassen, dass es auch schlechte Dinge in der Diktatur gab. Immer wieder hat sie sich entschuldigt und Kim Dae-jung selbst hat sie als ehrliche Person bezeichnet und ihr viel Erfolg gewuenscht, ihr somit sozusagen die Absolution erteilt.

Ihre Mission ist die Aufarbeitung des Erbes ihres Vater - nicht auf dem Boden kriechend - sondern indem sie hilft die Fehler, die ihr Vater gemacht hat nun auszubuegeln. Das klingt nicht sonderlich modern, ist aber sehr beeindruckend, wenn man sieht, wie sie diese Mission Tag fuer Tag vorantreibt. Immer und immer wieder trifft sie sich mit den Opfern, bittet sie um Vergebung und immer wieder fliessen dabei Traenen ueber die Gesichter beider.

3. Die Frauenkarte - sicher, es sollte keine sein, aber es waere immerhin doch ein grandioses Zeichen, wenn sich eine Frau - mag sie noch so prominent sein - durchsetzt und das hoechste Staatsamt antritt. Ich fand es schon gut als die linke Han Myeong-sook Ministerpraesidentin wurde.

Korea hat Gleichberechtigung, aber immer noch - gerade auch unter Konservativen - gibt es dagegen Widerstaende. Wiederum kann nur Park, die wahrlich keine Feministin ist, aber sehr wohl auch betont, dass sie eine Frau in der Politik ist, schaffen diese Kreise anzusprechen.

4. Was hat Lee gemacht? Er hat mit dem Geld anderer Dinge gebaut. Was hat Park gemacht? Sie hat in einer Situation, in der niemand gedacht haette, dass die Hannara noch ueberhaupt eine Chance hat, die Partei von 7% in den Umfragen auf ueber 50% gebracht. Sie war die Parteivorsitzende mit der laengsten Amtszeit in der Geschichte der koreanischen Demokratie. Sie hat in ueber 40 Wahlen dafuer gesorgt, dass kein einziger Sitz durch die Regierung gewonnen werden konnte. Sie hat bei den Kommunalwahlen in einigen Provinzen "clear sweeps" moeglich gemacht. Sie ist eine Vollblutpolitikerin, die weiss was sie tut und wie sie es tut.

4.1 Selbst von dem Terrorattentat auf sie, bei dem sie fast ums Leben, zumindest aber um Sprechfaehigkeit gebracht worden waere, hat sie sich nicht abschrecken lassen und weiter gemacht und so zum Wahlsieg massgeblich beigetragen. Ueberhaupt ist sie eine begnadete Wahlkaempferin und der Strassenwahlkampf ihre Domaene - unzaehlige Sehnenscheidenentzuendungen vom Haendeschuetteln sprechen eine deutliche Sprache.

5. Dadurch, dass sie erst seit kurzer Zeit in der Politik ist und vorher bis auf einige ehrenamtliche Taetigkeiten nicht in irgendwelchen oeffentlichen Positionen stand, hat sie geringe persoenliche Verflechtungen und Abhaengigkeiten. Sie ist bedeutend freier von Interessengruppen als Lee.

6. Ihr Programm, fuer koreanische Verhaeltnisse schon jetzt umfangreich, umfasst viele gute Ansaetze. Im Gegensatz zu Lee hat sie erkannt, dass nicht alles ueber Grosskonzerne laeuft, sondern z.B. das Service-Defizit durch Bildungstourismus in andere Laender abgebaut werden muss, dass die Pruefungshoelle des koreanischen Bildungssystems durch mehr Freiheit und Alternativen abgebaut werden muss - das kann Lee als Absolvent der Elite-Uni Kodae natuerlich nicht fordern, zu sehr ist er - wie ich selbst erleben konnte - in der koreanischen Bildungsmafia drin.

6.1 Wenn schon Grossprojekte, dann Parks Projekt der Verlaengerung der Eisenbahn-Seidenstrasse von China uebers Meer nach Korea durch Faehren. Realismus in Bezug auf Nordkorea ist ein weiteres Merkmal Parks. Sie verachtet Kim, hat sich aber im Gegensatz zu Lee, der nie bedeutend genug war, mit ihm einmal getroffen und bei diesem Treffen alle Themen angesprochen.

6.2 Thatcherismus ist eine umstrittende Sache, aber in Parks Form ist er in Korea unbedingt angebracht. Park setzt auf Steuersenkung bei gleichzeitiger Verstaerkung der Steuerueberwachung- und Kontrollen. Zudem soll das Justizwesen entruempelt werden, Buerokratie und Regulationen abgebaut werden, aber die Alltagsregeln auf ein neues Fundament gestellt werden. Z.B. die auch fuer Auslaender nervigen Themen wie Strassenverkehr, Polizeikooperation und Muellentsorgung werden durch solche Themen endlich angefasst.

Wie sollte ein Lee, der Gelder an hier und da gab, um sich Aussagen zu kaufen, eine solche Reform schultern koennen?

6.3 Zu ihrer Politik gehoert ausserdem die bekannte Blue Ocean Strategie, eine der wenigen realistischen Strategien im Umgang mit China und Japan. Korea wird auf Dauer nur eine Chance haben, wenn es sich seine technologischen Vorteile zusammen mit Logistik und Image zunutzen machen kann. Blue Ocean heisst sich Sparten zu schaffen, in denen man erfolgreich sein kann, wie eben z.b. High-End-Technologie a la Samsung. Massive Investition in Technologie sind Parks Anliegen in der Wirtschaftsfoerderung.
Gleichzeitig sollen Kultur und (Gesundheits)tourismus gefoerdert werden, um wiederum das negative Gewicht auf diesem Sektor auszugleichen und die durch die populaere koreanische Kultur erzielten Wachstumserfolge zu unterstuetzen.
.

7. Sie war mehrere Jahre lang First Lady ihres Landes und hat dabei auf internationalem Parkett Erfahrungen gesammelt wie kein anderer der Kandidaten. Sicher, Lee war im Ausland und hat dort Geschaefte betrieben, aber wer hat die Staatsschef dieser Welt getroffen und wer trifft sie heute noch? Park, wie man bei Rumsfeld, Rice, Merkel, Barroso, Koizumi, Kim Jong-Il, Hu Jin-tao und unzaehligen anderen internationalen Politikern nachfragen kann. Niemand der Kandidaten hat im Moment so weitreichende internationale Kontakte und weiss so gut wie Aussenpolitik zu machen ist. Nicht zuletzt spricht sie fliessend Englisch und Franzoesisch - was man vom derzeitigen Amtsinhaber nicht mal fuer Englisch behaupten kann.

8. Sie weiss, was es bedeutet, Praesident zu sein. Im Gegensatz zu einem Roh, der sich nach wenigen Monaten ueber die Last des Amtes beschwerte, wird sie die Pflicht gerne uebernehmen, weil sie ein Ziel vor Augen hat - und sonst nichts. Sie hat keine Eltern, keinen Mann, keine Kinder. Alles was ihr bleibt ist ihr kleiner Neffe - und wie sie immer wieder betont - Korea.

9. Park faehrt einen konservativen Kurs, der trotzdem menschenorientiert offen bleibt. Sie steht fest auf einem traditionellen Wertekanon, aber ist trotzdem tolerant und offen gegenueber Minderheiten, im Gegensatz zu Lee, dessen "Ausrutscher" gegen Behinderte und Frauen immer wieder zu Aufregung fuehren.

10. Park Geun-hye ist frei von religioesem Wahn wie Lee ihn manchmal gegenueber Buddhisten zeigt. Park hat weitreichende Kontakte zu christlichen wie buddhistischen Organisationen, wird eher von Buddhisten unterstuetzt - ist aber im Gegensatz zu Lee nie offen fuer eine Religion eingetreten. Ausserdem hat sie im Gegensatz zu Lee nie Glauben und Politik vermischt.

Die Unterstuetzerrate bei christlichen Fundamentalisten von unter 5% von Park ist ein Ausweis ihrer Faehigkeit in diesem Gebiet.

11. Es gibt Anschuldigungen gegen Park, aber nichts hatte Hand und Fuss und die Staatsanwaltschaft ermittelt nicht gegen sie, im Gegensatz zu anderen Kandidaten, deren 14 Skandale jeden Tag den Politikteil fuellen. Bei ihr wird auch nach der Wahl von der Linken nicht viel kommen. Sicher - die Linke wird eher gegen Park mobilisiert als gegen Lee, aber der Grossteil der Waehler laesst sich davon nicht mehr aufscheuchen und schaut, ob der Kandidat moralisch vertretbar ist. Unehrliche Politiker sind schlimmer als alles andere.

12. Park Geun-hye ist fuer mich die in den derzeitigen Umstaenden umfassend talentierteste Prasidentenkandidatin, mit dem ehrlichsten und ansprechendsten Charakter und klaren Vorstellung zu ihrer Politik. Korea ist keine parlamentarische Demokratie - es kommt auf die charakterliche Eignung des Praesidenten an, nicht darauf mit welchem Wahlprogramm er welche Parteien fuer die Kanzlerwahl hinter sich scharen kann. Nicht nur, dass sie fuer einen Machtwechsel sorgen kann, sie koennte es schaffen, in Korea einen Mentalitaetswechsel der Eliten zu schaffen. Weg von Landspekulation, Elite-Unis und Gangnam-Oberflaechlichkeit, hin zu harter Arbeit und Respekt vor Gesetz, Kultur und Minderheiten.

(13. Und natuerlich waere es toll, wenn jemand, den ich persoenlich schon mehrmals getroffen habe und der mich wohl kennt, Praesident des Landes waere...grins)

Trotz allem liegt Park in den Umfragen zwischen 6 und 11 Prozent zurueck. Bei den Umfragen zur Vorwahl zwischen 4 und 7 Prozent. Jeder Vorwurf gegen Lee bringt sie ein wenig naeher, die Park-Welle rollt, aber sie rollt langsam und vielleicht zu langsam. Was dann passiert kann niemand voraussehen. Ich sehe ihre Chancen auf den Gewinn der Kandidatur im Moment aus verschiedenen Gruenden bei etwa 40%.

Jedenfalls hoffe ich klargestellt zu haben, dass meine Unterstuetzung fuer diese Politikerin und diesen Menschen keineswegs zustande kommt, weil ich einer idyllischen Park-Chung-Hee-Aera hinterhertrauere, die es so nie gegeben hat, sondern weil die traditionellste Kandidatin und im Auftreten altbackenste aller im Feld vertretenen Politiker in Wahrheit diejenige ist, die in meinen Augen Korea so modernisieren und einen kann, wie es noetig ist, um das von allen ersehnte Seonjinguk, also eine echte Top-Nation zu werden.

Ich hoffe und warte wie Korea sich am 19. und 20. August entscheidet. Der Prozess bis hierhin war trotz Schlammschlachten ein Hoehepunkt koreanischer Demokratie. Offene TV-Debatten, innerparteiliche Diskussion, Ueberpruefungen der Kandidatentauglichkeit vor aller Augen, ueber mehrere Wochen und Monate und Hunderrtausende Teilnehmer hieran im ganzen Land. Bei allen Problemen der koreanischen Demokratie und insbesondere des Parteienwesens, der Prozess der Vorwahlen war ein Glanzpunkt und ich wuerde mir eine solche Offenheit von Deutschland wuenschen, wo es schon als Skandal hochgepusht wird, wenn zwei oder drei Kandidaten fuer einen Parteivorsitz auf einem Parteitag kandidieren.

In diesem Sinne: Moege die beste gewinnen oder

5년안에 선진국 - 믿을 수 있는 대통령 - 기호 3번 박 근 혜

(Innerhalb von 5 Jahren zur Hochentwickelten Nation - eine Praesidentin, der man glauben kann - Kandidatin Nr. 3 Park Geun Hye)

Finanzspritze

2007-08-07T19:35:00.000-07:00

Finanzspritze

Mir ist gerade extrem schlecht. Das liegt daran, dass das Blaue Haus soeben angekuendigt hat, dass es vom 28. bis 30. August ein Gipfeltreffen zwischen Roh und Kim Jong-il in Pyongyang geben werde.

Warum mir nun schlecht ist, ist doch eine tolle Sache, wenn sie sich treffen?!

1. Wer ernsthaft glaubt, dass das ohne Geldfluss zustande gekommen ist, den lache ich aus. Und ich rede nicht von Uebernachtungskosten. Hier wird dem maroden Regime wieder durch dunkle Kanaele unkontrolliert Devisenkraft gegeben.

2. Der Grund fuer diese Devisenspritze ist einzig und allein die Imagekorrektur Rohs, der ansonsten als der wohl unfaehigste Praesident der Geschichte eingehen wuerde und noch viel schlimmer - wahrscheinlich nicht mal als das von ihr erinnert werden wuerde, da es in seiner Amtszeit so gut wie keine bedeutsamen Ereignisse gab. Deshalb muss jetzt ein Treffen mit Kim wieder her.

3. Das Treffen ist darueber hinaus sinnlos. Es wird nichts sinnvolles beschlossen werden. Das war auch schon beim ersten Gipfeltreffen so, einige wirklich greifbare Ergebnisse mal ausgenommen.

Hauptsaechlich wird es ein Fototermin werden, der den suedkoreanischen Steuerzahler hunderte Millionen Dollar kosten wird, denn ich denke nicht, dass der Preis fuer diesen Fototermin inzwischen deutlich gesunken ist.

4. Selbst wenn etwas beschlossen werden sollte, heisst das noch lange nicht, dass der Norden sich daran halten wird. Ende August ist genau die perfekte Zeit leere Versprechen zu machen, sie vom Ausgang der Wahlen im Sueden abhaengig zu machen und dem neuen Praesidenten dann sowieso um die Ohren zu hauen.

5. Ganz realpolitisch ist das der innenpolitische Coup, den ich befuerchtet habe. Das politisch fast totgeglaubte, aber in der Gesellschaft immer noch vor sich hin wabernde Gefuehl, dass es was Gutes ist dem Norden in den Arsch zu kriechen, wird wieder froehlich ueberall vernehmbar sein. Die linke Hankyoreh wird von der historischen Chance zur Wiedervereinigung reden und das ganze Land im Freudentaumel.

6. Ausser der Opposition, die einem Gipfeltreffen mit Kim schon aus finanziellen Gruenden nichts entgegen setzen kann. Hinzu kommt, dass selbst die neue, sehr differenzierte Nordkoreapolitik der Hannara nichts gegen ein echtes Gipfeltreffen mit Toast, Liedersingen und Haendeschuetteln ist.

7. Das ist somit auch die groesste Gefahr des Gipfels: Eine Wiederbelebung der linken Motivation rund um das froehliche linke Gedankenkonstrukt "nordkoreanischer Bruderstaat". Warum stimmt Kim Jong-il erst heute, 7 Jahre nach dem ersten Treffen einem erneuten Treffen zu? Warum findet es etwas mehr als eine Woche nach der Kandidatenwahl in der Hannara statt? Warum so kurz vor dem eigentlichen Wahlkampf? Na, klingelts? Wer meint, dass der Norden kein Interesse am Wahlkampf hat, der lese bitte die aggressiven Artikel in der Nodong Sinmun durch, die ernsthafte Konsequenzen androhen, falls die Hannara an die Macht kommt.

8. Nicht zuletzt sendet es ein schlechtes Signal in die Welt und noch viel schlimmer - gerade nach Nordkorea. In den nordkoreanischen Medien wird eine Reise nach Pyeongyang 100% wie ein Tributbesuch dargestellt werden. Die nordkoreanischen Medien koennen nicht mehr verschweigen, dass Suedkorea reich ist, aber sie zielen darauf dem Norden klar zu machen, dass der Preis dafuer ein innerer Konflikt ist, viel Leid und keine Leitfiguren. Deshalb pilgert Roh nach Pyeongyang, um den wahren Fuehrer des koreanischen Volkes zu treffen. Und so ganz unrecht haben die Medien in Nordkorea damit ja auch nicht.

Warum trifft man sich, wenn schon nicht im Ausland, dann nicht wenigstens in Panmunjeom oder Gaeseong? Pyeongyang ist ein Wallfahrtsort und jeder Besuch dort ist ein Theaterstueck fuer den Kimismus. Panmunjeom haette ein Zeichen gesetzt, dass hier zwei gleichberechtigte Partner zu einem Arbeitstreffen zusammenkommen.

All dies zusammen genommen, verursacht in mir groesste Bauchschmerzen. Geld wird verschleudert, Roh darf sich als etwas profilieren, dass er nicht ist und die vor sich hin modernde Leiche der linken Nordkorea-Ideologie wird wiederbelebt, zum Schaden des Machtwechsels, der meiner Meinung nach dies Mal noetig waere.

Hoffentlich, und mehr als rational zu appellieren, bleibt mir nicht, hoffentlich sind die Koreaner schlau genug, um dieses Spiel zu durchschauen. Oder jemand zeigt ihnen die Rechnung fuers Treffen, das koennte auch helfen, denn wenns um Geld geht, sind sich links und rechts in Korea immer erstaunlich einig.

Update 1 13:32 Uhr Ein hochrangiger Mitarbeiter des Blauen Hauses hat Spekulationen vieldeutig verneint, dass es finanzielle Hilfen fuer den Norden gegeben habe, um das Treffen zustande zu bringen. Die konservative Chosun Ilbo spricht von Dokumenten, nach denen Roh und Kim eine Art Pakt geschlossen haetten, der die Abschaffung des Nationalen Sicherheitsgesetz und einen Abzug der US-Truppen vorsieht. Und natuerlich zu verhindern, dass die Opposition die Macht bekommt.

Update 13:36 Uhr Jetzt hab ich den Wortlaut des Nordens zur Opposition gefunden: "Die Machtergreifung der Hannara wuerde nicht als interne Angelegenheit Suedkoreas betrachtet" werden. Klartext: Wer Hannara waehlt, waehlt Krieg.

Update 3:12 Uhr Das Zitat des Tages lieferte wieder einmal die Sprecherin der Hannara - man mag von der Partei halten, was man will, Frau Na trifft die Lage immer wieder auf den Kopf:

``We are questioning why the government needs an inter-Korean summit meeting four months before the presidential election. The event is not timely; the decision-making process is flawed and the venue is inadequate,'' Na Kyung-won, the party's spokeswoman, said.Ill-prepared talks are rarely seen to bring about tangible results, she added.

Simulation

2007-08-06T03:36:00.000-07:00

Simulation

Einen ganz neuen interessanten Wind gibt die Hankyoreh dem Rennen in der Hannara. So hat diese linksliberale Zeitung (die fuer mich national und sozialistisch ist, aber das ist ein anderes Thema) eine Simulation zur Praesidentschaftsvorwahl in der konservativen Hannara gemacht und dabei Erstaunliches zu Tage gefoerdert.

Ergebnis des ganzen: Lee Myung-bak sollte sich nicht zu sicher fuehlen. Selbst mit dem von der Hankyoreh ermittelten Ergebnis von knapp 20% Vorsprung in der Gesamtbevoelkerung sei das Rennen bei den Vorwahlen "too close to call" bzw. koreanisch 접전.

Demnach wuerde Lee bei den 대의원, also der Gruppe der oberen Repraesentaten der Hannara gewinnen, Park aber bei den normalen Parteimitgliedern und den aus dem Volk rekrutierten Delegierten klar vorne liegen, sodass der klare Vorsprung Lees wiederum bei der Telefonumfrage, die 20% des Gesamtergebnisses zaehlt trotzdem nur zu einem Gesamtergebnis Lees von 44.0% zu 39.8% fuehren wuerde und somit eben 접전.

Was von der Umfrage zu halten ist, soll man sich selbst denken, was aber klar ist, ist dass sich die Hankyoreh und ihre linkslastigen Leser auf jeden Fall Park als Kandidatin wuenschen, weil das den ideologischen Fight geben koennte, der die einzige Chance fuer das linke Lager darstellt.

Aber ich habs trotzdem mal bebloggt, weil es die erste dieser Simulationen ist.

Gemengelage

2007-07-28T00:24:00.000-07:00

Gemengelage

Es sieht gut aus fue die Hannara im Moment. Noch sieht es auch gut aus fuer Lee. Fuer Park sieht es abe auch nicht schlecht aus. Die Vorwahlen am 19. August versprechen genau das zu werden, was sich die Anhaenger beider Kandidaten nicht wuenschen - zum Zerreissen spannend.

Die neueste Umfrage von Joongang Ilbo zeigt, dass Park erneut um mehr als 1% aufgeholt hat und der Abstand jetzt nur noch bei 6.6% liegt.

Viel interessanter sind aber die Nebenfragen:

- Park hat deutlich besser motivierte und mobilisierte Unterstuetzer

- Mehr Befragte denken, dass der Abstand eher geringer wird als groesser (die meisten
denken allerdings, dass er gleich bleiben wird)

- Egal, wer gegen wen, im Moment sagen ueber 60% der Befragten, dass sie einen Kandidaten
der Hannara einem des linken Lagers (unter 20%) waehlen wuerden

Park das Wunderkind

2007-07-23T01:41:00.001-07:00

Park das Wunderkind
.

Nachdem es in der letzten Woche fast schon so aussah als ob die Felle fuer Park wegschwimmen wuerden, da einer ihrer Mitarbeiter angeblich in die illegalen Machenschaften des Geheimdienstes verwickelt war, scheint sich das Blatt wieder gedreht zu haben.

Das "Investigationspanel' der Hannara, das einen ganzen Tag lang beide Kandidaten bis ins Detail im Live-Fernsehen verhoert hat, hat zwar auch fuer Park einige sehr schmerzhafte Antworten bedeutet, aber wie sich zeigt, habe ich Recht behalten: Die Koreaner moechten lieber einen Kandidat, der seine Fehler offen zugibt als einen, der sie andauernd bestreitet - denn Dreck am Stecken haben in unterschiedlichem Mass fuer die Koreaner eh alle Politiker.

Auch, dass Parks Verhoer nicht annaehernd so lang gedauert hat wie das von Lee konnte ein Indikator sein, fuer mich war trotzdem interessant wie das Volk reagieren wuerde.

Und wie sich in den Umfragen zeigt, hat sie Park fuer deutlich besser befunden:

"Some 65.5 percent of respondents said their suspicions about Lee's alleged involvement in scandals were not dispelled in a GNP grilling of the hopefuls last Thursday, while 24.4 percent were satisfied. For Park, the figures were 49.8 percent versus 39.6 percent."

Dieser Trend setzt sich auch in den Umfragen fort, in denen Lee weiter abrutscht und Park leicht zulegen kann. Wir haben noch einen Monat, das kann noch sehr interessant werden.

Die derzeitigen Abstaende:

7.6% (SBS, TNS Korea)

9.2% (Hanguk Ilbo, Media Research)

9.6 % (Chosun Ilbo, Korea Gallup)

Ein Foto, kein Kommentar

2007-07-18T12:03:00.000-07:00

Ein Foto, kein Kommentar

Ein Foto, das keines Kommentars bedarf - und kein Kommentar ist das beste, was man im Schlammschlachtkomoediantenstadl zwischen Lee, Park, Blauem Haus, Geheimdienst, Hannara und allen anderen Beteiligten als Statement abgeben kann.

Ihh Rhee

2007-07-09T02:19:00.000-07:00

Ihh Rhee

Der Untote ist wieder da - Rhee In-je, der 1997 den Wahlsieg der Konservativen vermasselte, weil er nach verlorenem Rennen um die Kandidatur der Hannara austrat und trotzdem antrat - damit das konservative Lager spaltete.

Rhee In-je, der dann eine Odyssee von Partei- Ideologie- Freundeswechseln hinter sich hatte bis er Gott sei Dank endlich in den Untiefen verschwunden war - nun taucht er wieder auf und moechte Praesidentschaftskandidat der neuen Linken in Korea werden. Gewisse Logik ist darin, denn bisher hat niemand der Hannara effektiver geschadet als er - warum also nicht logischerweise dieses Wissen auf der Linken einsetzen. So koennte er auch Sohn Hak-gyu zeigen wie man als konservativer Abspalter richtig Furore macht.

Die Begeisterung ueber das erneute Comeback des Zombies, der in der Oeffentlichkeit nur unter dem Namen "Betrueger", und zwar auf allen Seiten, laeuft, haelt sich in Grenzen.

.
Das Zitat der Woche kommt von der Hannara-Sprecherin Na:

“Rhee has changed party affiliations nine times ― or at least five times based on his claim. (...) Calling him a migrating bird is not enough to describe Rhee’s complicated past.”

Parteien und Kandidaten

2007-06-18T14:09:00.000-07:00

Parteien und Kandidaten

Dass das koreanische Parteiensystem schon immer ziemlich kunterbunt war und in stetigem Wandel, das ist nichts Neues. Was aber im Moment geschieht, sprengt den Rahmen alles Denkbaren und es faellt mir wirklich nur noch "Huetchenspielertricks" dazu ein, weil genau das passiert.

Hannara - seit Jahren, genau genommen seit immerhin 10 Jahren unveraendert der Dreh- und Angelpunkt des koreanischen Parteienwesens.

Nodong - Sozialistisch, programmatisch ausgerichtet, auch stabil

Und dann gibt es noch das, was sich gemaessigte Linke nennt. Ein bunter Haufen aus Sozialisten, Liberalen, Konservativen, Nationalsozialis....ehm....patriotischen Sozialisten, normalen Nationalisten, Nordkorea-Verehrern, Buergerrechtlern etc.

Die Minju als urspruengliche Partei wurde ja aufgegeben fuer das Projekt Uri, das jetzt in Scherben liegt.

Jetzt also treffen sich die, die von der Uri sofort abgesprungen sind wieder mit der Minju, um zu fusionieren. Heute springt dann Jeong ab, um anzukuenden, dass er eine neue Partei gruendet, die dann mit der neuen anderen linken Partei gegen die Hannara fusionieren kann. Aber die restlichen Uri-Mitglieder sollen natuerlich auch in diese Allianz. Denn die Linke soll ja geeint gegen die boesen Neofaschisten ins Feld ziehen.

Und wenn der linke Chefideologe Koreas das formuliert, dann klingt das sehr verheissungsvoll und blumig:

.
"There are those who have already left the party and there are also those who will desert it later, but I firmly believe all of us will eventually be reunited in a place of a grand alliance -- the land of promise"

Das heisst, alles bleibt beim Alten, nur versucht man seine Verantwortung fuer die Misere der letzten Jahre reinzuwaschen, indem man so oft den Namen und diie Zusammensetzung wechselt, bis der Waehler nicht mehr weiss unter welchem Huetchen die Perle ist - ob die Koreaner wirklich so leicht taeuschbar sind? Mir schwahnt Uebles.

Feminismus und sonstige Mythen

2007-06-15T08:22:00.000-07:00

Feminismus und sonstige Mythen

Die Hannara verklagt Roh - bekommt Recht. Roh macht das Gleiche noch mal. Hannara verklagt wieder. Darauf verklagt Roh Lees Helfer - Werde erwachsen, Praesident! Und Lee... wenn er keinen Dreck am Stecken haette - und wir alle wissen, dass er maechtig was an selbigem hat - muesste er auch nicht so hektisch alle Enthuellungen als boese Kampagnen gegen ihn darstellen. Waehrend ich also mit den ganzen Scharmuetzeln wegen diverser Skandaelchen nicht mehr wirklich hinterherkomme und es mich auch langweilt, gab es heute einen Artikel in der Korea Times, der mich sehr interessiert hat. Es ging um Frauen, ihre Rolle in der Politk und Park Geun-hye.

Interessanterweise ist im Gegensatz zu sonstigen Wahlen in Korea es wohl gerade so, dass Frauen Park unterstuetzen - anders als bei anderen Wahlen, wo Frauen eher fuer charismatische Maenner sind (Merkel - Schroeder, nur Mal so als Beispiel...aber auch Sarkozy - Royal).

Bei Park sieht das ein wenig anders aus. Aber lustig ist, dass waehrend zur Zeit alle Maenner eine Frau als Praesident herbeireden, -schreiben und -schreien, die (konservativen) Damen sich nicht damit abfinden koennen, dass eine Frau das Land genauso gut regieren kann wie ein Mann.

Das deckt sich uebrigens auch mit meinen Beobachtungen und meinen Gespraechen.

Parks Kandidaturrede

2007-06-12T05:57:00.000-07:00

.
Parks Kandidaturrede
.

Wie bereits berichtet, hat Park Geun-hye gestern ihre Kandidatur angekuendigt und sich offiziell registriert. Ihre von allen Seiten viel beachtete Rede, die sehr viel ueber die Geschichte und Entwicklung der Republik aussagte und wohl bald aufgrund der selbstkritischen Aeusserungen am Ende als eine der bedeutenderen Reden derselben gelten wird, moechte ich deshalb an dieser Stelle uebersetzen.
.
5년 안에 선진국 - 다시 한 번 기적을 만들겠습니다!
In 5 Jahren Industriestaat (besser: Advanced Nation) - Wir werden ein neues Wunder schaffen!
.
존경하는 국민 여러분, 당원 동지 여러분,
저는 오늘 대한민국의 지난 역사를 생각하면서 깊은 감회를 안고 이 자리에 섰습니다.
건국 60년 동안 우리는 산업화와 민주화의 자랑스러운 역사를 만들어 왔습니다.
한 맺힌 가난을 몰아내기 위해 세계 어느 나라보다 많은 땀과 눈물을 흘렸고, 동시에 민주화를 이루기 위해 치열한 노력과 헌신을 했습니다.
.
Verehrte Buerger, Parteifreunde,
.
Ich stehe heute hier, waehrend ich an die Geschichte der Republik Korea Revue passieren lasse, tief bewegt.
Wir haben seit der Gruendung 60 Jahre lang eine stolze Geschichte von Industrialisierung und Demokratisierung geschaffen.
Um die bedrueckende Armut zu vertreiben, sind mehr als in jedem anderen Land der Welt Schweiss und Traenen geflossen, und zur gleichen Zeit fuer die Demokratisierung schwerste Muehen und Opfer auf uns genommen.
.
이제 번영의 새 시대를 열어야 합니다 .
이 정권이 무너뜨린 우리 조국 대한민국을 바로 세워서, 5년 안에 선진국, 다시 한 번 기적을 이루어야 합니다. 그 길을 위해서 저는 오늘 이 자리에 섰습니다.
국민 여러분, 저의 인생은 대한민국과 함께 여기까지 왔습니다.
철들기 시작할 무렵, 밥상에서 가난한 국민들의 모습을 보면서 목이 메어 밥을 넘기지 못하시는 아버지의 모습을 보고 자랐습니다.
평생 가난하고 어려운 이웃을 돌보시다 갑자기 돌아가신 어머니의 삶을 대신하여, 어려운 이웃들을 도우며 살았습니다.
.
Nun muessen wir das Tor zu einer neuen Zeit des Wohlstands oeffnen.
Indem wir dieses Land, dessen politische Fundamente zerstoert wurden, richtig bauen, in 5 Jahren zur Advanced Nation fuehren, verwirklichen wir aufs neue ein Wunder. Fuer diesen Weg stehe ich heute an diesem Platz.
Verehrte Buerger, mein Leben habe ich immer mit der Republik zusammen gelebt.
Ich wuchs unter einem Vater auf, der, wenn er zu Beginn der Erntezeit arme Leute vor sich sah, so bedrueckt war, dass er kein bisschen Reis uebrig lassen konnte.
Meine Mutter, die ploetzlich starb, kuemmerte sich Zeit ihres Lebens um Arme und Menschen mit Schwierigkeiten in ihrem Umfeld. An ihrer Stelle lebte ich, um diesen Menschen zu helfen.
.
10년전 IMF 위기가 터졌을 때, 국민들의 고통을 덜어드리기 위해 제 한 몸을
아낌없이 바치겠다고 정치에 뛰어들었습니다.
그리고 지난 정치 인생 10년 동안, 국민 여러분께서 느끼셨던 좌절과 회한, 고통을
제 가슴에 새기면서 살아왔습니다.
이제 저는, 다 쓰러져가는 한나라당에게 마지막으로 한 번만 더 기회를 달라고
호소 드렸던 그 심정으로 이 자리에 섰습니다.
저에게 기회가 주어진다면, 확실한 국가관과 애국심으로 위기의 나라를 구하고, 다시 한 번 선진국으로 도약하는 기적을 반드시 이루어 내겠습니다.
.
Als vor 10 Jahren die Wirtschaftskrise ausbrach, sagte ich, dass ich um die Schmerzen der Buerger zu lindern meine ganze Kraft einsetzen wuerde und stieg in die Politik ein.
Und in den 10 Jahren meines Politikerlebens habe ich mit den den Rueckschlaegen und dem Bedauern, das Sie fuehlten, in meinem Herzen eingepraegt, gelebt.
Jetzt bitte ich die Hannara-Partei auf mir noch eine letzte Chance zu geben und stehe mit dieser Bitte im Herzen vor Ihnen.
Sollten Sie mir diese Chance geben, werde ich mit klarer Sicht auf den Staat und Patriotismus das krisengeschuettelte Land retten und dafuer sorgen, dass das Land noch einmal zum Sprung ansetzt, eine entwickelte Nation zu werden.
.
국민 여러분! 저는 대한민국 국민으로 사는 것이 자랑스럽기를 소망합니다.
정직하게 사는 것이 헛되지 않는 나라, 아이 키우는 것이 걱정 없고,
나이 드는 것이 불안하지 않은 나라, 열심히 일한만큼 보람을 얻을 수 있는,
당당한 선진국을 만들고 싶습니다.
세계가 투자하고 싶고, 일하고 싶고, 살고 싶은 나라, 그런 대한민국을 만드는 것이
저의 목표입니다.
.
Verehrte Buerger! Ich wuensche mir, dass man stolz sein kann Buerger dieser Republik zu sein.
Ein Land, in dem Ehrlichkeit nicht fruchtlos bleibt, in dem man seine Kinder ohne Sorgen erziehen kann, in dem man ohne Probleme alt werden kann, in dem man fuer harte Arbeit angemessene Anerkennung bekommt, solch ein starkes entwickeltes Land moechte ich schaffen.
Ein Land, in dem die Welt investieren will, in dem man arbeiten kann und leben moechte, solch eine Republik Korea ist mein Ziel.
.
일평생 저의 삶을 견인해 온 것은 바로 '정직과 신뢰'였습니다.
저는 단 한 번도 '국민과의 약속'을 가벼이 생각한 적이 없습니다.
대통령선거에 출마하는 오늘, 저는 국민 여러분께 약속드립니다.
저는 나라의 근본부터 바로 세우겠습니다.
Die Treibkraft meines ganzen Lebens waren Ehrlichkeit und Vertrauen.
Ich habe nicht ein einziges Mal das "Versprechen an die Buerger" fuer leichtfertig erachtet.
Heute, da ich meine Kandidatur zur Praesidentschaft bekanntgebe, gebe ich Ihnen, den Buergern ein Versprechen.
Ich werde dieses Land von seinen Wurzeln her richtig aufbauen.
.
자유민주주의와 시장경제를 철석같은 신념으로 지켜내고, 대통령부터 법을 지키는 나라,
법 앞에 누구나 평등한 사회를 만들겠습니다. 부정부패를 뿌리 뽑아 깨끗한 정치,
깨끗한 정부를 만들겠습니다. 저는 작은 정부, 큰 시장의 철학으로 경제를 살리겠습니다.
세금과 정부는 줄이고, 규제는 풀고, 법질서와 사회 제도를 바로 세워서, 일자리를 만들고,
경제를 확실히 살려 놓겠습니다.
.
Ich werde eine Gesellschaft schaffen, die hart wie Eisen und Fels die Freiheitliche Demokratie und Marktwirtschaft verteidigt, ein Land in dem vom Praesidenten angefangen jeder das Geset achtet und vor ihm wirklich gleich ist. Ich werde Korruption und Ungerechtigkeit an der Wurzel packen und eine saubere Politik, saubere Regierung bauen. Ich werde mit der Philosophie "kleine Regierung, grosser Markt" die Wirtschaft ankurbeln.
Steuern und Regierungsgroesse verringern, Regulierung aufloesen, die Gesetzesdisziplin und das Gesellschaftssystem neu aufbauen, Arbeitsplaetze schaffen und es schaffen die Wirtschaft praezise ankurbeln.
.
작지만 유능한 미래형 정부를 만들어 21세기에 맞는 국가 비전과 전략으로 세계가 부러워하는 선진국을 만들겠습니다. 21세기 국가경쟁력은 사람의 경쟁력에 의해 결정됩니다.
저는 사람에 투자하고 사람을 아끼는 정책을 펴겠습니다.
교육혁명과 과학기술 혁신으로 21세기에 우리가 먹고 사는 문제를 해결하고,
공교육을 살려서 사교육비 문제를 해결하고 가난의 대물림을 막겠습니다.
원칙있는 대북정책으로 북한 핵문제를 반드시 해결하고 평화를 정착시켜서,
남북이 공동 발전하도록 하고, 통일의 기반을 만들겠습니다.

전 세계의 지도자들과 경쟁하고 협력하며 대한민국을 외교 강국으로 만들어,
치열한 경제 전쟁, 국가 경쟁에서 반드시 승리하도록 하겠습니다.
.

Ich werde ein Land schaffen mit einer kleinen aber kompetenten Regierung und die zum 21. Jahrhundert passenden nationalen Visionen und Plaene schaffen, die die Welt mit Bewunderung zur Kenntnis nehmen wird, solch eine entwickelte Nation.
Im 21. Jahrhundert entscheidet sich die Konkurrenzfaehigkeit einer Nation an der Konkurrenzfaehigkeit der Menschen.
Ich werde eine Politik entfalten, die in die Menschen investiert und die Menschen wertschaetzt.
Im 21. Jahrhundet gilt es mit einer Bildungsrevolution und Reform von Technologie und Wissenschaften die Probleme der Lebenshaltung zu loesen, ich werde die oeffentliche Bildung retten und die Probleme der privaten Bildung loesen und so geerbte Armut bekaempfen.
Mit einer grossen Politik gegenueber dem Norden, die Prinzipien folgt, werden wir das Atomproblem loesen und Frieden einziehen lassen, und alles tun, damit Nord und Sued sich gemeinsam entwickeln koennen und die Basis der Wiedervereinigung legen.

Ich werde mit den Fuehrern der Welt wetteifern und mit ihnen kooperieren und Korea damit zu einem starken Land in den Aussenbeziehungen machen.
Im harten Krieg der Volkswirtschaften, werde ich die nationale Konkurrenzfaehigkeit so staerken, dass wir gewinnen koennen.

.
존경하는 국민 여러분, 당원 동지 여러분,
지난 시절 우리 국민 모두가 '잘 살아보자' 고
한 마음으로 일어섰을 때, 우리의 지도자는 항상 '할 수 있다' 고 이야기했습니다.
그러나 단 한 번도 '내가 할 수 있다' 고 하지는 않았습니다. '우리가 할 수 있다.
우리 국민들은 할 수 있다. 우리나라는 할 수 있다'고 이야기했습니다.
저 역시 '할 수 있다'고 믿습니다. 저 박근혜가 아니라, 우리 자랑스러운 대한민국 국민들이라면 '할 수 있다'고 굳게 믿습니다.
.
Verehrte Buerger, Parteifreunde,
als unser Volk damals mit einem Herz dastand und sagte "Lasst uns (endlich) gut leben", sagten unsere Fuehrer immer "Machbar". Aber nicht ein einziges Mal sagten sie "ich kann es machen". 'Wir koennen es machen". "Unser Volk kann es, unsere Buerger koennen es".
Ich glaube daran, dass es "machbar" ist. Nicht ich, Park Geun Hye (kann es allein machen), sondern ich glaube fest an unsere stolzen Buerger der Republik.
.
대통령의 자리가 얼마나 고독하고 막중한 자리인지 저는 압니다.
대통령이라는 큰 권력을 어디에 써야 하고, 그 큰 책임을 어떻게 져야 하는지 저는 압니다.
저에겐 부모도, 남편도, 자식도 없습니다. 저에겐 오직 대한민국만 있습니다.
오로지 나라와 국민을 위해 사심 없이 봉사하는 지도자가 되겠습니다.
.

Ich weiss, wie einsam und doch unschaetzbar wertvoll der Sessel der Praesidenten ist.
Ich weiss, wie die grosse Machtfuelle des Praesidenten eingesetzt werden muss und wie man die Verantwortung dafuer uebernimmt.
Ich habe keine Eltern, keinen Ehemann und auch keine Kinder. Das einzige, was mir bleibt ist die Republik Korea.
Ich werde eine (An-)Fuehrerin sein, die einzig und allein der Nation und dem Volk ohne private Hintergedanken freiwillig dient.
.
저는 아버지 시대에 가난을 극복하기 위해 땀과 눈물을 흘린 산업화의 주역들을 존경합니다.

그와 동시에 저는 이 땅의 민주화를 위해 헌신해 오신 분들의 희생과 노력을 높이 평가합니다.
저는 아버지께서 못 다한 두 가지를 꼭 하려고 합니다. 하나는 대한민국의 선진화이며,
또 하나는 그 시절 고통을 받았던 분들에게 보답하는 것입니다.
제 아버지 시대에 불행한 일로 희생과 고초를 겪으신 분들과 그 가족 분들에게 저는 항상
송구스럽고 죄송한 마음을 가지고 있습니다. 김대중은 마찬가지다.
제가 진심으로 이 분들의 희생에 보답하는 길은 민주주의를 더욱 꽃피우고 나라를 잘 살게 하는 것이라는 점을 잊지 않겠습니다.
.
Ich respektiere diejenigen, die in Zeiten meines Vaters mit ihrem Schweiss und ihren Traenen massgeblich zur Industrialisierung beigetragen haben, um die Armut zu ueberwinden.
Ich schaetze die Opfer und Anstrengungen derjenigen, die zur gleichen Zeit ihr Leben fuer die Demokratisierung einsetzten, hoch.
.
Ich habe vor zwei Dinge zu verwirklichen, die mein Vater nicht mehr tun konnte. Eines ist die Entwicklung Koreas zu einer entwickelten Nation. Das andere ist den Menschen, die damals litten, Wiedergutmachung zuteil werden zu lassen.
Denjenigen gegenueber, die Opfer der ungluecklichen Tragoedien wurden oder durch diese Schwierigkeiten zu bewaeltigen hatten und ihren Familien gegenueber habe ich immer ein zutiefst beschaemtes und um Vergebung bittendes Herz gehabt. Das gleiche gilt fuer Kim Dae Jung.
.
Um aus dem tiefsten meines Herzens Wiedergutmachung zu leisten, werde ich den Weg gehen die Demokratie weiter zum Erbluehen zu bringen und das Leben im Lande zu verbessern und diesen niemals aus den Augen verlieren.
.
저는 이제 미래로 나가고자 합니다.
산업화, 민주화 세력이 손을 잡고 새로운 선진한국을 건설하고자 합니다. 이념화합, 세대화합, 지역화합의 국민 대화합으로 번영의 새 시대를 열겠습니다. 그 길을 국민과 당원 동지 여러분과 함께 가겠습니다. 12월 19일, 대통령선거에서 반드시 승리해서 국민 여러분과 당원 동지 여러분의 뜨거운 사랑에 보답하겠습니다.
.
Ich sage nun, lasst uns in die Zukunft gehen!
Mit der Kraft der Industrialisierung, Demokratisierung Hand in Hand, sage ich, lasst uns eine neue entwickelte Nation bauen. Versoehnung der Ideologien, der Generationen, der Generationen, die grosse Versoehnung aller Buerger wird das Tor zu einer neuen Zeit des Wohlstands oeffnen. Diesen Weg moechte ich mit Ihnen, den Burgern und meinen Parteifreunden gemeinsam gehen.
Am 19.12. werde ich die Liebe, die Sie mir, liebe Buerger und Parteifreunde, entgegengebracht haben, zurueckzahlen, indem ich die Wahlen gewinnen werde.
.

Huete

2007-06-12T01:37:00.000-07:00

Huete

So langsam klaert sich das Feld, nun da die naechste Registrierungsphase fuer die Wahlen begonnen hat.

Auf der linken Seite haben bisher einige Figuren in der Nodong ihre Kandidatur bekannt gegeben. Zwischen Uri, Minju und neuer Partei gibt es heilloses Hauen und Stechen und ausser Han Myeong-suk keine bisher erklaerte Kandidatur. Allerdings hat sich auch Han noch nicht registriert.

Kim Geun-tae, einer der aussichtsreicheren Kandidaten erklaerte heute seinen Verzicht, um die ins Stocken geratenen Verhandlungen fuer einen gemeinsamen Kandidaten wiederzubeleben.

Das grosse Thema ist derzeit natuerlich das Rennen im konservativen Lager.

Die Bekanntgabe der Kandidatur Parks und Lees war erwartet worden und war trotzdem das grosse Medienereignis.

Was natuerlich unterging: Auch die beiden anderen Kandidaten, Weon und Goh, haben sich registriert.. Hong jedoch, der letzte Woche Lee bei der TV-Debatte ordentlich in Bedraengnis gebracht hatte, registrierte sich (noch) nicht.

Unterdessen ist Park bis auf 7 (9, 10, 12, 14) Prozent je nach Umfrage an Lee herangerueckt und zwar mit teils heftigen Gewinnen von bis zu 6 Prozent zum Vormonat.

UCC

2007-06-06T19:20:00.000-07:00

UCC

Einen kleinen Vorgeschmack auf das, was passiert, wenn die Kandidaten erst einmal fest stehen, bekomme ich heute frei Haus geliefert - ein UCC (ist im Moment der Knaller hier) zur morgigen Hannara TV-Debatte zwischen Park Geun-hye und Lee Myung-bak.

Positiv: Park hat junge Unterstuetzer, die mit Leidenschaft dabei sind

Negativ: Park hat junge Unterstuetzer, die mit zu viel Leidenschaft dabei sind.

Falls das Video nicht funktioniert DIESEN LINK benutzen.

http://www.pandora.tv/my.ghism/5461494 (oder diesen halt, falls der andere nicht funktioniert ^^)

Der Text dieses Meisterwerks soll nicht vorenthalten werden.

자! 지금 시작해 조금씩 강하게~ 우~~ 두려워 하지마
펼쳐진 이 땅에 박근혜가 길을비춰우~~ 절대 멈추지마말이야~~~
교육말이야~~가난! 대물림 없는 교육복지말이야~~~ 또! 교육말이야~
10만 과학인 양성 말이야~이렇게 근혜는 니 눈앞에 현실이야~
우~~ 고민 하지마말이야~~ 근혜 말이야!
세계화 따른 국가책임 영어교육말이야~~ 정책 말이야!
자율적인 교육구현 위해!!말이야야아아아아앙아아아아아~~~~!~~~

So! Jetzt geht es los, Stueck fuer Stueck ein bisschen staerker - uh - fuerchte dich nicht

Auf dem (vor uns) ausgebreiteten Land leuchtet Park Geun-hye uns den Weg - Weich auf keinen Fall zurueck

Es geht um Bildung - Um Wohlfahrt und Bildung ohne das Weitergeben der Armut - Noch mal, es geht um Bildung.

Es geht um 100.000 Akademiker beider Geschlechter - Geun-hye wird vor euren Augen Realitaet

Uh - Sorgt euch nicht - Es gibt Geun-hye

Der Globalisierung folgen, nationale Aufgabe Englischunterricht - Es geht um die (richtige) Politik -

fuer die Realisierung eines Erziehungswesens, das sich selbst beschraenkt ~~~

Bastard

2007-06-04T21:28:00.000-07:00

Bastard

Als haette es noch irgendeiner Zusammenfassung fuer Roh, sein Niveau und seine Ansicht ueber Demokratie und Praesidentschaft bedurft...

Was jetzt das Thema in Korea ist, ist ein Zitar seiner Herrlichkeit:

"그 놈의 헌법 때문에 대통령 한 번 더 하고 싶어도 못 한다."

Wer Koreanisch kann, weiss, dass 놈 kein schoenes Wort ist.

Uebersetzen wurde das Zitat auf Englisch mit "Bastard", ich wuerde es aber ganz einfach uebersetzen als "Wegen dieser verdammten (Drecks-) Verfassung kann ich nicht noch mal Praesident werden, obwohl ich will"

Ja, die Wuerde des Amtes wuerde nie besser repraesentiert - Verwundert es da, dass ein nicht zu unterschaetzender Teil der koreanischen Bevoelkerung lieber wieder einen Diktator haben will?

Philosophen im Amt

2007-06-04T00:18:00.000-07:00

Philosophen im Amt

.
Auch wenn er geschwiegen haette, waere er kein Philosoph gewesen, aber so macht er es noch alles viel viel schlimmer.

"Praesident" Roh hat mal wieder eine seiner beruehmten Reden gehalten, in der seine Gedanken mit ihm durchgehen, was dazu fuehrte, dass Roh ploetzlich zum Wahlkaempfer wurde.

Zusammengefasst "Alle scheisse ausser ich", in der laengeren Version nicht unbedingt besser.

Waehrend ich Roh fuer seine Einmischung - die der Rolle des koreanischen Praesidenten laut Verfassung und Tradition unwuerdig ist, um nicht zu sagen sie beschaemt - verachte, ihm bei einigen Punkten zustimme, hat mich vor allem seine Einlassung zu Park Geun Hye verwundert:

Park Geun-hye, on the other hand, lacks legitimacy since she was the daughter of a former dictator, Roh said.
"I'm sorry. Did I say that? What I meant was if she were to win, the foreign media might discover she is the daughter of a dictator and consequently question her legitimacy as president," he added.

Einmal abgesehen davon, dass dieses Redemuster ein Fest fuer jeden Psychologen waere, was ist die Aussage? Das Ausland akzeptiert keinen demokratisch gewaehlten Praesidenten, der die Tochter eines durch Putsch an die Macht gekommenen (und dann mehrfach wiedergewaehlten) autoritaeren Praesidenten ist? Und was soll das fuer Korea implizieren? Dass Korea sich von den auslaendischen Medien in seiner Entscheidung abhaengig macht?

Wenn man kein inhaltliches oder charakterliches Stoeckchen an Park findet, mit dem man sich auseinandersetzen kann, ist immer ihre Familie dran. Gut zu wissen fuer Park, dass sie offensichtlich ausser diesem Punkt nicht angreifbar ist.

Frauen an die Macht

2007-05-25T10:48:00.000-07:00

Frauen an die Macht

Als ich heute die Politikseiten durchguckte, fielen mir zwei Nachrichten auf, die in Zusammenhang mit Frauen haengen.

Zunaechst einmal hat eine Gruppe von 35 Demokratie-Aktivisten aus den 80ern ihre Unterstuetzung fuer Park bekanntgegeben. Und nicht nur das, sie haben ihr - der "Diktatorentochter" - folgendes ins Stammbuch geschrieben:

``Democracy has been misinterpreted in this country for years. It is time to correct the wrongfully defined terminology. Park is the perfect fit for the mission,'' they said in a statement released at the press conference."

Und in einer anderen Meldung, die allerdings ein wenig untergegangen ist, hat die ehemalige Premierministerin Han Myeong-suk, eine der wenigen Persoenlichkeiten, die ich noch achte (mal abgesehen von ihren Ruecktritt, der jetzt aber in anderem Licht erscheint), ihre Bereitschaft zur Kandidatur erklaert.

Dies waere natuerlich strategisch extrem interessant, denn Han sagt, dass es Zeit ist fuer eine weibliche Praesidentin.

Wir koennten also mit der Situation konfrontiert sein, dass zwei Frauen als aussichtsreichste Kandidaten kandideren, womit Parks Frauenbonus natuerlich weg ist, der ja so weit ging, dass sogar eher linke Frauenaktivisten sie unterstuetzen wollten. Hans Frauenbonus waere aber natuerlich genauso weg.

Parks Gegensteuern

2007-05-22T22:55:00.000-07:00

Parks Gegensteuern

.
Park Geun Hye hat ihre Steuervorschlaege zum ersten Mal grob an die Oeffentlichkeit getragen. Klingt erst einmal sehr vernuenftig.

Aber bei der Frage nach der Finanzierung musste ich schmunzeln. Wie in Deutschland alle Parteien, so auch Park mit der Wunderwaffe "Wenn wir regieren, gibts bessere Wirtschaftsleistung, also auch mehr Geld".

Hitze

2007-05-10T08:14:00.000-07:00

.
Hitze
.

Mit den steigenden Temperaturen, werden jetzt auch die politischen Gefechter immer heisser. Hatte ich mich gestern noch gewundert, warum Lee bei seiner Rede so wahlkaempferisch war, wurde ich heute aufgeklaert: Lee Myeong Bak hat heute offiziell seine Kandidaturkandidatur eingereicht und Park machte daraufhin gleich klar, dass sie es ist, die diese morbide Partei mit Leben gefuellt hat. Nach dem Motto "Macht euern Scheiss doch alleine", machte sie sich mal Luft und wer will es ihr verdenken - mit einem illoyalen Vorsitzenden, der Regeln nach Belieben aendert und die Partei, die Park muehsam vereint hat, an den Rand des Zusammenbruchs bringt, ist nicht viel Staat zu machen. Und das ist woertlich zu nehmen.
.
Zum sogenannten Kompromiss von Herrn Kang, der seinen Posten ebenfalls Frau Park zu verdanken hat, sagte sie sehr richtig, aber in der Form vielleicht nicht hilfreich:
.
"First, his proposal ignored basic principles. Second, it ignored party regulations. Third, it ignored basic democratic principles as well,” the ex-party chairwoman said. "What other country in the world would recognize one vote for two depending on circumstances? Everything has come to naught. I'm truly dumfounded. If I accepted this compromise proposal, I would be regarded as insane." A close Park associate said, "We'll never accept a compromise proposal that ignores basic democratic principles."
.
Es wird immer spannender. Auf der Linken versucht sich gerade mal wieder eine vereinigte Linke zu formieren, mit Abspaltungen der Uri, der Uri und der Minju. Was wiederum sehr ironisch ist, wenn man sich ueberlegt, dass jetzt die Urpartei (Minju) mit der Abspaltung (Uri) und der Abspaltung der Abspaltung so tut als waere nichts gewesen.
.

Nachwehen

2007-04-30T07:24:00.000-07:00

Nachwehen

.
Nach den Zwischenwahlen, die als Desaster fuer die Hannara gewertet wurden, obwohl sie als Oppositionspartei immerhin 22 Kandidaten durchbrachte, waehrend die Uri als Regierungspartei lediglich 1 einziges Mandat gewann, brodelte es mal wieder gewaltig in der Hannara.

Lee und Park, Kang und Lee (Jae-oh), alle hauen sie gegenseitig auf sich ein und beschuldigen sich gegenseitig die Partei an die Wand zu fahren - die Oeffentlichkeit registriert und laesst die Hannara in den Umfragen heftig sinken. Also noch ein bisschen weiter so und es koennte tatsaechlich noch spannend werden. Ich denke aber, dass sich bald wieder alles eingependelt haben wird.

Heute kuendigte zudem der ehemalige Praesident der SNU, Jeong Un-chan, an, dass er nicht kandidieren werde - er war einer der wenigen vorzeigbaren und nicht verbrauchten moeglichen Kandidaten auf der linken Seite des Parteienspektrums.

Unabhängig

2007-04-25T18:33:00.000-07:00

Unabhängig

.
Die 4.25-Nachwahlen haben einmal mehr gezeigt, dass die Hannara zwar die einzige Partei mit einer landesweiten Organisation ist und in der jetzigen Situation die einzige Partei, die als echte Partei gelten kann.

Genauso haben Sie aber gezeigt, dass die Hannara keinen festen Rückhalt in der Bevölkerung hat und dass selbst nationale Umfragen von 52% Unterstützung für die Hannara keine Gewissheit geben können, wenn es an Wahlen geht, wo es unverbrauchte Alternativen gibt.

Von 3 Parlamentsrennen konnte die Hannara nur eines gewinnen, die Uri mal wieder keines - ein Schlag ins Gesicht für die beiden größten Parteien.

Wo bleibt der Rest? Unabhängige haben gewonnen, lokale Persönlichkeiten, der alte Regionalismus. Kein gutes Zeichen, für niemanden.

Registrierung

2007-04-23T03:10:00.000-07:00

Registrierung

.
Während Frankreich schon gewählt hat, fängt es in Korea jetzt erst an - ganz langsam allerdings.

Die Registrierungsphase für Kandidaten für die Präsidentschaft hat nun begonnen, exakt 240 Tage vor der Präsidentenwahl. Die Registrierung ermöglicht es den Kandidaten offizielle Kampagnenbüros einzurichten und somit strukturierter zu arbeiten.
.
Die "großen" Kandidaten werden sich erst später registrieren - genau genommen ist dieser große Zeitraum bis zur Wahl genau deshalb eingerichtet worden. Nämlich damit sich bisher unbekannte, d.h. meist parteilose Kandidaten rechtzeitig positionieren und organisieren können. Sehr gute Idee eigentlich.

Parks Programm

2007-04-11T21:31:00.000-07:00

Parks Programm

Zur Abwechslung haben sich die koreanischen Präsidentschaftskandidaten einmal nicht mit Gruppenbildung beschäftigt, sondern Park Geun-hye stellte sich im Foreign Press Club den Fragen der internationalen Presse und erläuterte ihren Plan zur Wiedervereinigung.

Dieser ist zwar nicht unbedingt revolutionär, dafür aber bestechend realistisch. Nicht zuletzt muss man ihr zugute halten, dass sie überhaupt ein Programm vertritt.

.
Und wo wir schon bei Programmen und Allianzen sind: Eine ungewöhnliche Allianz scheint sich in der Nationalversammlung zwischen Nodong und Hannara anzukündigen und zwar weil beide ein ähnlich visionäres Projekt zum Rentensystem verfolgen.
.
Da verwundert es nicht, dass die erzkonservative Chosun Ilbo die Hannara gleich wegen ihres "Populismus" abstraft.

Ein neuer Ball

2007-04-04T08:08:00.000-07:00

Ein neuer Ball

Die Präsidentschaftskandidaten haben einen neuen Ball zum Spielen bekommen, das KORUS-FTA, das erst vor wenigen Tagen beschlossen wurde. Während die Konservativen es als die Rettung der koreanischen Wirtschaft feiern, inszenieren sich die Linken als die Retter der sterbenden koreanischen Bauern...
.

1. Umfrage im April

2007-04-02T20:57:00.000-07:00

1. Umfrage im April

.
Die erste Umfrage im April zeigt keine großen Bewegungen in der Spitze. Park Geun-hye fällt wieder ein wenig zurück, Sohn hat sein Parteiaustritt gar nichts gebracht, aber neue Kandidaten kommen auf die Liste, so z.B. die zurückgetretene Han Myeong-sook und auch Kwon Young-gil scheint im Laufe der Anti-FTA-Bewegung wieder an Zustimmung gewonnen zu haben.
.

So ein...sohn

2007-03-19T16:42:00.000-07:00

So ein ... sohn

.
Wenn es einen reformwilligen Politiker gegeben hat in Korea, dann Sohn, der oft zwar populistisch daher kam, aber doch immer als aufrechter Politiker.
.
Nicht, dass es mich überrascht, dass Sohn jetzt die Hannara verlassen hat. Aber enttäuscht muss man trotzdem sein, dass selbst Sohn Hak-gyu die alten Mechanismen der koreanischen Politik nicht überwinden konnte. Denn das, was er kritisiert, die Unfähigkeit zu neuem Denken, zu Reform, zeigt er selbst mit seinem Austritt: Passt mir die Partei nicht, gründe ich eine neue, eine eigene, solange wie mir diese angenehm ist.
.
Der Reformunwille, in vielen Punkten berechtigte Kritik an der Hannara, sollte jedoch nicht von Sohn kommen, der jahrelang an den Machthebeln der Partei saß. Für Sohn scheinen Reformwille und Sohn-Unterstützen gleichbedeutend zu sein.
.
Für seine Machtaussichten verstehe ich, dass er ausgetreten ist - schließlich lag er in den innerparteilichen Umfragen mit höchstens 7, manchmal auch nur 5% deutlich hinter Park und Lee.
.
Wird er nun zur Speerspitze einer wie auch immer gearteten Splittergruppe der Uridang? Man muss es fast befürchten, da ich denke, dass es sehr schwer sein wird, eine Partei vollkommen neu aus dem Boden zu stampfen bis der Wahlkampf beginnt. Dazu ist Sohn nicht reich genug.
.

Endlich

2007-03-17T13:08:00.000-07:00

Endlich 결국

.
Nach dem Fehlalarm letzte Woche jetzt tatsaechlich die Einigung, bei der beide zustimmen.
Ich glaube zwar, dass Lee dadurch die bessere Ausgangsbasis hat, aber wer weiss. Park Geun-hye hat schon so viele Krisen gemeistert, vielleicht schafft sie es noch.
.
In der Zwischenzeit hat Sohn Hak-gyu, der nun vollkommen aussen vor zu sein scheint, das einzig richtige getan, was ein koreanischer Politiker, der geschasst wurde, tun kann - er ist in den Tempel gegangen und zwar einen sehr schoenen, den ich auch schon besucht habe, naemlich den Naksansa.
.

Kim Geun-tae

2007-03-16T23:52:00.000-07:00

Kim Geun-tae 김근태

.
Da empfiehlt sich jemand als Pressesprecher fuer seine Heiligkeit, Kim Jong Il.
Scheint so als versuche Kim mit einer extrem linken Politik zumindest Teile des zersplitterten Regierungslagers kitten zu wollen. Ist vielleicht erfolgreich, aber Praesident wird man so nicht.

Was ist wichtiger?

2007-03-07T09:03:00.000-08:00

Was ist wichtiger... 뭐가 더 중요하는지...

Was ist wichtiger? Das Land? Die Partei? Die Karriere?
.
In Korea scheint leider selbst bei von mir respektierten Persönlichkeiten wie Han Myeong-suk (Uri) das zweite zu sein, aber nur wenn es dem dritten nutzt.
.
In einer Aktion, die wieder einmal beweist, wie sehr die Politiker die Verpflichtung gegenüber dem Volk achten, trat Premierministerin Han Myeong-suk gestern zurück, um der Uridang bei ihren Vorbereitungen für den Präsidentschaftswahlkampf zu helfen.
.
Im Nominierungsprozeß für das Amt der Premierministerin hat sich diese Frau viel Lorbeeren erarbeitet; diese hat sie zumindest in meinen Augen wieder verloren. Sicher, das Land ist nicht im Krieg und die Krise ist auch nicht allzu tief, aber die Leichtigkeit mit der man seinen Posten nach ein paar Monaten ohne Not wieder aufgibt, ist schon bedrückend.
.

Weil sie ein Mädchen ist?

2007-02-26T20:06:00.000-08:00

Weil sie ein Mädchen ist? 여자이니까?

Park Geun-hye hat aufgegeben. Zumindest den Nominierungsparteitag nach hinten schieben zu wollen.

Fragen, die bleiben:

1. Eingeständnis der Aussichtslosigkeit des eigenen Präsidentschaftsvorhabens?

2. Eingeständnis der Uneinigkeit im eigenen Lager?

3. Weibliche Schwäche?

4. Hoffen auf ein Einlenken Lees bei der Frage der Beteiligung von Parteimitgliedern?

Ich denke eine Mischung aus einer Prise 2 und ganz viel 4. Park wirft Lee einen Knochen hin und hofft, dass Lee ihn frisst, was ich mir aber nicht vorstellen kann im Moment.

Wir haben uns lieb, aber...

2007-02-25T18:12:00.000-08:00

Wir haben uns lieb, aber 좋아하지만...

Die Hannara hat einen "Konsens" über die Vorwahlen erreicht, nicht aber ein Agreement.

Was Konsens bei der Hannara heißt, zeigt die folgende kleine Aufstellung der auf dem Spitzentreffen aller möglichen Kandidaten geäußerten Meinungen:

Lee Myeong-bak

Äußerte sich zunächst gar nicht, weil er seinem Vertreter in der Verhandlungskommission nichts hinzufügen wollte. Grundsätzlich ist er aber für schnelle Vorwahlen und große Beteiligung außerhalb der Partei.

Park Geun-hye

Späte Vorwahlen, damit sie den Rückstand auf Lee in den auf die Nominierung Einfluss nehmenden Umfragen noch ausbügeln kann. Möglichst keine Beteiligung von außen; Bestehen auf den Regulationen, die bereits bestehen.

Weon Hee-ryeong

Eine Kombination aus allem. Gegen die Bevorteilung der großen Kandidaten, für spätere Vorwahltermine und für eine größere Beteiligung der Bevölkerung am Prozeß.

Sohn Hak-gyu

Wiederum das Gegenteil von Weon, denn Sohn war im Prinzip gegen alles und geht auf vollen Konfrontationskurs. Sohn hat noch die Chance auf die Nominierung einer anderen Gruppierung, weshalb er sich wenig Sorgen zu machen braucht. Er verließ demonstrativ das Treffen früher.

Das war's

2007-02-22T20:42:00.000-08:00

Das war's 됐다

Während die Hannara versucht mit dem vorsichtigen Verlegen von Vorwahlen und Wahlparteitagen den tiefen Riss zwischen Lee und Park irgendwie noch so zu kitten, dass sie nicht beide antreten und damit die Hannara spalten, ist es für die Uri endgültig zu spät.

Angeblich.

Mal ernsthaft. Er geht 2 Stunden mit seinen Kumpanen dinieren, tauscht Nettigkeiten aus, bekommt von ihnen im Gegenzug das Versprechen für weitere Unterstützung. Was soll das?

Denkt die Uri wirklich, dass nur weil Roh ab Ende März kein Mitglied von ihnen ist, sie im Gedächtnis der Bevölkerung wieder rein sind? Sie waren 3 Jahre lang Regierungspartei und Roh wird auch bald wieder an Bord sein, aber halt erst nach den Wahlen. Lächerlich.
.

Doch?

2007-02-21T05:52:00.000-08:00

Doch?

Auch wenn Lee zunächst nur wenig an Rückhalt verloren zu haben scheint, werden die Anschuldigungen konkreter und im Gegensatz zu Jeongs Anschuldigungen sind diese jetzt 1. neu, 2. brisant, 3. besser belegt.

Sollte Lee tatsächlich in der Affäre Geld geboten haben, wird das ihn zwar nicht untragbar machen, aber es könnte die 5-10% in den Umfragen bringen, die das Park-Lager braucht, um zu sagen, dass Lee, der im Moment doppelt so viel Zustimmung wie Park hat, und Park sich in den Siegeschancen nichts nehmen.

Während sich die Hannara also innerhalb bis aufs Blut bekämpft, scheint die Bevölkerung das im Moment noch nicht übel zu nehmen.

Sogar der Gesundheitsminister, Rhyu Si-min, ein in meinen Augen extrem unfähiger Herr, hat am Rande eines Pressetreffens eine bemerkenswerte Äußerung getätigt, nämlich, dass in der jetzigen Situation die Chancen für die Hannara die Präsidentschaft zu gewinnen "über 99%" lägen. Hätte sich die Uri nicht so zerstritten, hätten sie "nur bei 80%" gelegen.
Bemerkenswert scharfe Analyse, die in ihrer Offenheit natürlich gleich Rücktrittsforderungen nach sich zog. Aus den eigenen Reihen.

Warum Roh es nicht kann

2007-02-20T19:55:00.000-08:00

Warum Roh es nicht kann 노 잘 못 하는 이유

Tja, wenn die Chosun Ilbo die Regierung Roh evaluiert und sich dabei Hilfe von Wissenschaftlern holt, ist das wahrscheinlich so als würde der Bayernkurier in Zusammenarbeit mit der Franz-Josef-Strauß-Stiftung die Arbeit der SPD Bayerns analysieren: Objektiv machen sie sowieso Mist, aber es macht trotzdem Spaß noch in die Wunde zu hauen.

Die drei Gründe aber, die diese Analysten finden, sind ohne Frage zu bejahen:

1. Anachronismus - Hierzu ist zu sagen, dass die Ziele der Regierung tatsächlich rückwärts gewandt waren, aber doch irgendwie innerhalb ihres Verständnisses von Politik und Gesellschaft konsequent. Wären sie damit erfolgreich gewesen, hätte man nichts darüber sagen können.

Aber kann es erfolgreich sein alles auf die Diktatur zu schieben und immer mit dem Saubermannfinger auf die bösen anderen zu zeigen? Genau hier liegt das Problem.

2. Inkompetenz - So einfach kann man es zusammenfassen. Diejenigen, die regieren wollten, konnten es nicht. Das war am Anfang bei rot-grün in Deutschland so und ist immer wieder so, wenn Oppositionsbewegungen an die Macht kommen. Man erinnere sich nur wie heillos unfähig die Opposition 1987 war als die Regierung freie Wahlen ankündigte und die Opposition erst einmal meinte sich vollends zersetzen zu müssen,

3. Ignoranz - Die anderen sind Schuld; eine Variation des ersten Punktes. Anstatt das Volk mitzunehmen, schob man die Schuld immer auf die Wähler. Wer so unfähig ist, sich "richtig" zu entscheiden, der ist einfach nicht würdig beachtet zu werden. Dieses Denken und die ganze Haltung war zutiefst antidemokratisch - und das gerade von denen, die immer vorgaben die Vorreiter der Demokratisierung zu sein.

Die eigentliche Enttäuschung wie ich sie immer wieder in Gesprächen erlebe ist weniger die konkrete Politik, die zwar ideologisch ist, aber Ideologie kennt man.

Das viel schlimmere ist, dass die Regierung in ihrer Haltung gegenüber dem Volk und ihrer Politik selbst einen ideologisierten Autoritarismus an den Tag legt, der oft dem vergangener Zeiten anhängt.
.

Und von einer Bewegung, die sich immer als die reinen Demokraten gesehen haben, als die Progressiven, ist solch ein Verhalten besonders enttäuschend.

Nicht mein Fehler

2007-02-19T16:09:00.000-08:00

Nicht mein Fehler 내 잘못이 아니라

Park Geun-hye, frisch zurückgekehrt von ihrer USA-Reise, wo sie sich auch mit Condi Rice getroffen hat, wehrt sich gegen Vorwürfe die Schmierenkampagne Jeongs sei von ihr gesteuert oder zumindest nicht unterbunden worden.
.
Die Vorwürfe kommen in einer Situation da in das erstarrte Umfragegefüge ein wenig Bewegung kommt und Park mit der positiven USA-Reise und Jeongs Vorwürfen laut Realmeter wieder deutlich an Zustimmung gewinnt.
.

Jeong

2007-02-17T13:34:00.000-08:00

.
Jeong 정
.

Nach der Devise "schmutzige Wäsche wäscht sich am besten im eigenen Haus" sollte die Hannara mal wieder von einem Skandal erschüttert werden. Jeong In-bong, ein Rechtsanwalt der Hannara legte angeblich belastendes Material gegen Lee Myeong-bak vor, doch ein Kommittee der Hannara fand in den vorgelegten Dokumenten keinerlei Neuigkeiten vor.
.
Nicht zuletzt ist an der Sache interessant, dass Park Geun-hye Jeong gebeten hatte die Pressekonferenz zum Thema abzusagen.
Das war eigentlich eine Win-Win-Situation: Sagt er sie ab, hat sie dafür gesorgt, dass die Hannara einig bleibt. Sagt er sie nicht ab, kommt es an die Öffentlichkeit, aber sie hat sich offiziell dagegen ausgesprochen.
.
Nun ist es noch anders gekommen.
.

Einen hab ich noch

2007-02-07T06:09:00.000-08:00

.
Einen hab ich noch 하나 더 있다
.

Ich habe ganz offensichtlich den Preis für das beste Zitat der Woche zu früh vergeben. Tatsächlich hat das mit Abstand entwaffnendste Bonmot der Woche unser verehrter Herr Präsident von sich gegeben:

.
“I have never seen anyone achieve political success after splitting up a party,” Mr. Roh said. (Joongang Ilbo, 07.02.07)
.
Ich erinnere mich da an einen forschen Abgeordneten zu Anfang unseres Jahrtausends, der meinte, dass mit der alten Minju-dang kein Staat mehr zu machen sei und eine Abspaltungsbewegung vor der Präsidentschaftswahl startete, er hieß Roh und ist heute Präsident.
.
Entweder ist Roh tatsächlich zu verblendet den Zynismus seiner Worte zu bemerken oder er hat - und das ist wahrscheinlicher - wieder einmal sein Scheitern zugegeben. Wenigstens für diese Offenheit kann man ihm Respekt zollen.
.

Satz der Woche

2007-02-07T03:00:00.000-08:00

.
Satz der Woche 이번주의 문장
.

Der Satz der Woche geht an Na Gyeong-weon, die Sprecherin der Hannara, die folgenden schönen Satz in Bezug zur Abspaltung der 23 Abgeordneten von der Uri formulierte:

"They divorced by mutual agreement on the promise that they will remarry," GNP spokesperson Na Kyung-won said." (Korea Herald, 07.02.07)
.

Viva la Revolucion

2007-02-06T16:03:00.001-08:00

.
Viva la Revolucion! 혁명 만세 !

Eine Marotte von gesättigten Industriestaaten ist es, dass die linken Kräfte im Land extrem gelangweilt sind. Anstatt gegen brutale Diktatoren und für Pressefreiheit zu kämpfen, muss man sich mit Lohnerhöhungen, Arbeitsgesetzen und ähnlich langweiligen Dingen herumschlagen.
.
Kein Wunder also, dass viele dann die Sehnsucht nach den alten Zeiten packt, man wieder den Kampf gegen das Unrecht erleben möchte, die Revolution riechen sozusagen.
.
In Korea ist das nicht anders; was also denkt sich der Politiker in der Minju Nodongdang (Demokratische Arbeiterpartei): Castro ist zu krank, dann gehen wir halt zu Chavez, um Weltrevolution zu erleben.
.
So geschehen wie bei Antti nachzulesen, man richtete sogar eine Studiengruppe ein, die über ihre Erfahrungen berichten soll.
.
Das ist wohlgemerkt die Partei, die Park Chung-hee als bösen Diktator verteufelt, die Yusin-Verfassung als Schande empfindet. Diese Partei ist es, die jetzt bei einem per Dekret regierenden Populisten studieren geht wie man "progressive Politik" macht. Viel Spaß!
.
Und wer koreanisch kann, darf sich die Erkenntnisse der Studiengruppe sogar käuflich (pfui!) erwerben und ein bisschen in hohlem, ich meine natürlich absolut neutralem, Antiamerikanismus schwelgen.

Da warns noch 110

2007-02-06T03:50:00.000-08:00

.
Da warns noch 110 의원 110명 남았다
.

Jetzt ist es passiert; der erste größere Block von Abgeordneten hat sich der Uridang-Fraktion abgespalten. Waren zuvor schon einzelne Abgeordnete abgesprungen, soll diese Gruppe von 23 Abgeordneten, die sich selbst natürlich als "progressiv" bezeichnen, Keimzelle einer neuen linken Partei werden Für die meisten ist dies ja nichts Neues; schon mindestens einmal verließen sie ein sinkendes Regierungsschiff und malten sich neu an.
.
Die Uridang hat jetzt 110 Abgeordnete, die Hannara 127 und damit Herzlichen Glückwunsch an die Hannara zur Wiedererlangung des Status als größte Fraktion. Habe mich entschieden jetzt einen Counter einzuführen, der die Entwicklung der Fraktionsstärken wiederspiegelt; denn auch die Hannara ist im Moment alles andere als harmonisch.
.

Yankee Visiting

2007-02-06T03:25:00.000-08:00

.
Yankee-Besuch 양키 방문
.

.
Ein ziemlich deutliches Zeichen setzten am Wochenende der US-Unterhändler in den 6-Parteien-Gesprächen, Christopher Hill und der us-amerikanische Botschafter in Südkorea, Alexander Vershbow.
.
Ein ursprünglich als geheim geplantes Treffen, das natürlich ganz zufällig an die Presse lanciert wurde, zwischen dem in den Umfragen führenden Präsidentschaftskandidaten und einem amerikanischen Vize-Außenminister? Ich fühle mich ein wenig an alte Zeiten erinnert...

.
Für Park Geun-hye blieb "nur" der Botschafter, mit dem sie wohl ihre USA-Reise Mitte Februar vorbereitete, aber auch dieses Treffen ist ein Zeichen, sowohl an die Opposition als auch - und vor allem - an die Regierung, mit der die USA es wohl nicht mehr für nötig erachten zu reden.
.
So sehr man kritisieren mag, wie sich die USA in der Vergangenheit in die südkoreanische Politik eingemischt haben, dass man jetzt deutliche Zeichen setzen will gegen eine Geisteströmung in Korea, die mit ihrem Anführer Roh die Beziehungen zwischen Korea und den USA auf einen Tiefpunkt gebracht hat.
.

Dreier

2007-02-04T23:44:00.000-08:00

.
Dreier 스리섬
.

Ex-Präsident Kim Dae-jung mag seine Fehler haben, er hat auch schon oft Dinge gesagt, die nicht ganz der Wahrheit entsprachen, um sich selbst besser darzustellen, aber was er in einem Radiointerview mit MBC erzählt, lässt aufhorchen:

.
Two Koreas Scrapped Summit in 2003: Kim Dae-jung
.
Demnach hat Russlands Präsident Putin ein Dreiertreffen zwischen ihm und den beiden Kims aus Korea vorgeschlagen, was Kim Dae-jung unter Berufung auf das Versprechen Kim Jong-ils einen Gegenbesuch in Südkorea abzustatten, abgelehnt haben soll.
Sollte dies tatsächlich so gewesen sein, könnte man Kim hier echtes Rückgrat unterstellen, nachdem er schon Hunderte von Millionen an Steuergeldern für seinen Friedensnobelpreis verschleudert hat.
.
Aber immerhin Steuergelder so einzusetzen als zur Belustigung der Nordkoreaner ein Tänzchen zu wagen und nichts dafür zurückzubekommen, nicht wahr Herr Kim Geun-tae?
.

Hancheongnyeon

2007-01-27T10:07:00.000-08:00

.
Hanchongnyeon 한총련
.

Wenn es eine NGO gibt, die ich verehre, dann ist es LiNK (Liberty in North Korea) , die sehr geschickt versuchen gerade in Südkorea Aufsehen zu erregen und die Menschen zum Nachdenken zu bewegen.
Wenn man eine Organisation auf genau dem anderen Ende des Spektrums sucht, dann fällt mir sofort die Gruppe Hanchongnyeon ein, eine pronordkoreanische Studentenorganisation in Südkorea, deren Mitglieder - würde das Nationale Sicherheitsgesetz noch richtig angewendet -allesamt sowas von im Gefängnis schmoren würden.
.
Und tatsächlich werden viele der Mitglieder dieser Gruppe in Südkorea juristisch belangt und oft setzen sich die ach so feinen Menschenrechtsgruppen für diese Leute ein.
So liest man zum Beispiel bei Amnesty über die friedlichen Ziele der Gruppe wie folgt:
.
"Article 3 of Hanchongnyeon’s “Platform” states that “We shall block the permanent division of our nation, and under the principles of autonomy, peaceful reunification and grand national unity, we shall uphold the June 15 Inter-Korean Joint Declaration as our reunification platform in reunifying our nation in the near future”. Hanchongnyeon calls for national autonomy and reunification, endorsing the Inter-Korean Joint Declaration and removal of American troops from South Korea. These are views shared by other members of civil society such as academics and NGO’s. In April 2001 Hanchongnyeon revised it’s Platform and dropped North Korea’s proposed “federation system” from the Platform, replacing it with “implementation of the 15 June Inter-Korean Joint Declaration”."
.
Mensch, ist ja toll, dass diese Leute die Wiedervereinigung wollen, warum sollte man sie denn dann bekämpfen?
.
Leider gibt es auf Englisch wenig Informationen über diesen Haufen von Kim-Jong-Il-Fanatikern, aber dank Antti Leppänens Blog habe ich Zugang zu einem kurzen Interview mit einem der Führer dieser Vereinigung, das Bände spricht!
.
Einige der beste Auszüge des Interviews mit Ryu Seon-min, einem scheinbar ganz normalen 24-jährigen Studenten aus Jeonnam :
.
You used the expression "nuclear-owning people" (haekpoyu minjok). What do you mean by that? (The interviewer refers to what Ryu said in a "New Year's Joint Struggle Proclamation.")

North Korean nuclear [weapons] must be seen from the point of view of our nation (minjok). The possession of nuclear weapons in not aimed at the South. It's clear that nuclear weapons are not used against the same people. North's nuclear weapons are the consequence of the 62 years of USA's sanctions and attempts to overthrow their system and government. North Korea developed nuclear weapons for self-defense. It's because of USA that has attempted to crush the dignity and self-determination of North Korea. The nuclear weapons prevent war for our whole nation (uriminjok, "our nation", "our people", "our race"). North Korea'sability to prevent war keeps peace in the Korean peninsula and lets us live with a peace of mind.
.
Your opinion of the North Korean "military first" policy (sôn'gun chôngch'i) is very positive.
.
Because of military first policy the peace in the Korean peninsula can be protected and the danger of war prevented. Because of North Korea's strong capaility to prevent war, USA and other foreign powers (oese) can't put their hands on Korean peninsula so easily. When in 2003 USA was going to attack Iraq it was said that it was because of weapons of mass destruction, but actually they were able to attack because there were no such weapons. If there was no military first [policy], it's possible that the Korean peninsula would face what happened in Iraq. The role of military first is big in preventing USA's frantic plans of toppling North Korea['s government] and establishing a pro-American government.
.
Aren't you presenting purely the North Korean view?
.
This is about preventing the dangers faced by the Korean peninsula, not about following the Northern system and politics unconditionally. Media is condemning us by claiming that we act on the orders of North Korea. We are concerned because the terminology [concerning military first policy] is used in a negative sense.
.
Why do you emphasize the struggle against Grand National Party?
.
The presidential election takes place in 2007, and the fate of the nation depends on who gets elected. Bellicose statements such as "the problem of North Korean nuclear weapons must be solved even if there's a danger of war" prevent the unification and peace of the Korean peninsula. Therefore, we have declared struggle against Grand National Party [GNP] in the presidential election.This year's election is not simply a contest of policies and pledges but a war (chônjaeng) between the forces of peaceful unification (p'yônghwat'ongil seryôk) and the fascist forces of the past (kwagô p'asyoseryôk). Since GNP has lost two presidential elections they'll fight hard to take the power. GNP's schemes uncompatible with the June 15 era must be stopped.
.
Do you see GNP aiming to return to the dictatorship of the past?
.
GNP, regarding North Korea as enemy and the June 15 declaration as national discrace is an anti-masses(panminjung), anti-unification force.
.
What do you think about the serious breaches of human rights in North Korea?
.
I can't understand the talk about North Korean human rights problems. USA is pointing out human rights problems in North Korea, but USA's breaches of human rights are more serious. How many people in the big land mass of USA are able to live and hold up human rights?There are several North Korean human rights organizations in our country as well, but the violations of human rights in South Korea are also very severe. The Southern part is no different in regard to human rights. Human rights are a question of the system of the society. People in North Korea must feel it in order to have a problem, it's not something to be defined by outsiders.
.
Isn't the North Korean human rights situation too horrible to be compared with South Korea?
.
Where's the proof? North Korean refugees say there are human rights problems, but they can't be believed. US human rights organizations' covert operations (kongjak) make North Korean refugees tell lies. USA gives all kinds of funds to human rights organizations and has them operate along the Chinese border and scheme "unwilling" escapes from North Korea. We must listen to the opinions of people living in North Korea and not the refugees. I went to Kumgangsan and met North Koreans (Pukhan tongp'o) there. I didn't hear them say that there are human rights problems.
.
So do you mean that there are no human rights problems in North Korea?
.
We must correct our point of view on human rights problems. People living in North Korea are proud of the military first policy, and if they think that it's ok to have less to eat and wear in order to defend that policy, then the consequently arising problems can't be regarded as human rights problems.

.
Und wer bis hierhin durchgehalten hat, bekommt zur Belohnung noch das Foto des Jungen, der das alles fabriziert hat:
.

(Nice to meet you. I'm seriously mindfucked by Kim Jong Il)
.

Parteirezept

2007-01-25T12:12:00.000-08:00

.
Parteirezept 정당 만드는 방법
.

Nein, ich veröffentliche an dieser Stelle leider kein Rezept dafür, was eine erfolgreiche Partei haben muss - hätte ich ein solches Rezept hätte ich diese Partei schon gegründet.
.
Aber interessanterweise hat Korea ein sehr ausgeklügeltes Parteiengesetz, was die relativ geringe Anzahl von Parteien in Korea gut erklärt.
.
Zu bekommen ist das Gesetz auf englisch (!) bei der National Election Commission (NEC) und zwar genau HIER.
.

Hattip an Marmot's Hole, wo dieser Link aufgetaucht ist und von wo ich ihn einfach so geklaut habe.
.

Wenn Ihr also eine Partei in Korea gründen wollt - und wer will das nicht - schart 4999 Freunde um Euch und verteilt Euch auf 5 Provinzen...
.
Viel Spaß!